Т. ДВИДАР: Добрый вечер, я Таймур Двидар. Сегодня у нас интересный гость, который всегда прямо отвечает на поставленные вопросы, и отвечает за свои ответы – офицер, член-корреспондент Российской Академии военных наук, обозреватель «Военно-промышленного курьера» Константин Валентинович Сивков. Добрый вечер.
К. СИВКОВ: Добрый вечер.
Т. ДВИДАР: С прошедшими!
К. СИВКОВ: Вас также. Слушателей поздравляю и с 1 Мая, днём солидарности трудящихся, и с Пасхой, и с Днём Великой Победы.
Т. ДВИДАР: Сразу к делу: я Вас прошу рассказать о раскладе сил на сейчас в связи с военными учениями США в Прибалтике, в Молдавии, там корабли совсем рядышком с нами, на расстоянии выстрела. Доложите, что можете.
К. СИВКОВ: Тут надо докладывать очень много. Сегодня серьёзно меняется вся геополитика США. То, что мы наблюдаем: развёртывание группировок США в Молдавии под видом учений, туда развёрнуто 6 тысяч военнослужащих с танками и бронетехникой. Всё это вряд ли оттуда уйдёт. В Прибалтике такая же картина, в Грузии появились американские тяжёлые танки, основные, боевые, Abrams последней модификации. В других местах они тоже появляются. Всё это – решение одной единственной задачи закрепления достигнутого геополитического успеха в 90-е и последующие годы. Был Варшавский договор, теперь закрепляется там. Создаются эти группировки, чтобы при необходимости можно было решить задачу поддержки либеральных сил в России в условиях дезорганизации государственного управления.
Т. ДВИДАР: Или принуждению нас к миру.
К. СИВКОВ: Да, при условии нейтрализации ядерного потенциала. Пока не нейтрализован российский ядерный потенциал, военного вторжения НАТО не произойдёт. Вторжения в поддержку либеральной революции в России, если таковая начнётся.  
Т. ДВИДАР: Интересное начало сегодняшней передачи. Продолжайте.
К. СИВКОВ: Предпосылки есть. Я хочу напомнить, что «пятая колонна», которую некоторые ищут в лице Навального или ещё кого-то – не та «пятая колонна». Исторически она представлялась всегда другими людьми. Квислинг – символ «пятой колонны», премьер-министр Норвегии. Кто свергал царя? Уже все признались, что большевики к этому делу никакого отношения не имели. Свергали либералы-западники в царском окружении и царской элите императорской России, тогдашние олигархи, включая членов царской фамилии. Большевики пришли к власти, когда они не справились ни с чем, власть «валялась в грязи», это ленинское выражение, и нужно было её поднять. Они, собственно, и подняли. Большевики никого от власти не отстраняли, временное правительство власти уже не имело. Сегодня готовится примерно такая же картина, такие же действия, примерно такими же силами, теми же силами, что и в феврале 1917 года. А для того, чтобы поддержать своих ставленников здесь, когда они сумеют дезорганизовать управление ядерными силами – вот там создаются бронетанковые группировки. Когда наши отечественные, новоиспечённые горбачёвы, гучковы, львовы, радзянки, квислинги и компания сумеют дезорганизовать госуправление, посеять сепаратизм в России – вот тут они и потребуются, натовские войска. Тем более, что есть для этого все правовые предпосылки. Когда появится такая самопровозглашённая власть, которую быстренько на Западе признают, как признали власть албанцев в Косово, например, и многих других, и дальше по просьбе этой власти они начнут проводить миротворческую операцию. Надо быть готовыми к такому варианту развития событий. Я полагаю, что создание Национальной гвардии отражает понимание нашим президентом такой меры опасности. Правда, вопрос: куда она пойдёт и за счёт кого будут решаться нынешние экономические проблемы России? Если будет продолжаться тот же экономический курс, который проводится сегодня, в региональной сфере создания территорий опережающего развития, которые фактически создают предпосылки для сепаратизации России, то да, мы получим эту революцию. То есть, революцию либеральную готовят, находящиеся во власти.
Т. ДВИДАР: Элиты 1917 года и начала 90-х плохо кончили. Почему Вы допускаете такой вариант?
К. СИВКОВ: Элита начала 90-х совсем не плохо кончила. Элита начала 90-х – это перекрасившаяся партхозноменклатура. Посмотрите все: где реальные дессинденты советской поры? Назовите хоть одного. Ни одного нет. Все, кто в 90-е годы создали капиталы, состояния – это либо министры, либо замминистры, либо крупные партийные деятели.
Т. ДВИДАР: Я говорю про революционеров 1991 года, которые оказались за бортом.
К. СИВКОВ: Те, кто были в 1991 году подобные Навальному были пешками, которых использовали для решения задач разгрома Советского Союза и советской власти, а потом их выбросили как ненужную туалетную бумагу.
Т. ДВИДАР: С первых же секунд эфира Константин Сивков делает сенсационные заявления.
Украина со своим кредо «гнать русню до Тихого океана и в нём её утопить» — часть этого плана?
К. СИВКОВ: Безусловно. Сценарий очевидный. Чтобы применить мягкую силу против России, а речь идёт именно о ней, всегда нужен стратегический плацдарм. Возьмём Сирию, там два стратегических плацдарма: турецкий и иорданский. Но иорданский сейчас значение в большей степени потерял, потому что иорданское руководство осознало меру опасности, а турецкое нет.
Т. ДВИДАР: Я не слышал, чтобы они закрыли лагеря подготовки в Иордании.
К. СИВКОВ: Они есть. Что касается Турции, то Вы помните, какие проблемы были для наших сирийских войск, чтобы установить контроль над турецкой границей, как турки не хотели этого, как грозили даже начать военное вторжение в Сирию. Попросту говоря, без плацдарма внутренняя оппозиция, либеральная шваль не имеет никаких шансов на успех. Если посмотрите по периметру России, то увидите, что единственной точкой, где мог быть создан такой плацдарм, была Украина, её и взорвали. Обращаю внимание: кто взрывал Украину, кто сносил Януковича? Я отнюдь не испытываю уважения к этому господину, он столь же не порядочен как его оппонент. Те, кто его сносил, теснейшим образом завязаны на западные спецслужбы. Они идентичны тем, которые в своё время сносили царя, те тоже были англоманы. Они его снесли, теперь они создали такого клона, который должен выступить тараном для удара по России. Чтобы нарастить либеральные силы в рамках применения мягкой силы против России, желательно иметь этнически идентичных манкуртов, которые должны быть переброшены на нашу территорию. Из украинской молодёжи таких и формируют целевым назначением: одинаковые по разговору и по крови, по одежде, по внешности, по манере поведения. Они будут взрывать Россию, если здесь сложится всё нормально. Американцам этот сценарий в значительной степени был сломан благодаря усилиям героев Донецка и Луганска.
Т. ДВИДАР: Потрясли Вы меня. Некоторые сравнивают наше участие в сирийском конфликте с Испанией 1937 года. Если следовать таким мерам, в каком году мы сейчас находимся?
К. СИВКОВ: Я бы не стал сравнивать с Испанией, скорее, с эпохой начала XX века. Если брать теми мерками, то мы находимся на переломе между 1915 и 1916 годами. Точно также идёт война, точно также Россия испытывает тяжелейшие экономические трудности, точно также, как тогда, эти трудности пытается решать в интересах очень узкого слоя элиты за счёт всего народа. Чем отличался 1937, 1938 и 1940-е годы? Тогда трудности испытывали все, включая элиту. Напомню, сыновья Сталина воевали. Сегодня картина другая: одни обогащаются до безумия на этом кризисе, другие – это 99% населения – нищают, и это чревато серьёзными последствиями.
Т. ДВИДАР: В прошлом году в этой же студии Вы обещали нам войну с НАТО, предположив вероятное поле Приднестровья и даже Третью мировую войну. Не случилось. Зачем пугаете нас?
К. СИВКОВ: Я не пугаю. Я говорю о том, что такой сценарий вероятен, но это не значит, что его не будет. Речь шла о том, что на Приднестровье сложились такие условия, когда такое возможно, они сохраняются. Этот плацдарм, эта точка, по всей видимости, пока остаётся спокойной, потому что есть Сирия, есть возможность развязать более масштабные действия на Ближнем Востоке.
Т. ДВИДАР: С вовлечением России?
К. СИВКОВ: Естественно, с более масштабным вовлечением России. Самым лучшим признаком является факт, что Саудовская Аравия, Катар и Бахрейн начинают в огромных количествах закупать боевые самолёты, 60 машин – это очень много, это 9 миллиардов долларов.
Т. ДВИДАР: Туда египетский Rafale входит?
К. СИВКОВ: Нет. Это только Саудовская Аравия, Катар и Бахрейн. Это чисто американские F15 и F16. Для сравнения: весь американский экспорт вооружения во все страны мира составляет 24 миллиарда долларов. Там, в американской элите, в отношении этого проекта, существуют серьёзнейшие противоречия в элите. Республиканские сенаторы во главе с Маккейном требуют санкционировать эту продажу, а господин Обама не даёт этого сделать. Там тоже ещё очень серьёзные процессы идут.
Т. ДВИДАР: Принимаем звонки. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вам не кажется, что Россия постоянно находится в позиции обороняющегося? Если Америка и англо-саксонский мир хотят нас развалить, не пора ли начать разваливать их?
К. СИВКОВ: Вопрос поставлен абсолютно правильно. Но кто будет руководить развалом? Если Вы внимательно посмотрите на тех людей, которые находятся на олимпе нашей экономической системы, то увидите, что у очень многих людей гигантские денежные вливания находятся именно в англо-саксонском мире, там же находятся их дети и значительная часть недвижимости. Ещё в 2005 году американский господин, ненавидящий Россию, Бжезинский, отвечая на вопрос нашей делегации по поводу нашей элиты заметил: «Ваша элита в наших банках содержит 500 миллиардов долларов. Так чья это элита: ваша или наша?» Сегодня эта цифра возросла до 2 с лишним триллионов долларов. Чья это элита и кто будет громить англо-саксонский мир?  
Т. ДВИДАР: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Сергей. Я уже два года слушаю изо всех репродукторов и телевизоров массированную пропаганду, которая ведётся. Вспоминается фраза Иозефа Геббельса, что тотальная пропаганда не может быть не эффективной. Господину Сивкову, наверное, легко класть на ранее удобренные зёрна эту информацию. Противостояние блока НАТО и Варшавского договора имело идеологические основания. Советский Союз хотел, чтобы весь мир был социалистический, а американцы этого не хотели. У нас давным-давно нет социализма. Сколько можно дурачить русский народ?
К. СИВКОВ: На ниве антиамериканизма я нахожусь последние 25 лет. В ту пору, когда была кругом американофилия, я был в диссонансе. Сегодня на официальной пропаганде стал антиамериканистом.
В основе всех этих противоречий лежит даже не идеология, а геополитика. Эту геополитику прописал ещё Маккиндер, посмотрите в соответствующих книгах. Там он писал, что единственный способ установления мирового доминирования – это установление контроля над Хартлендом, ядром земли, осью истории, то бишь, Россией.
Т. ДВИДАР: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Егор. Лидеры Средней Азии не вечные, не будет ли плацдарм создан там? Мне кажется, что Украина выстоит, людей там адекватных больше, чем дураков, а вот со стороны Средней Азии угроза посильнее будет.
К. СИВКОВ: В любом деле, а речь идёт о военном, ключевым является фактор времени. Время, которое потребно на то, чтобы сменить этих элит естественным путём, достаточно велико, измеряется десятилетиями, это время не терпимо для Запада, это может уже закончится катастрофой. Они торопятся, и поторопились с Украиной. С Украиной не получалось, но теперь будет и Центральная Азия, в этом можно не сомневаться. Я уверен, что в ближайшее время, может, даже этим летом, мы будем свидетелями резкого нарастания нестабильности в центрально-азиатских республиках. Попытки так сделать будут однозначно, а что получится – посмотрим.
Т. ДВИДАР: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Прогнозы, которые делает Ваш собеседник, нужны, они сбываться, естественно, не будут. Вам не кажется, что Вы немного однобоко рассматриваете ситуацию? Американцы не настолько свободны в своих действиях, насколько Вы считаете. По ситуации в той же Сирии они поняли, что только с помощью нас можно раздавить монстра, которого они вырастили. Не могут они так свободно действовать, потому что им нужна наша помощь.
К. СИВКОВ: В Сирии, в ситуации с Исламским государством американцы потерпели неудачу, поражение. Они потеряли контроль над своим творением, Исламским государством, и сегодня они вынуждены плясать под российскую дудку. Это слом американского сценария. 
Т. ДВИДАР: Слушатель говорил, что Вы однобоко подходите к проблеме, Вы не видите факты.
К. СИВКОВ:  Что является другим боком? Я вижу, что геополитический сценарий, который проводился, начиная с 2005 года, сейчас в Сирии окончательно потерпел крах. Сценарий состоял в том, чтобы установить контроль над ресурсами Ближнего Востока, и используя это, блокировать развитие Китая и Индии, в меньшей степени России. Теперь это не получаться. Естественно, будет меняться стратегия. Но то, что сегодня американцам Россия сломала сценарий, и они вынуждены принимать нашу помощь – это факт. Они бы с удовольствием поддержали Исламское государство и добились разгрома Башара Асада.
Т. ДВИДАР: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Марина. Вы сказали, что были герои, они и есть, в Донбассе и Луганске. Вам не кажется, что Кремль уже слил Донбасс? Он бы мог его признать.
К. СИВКОВ: Кремль Донбасс не сливает, для него это смертельно опасно. Он делает другое: заменяет элиту выходцев из народа на номенклатурную, подконтрольную Кремлю.
Т. ДВИДАР: Нормальный процесс.
К. СИВКОВ: То же, что происходило и происходит в Крыму сегодня.
Т. ДВИДАР: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Виталий, Москва. Я согласен полностью с Константином. Не могли бы Вы более конкретно говорить о тех силах, пофамильно, например?
К. СИВКОВ: Я на эту тему могу сказать только одно: согласно тактике информационной войны, намного важнее называть не фамилии, а давать критерии, по которым выделяются те силы, которые враждебны. А каждый человек на своём месте может их по этим критериям распределить.
Т. ДВИДАР: Это длинная ассоциация.
К. СИВКОВ: Она не длинная, а конкретная. Человек, находящийся под контролем, состояние которого находится за рубежом, который связан со спецслужбами.
Т. ДВИДАР: И пример?
К. СИВКОВ: Например, Чубайс. Человек, который присвоил неправедным путём громадное состояние и который связан в связи с этим со старыми политическими кланами, которые в свою очередь завязаны на иностранные спецслужбы. Возьмём Прохорова.
Т. ДВИДАР: Каждого богатого будем привлекать?
К. СИВКОВ: А кого же я буду называть? «Пятая колонна» составлена из людей, которые завязаны на западные спецслужбы или зависимы от них.
Т. ДВИДАР: Из-за денег.
К. СИВКОВ: А других средств завязки не существует.
Т. ДВИДАР: Бывает, по любви.
К. СИВКОВ: По любви – это исключение. У которых есть большой экономический в виде собственности или властный ресурс за счёт положения в иерархии, которые придерживаются либерально-западнических взглядов и которые придерживаются англо-саксонских концепций развития общества.
Т. ДВИДАР: Публично?
К. СИВКОВ: Даже не обязательно публично.
Т. ДВИДАР: А как мы распознаем?
К. СИВКОВ: По действиям, мероприятиям, зачастую даже публично. Люди, приверженцы идеи монетаризма, а это идея в чистом виде англо-саксонская.
Т. ДВИДАР: А что плохого? Люди говорят в англо-саксонских понятиях или принципах: демократия, гласность, равноправие, равные возможности. 
К. СИВКОВ: Нет равных возможностей, нет равноправия. 
Т. ДВИДАР: Там есть.
К. СИВКОВ: Нету там.
Т. ДВИДАР: Побеждённые пенсионеры там, за рубежом, европейские пенсионеры из благополучных европейских стран, наверное, на несколько порядков достойную старость проводят, нежели пенсионеры у нас?
К. СИВКОВ: Благополучие западного мира той поры, да и сегодня ещё сохраняющееся, было создано на том, что они обирали полмира, тогда как наша страна занимала диаметрально противоположную позицию: мы кормили полмира, это тоже нельзя забывать.
Т. ДВИДАР: Но той страны больше нет.
К. СИВКОВ: Нет. А то, что осталось сегодня в России, нынешние элиты, уже не могут переделить тот мир, они пытаются это сделать, из-за чего и возникает конфликт, и пытаются решить задачу обогащения за счёт своего народа.
Т. ДВИДАР: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Марина Николаевна, я из Москвы. У меня два конкретных вопроса. Как Вы оцениваете возможность, что Крым в результате различных геополитических манёвров вокруг этого полуострова перестанет быть и российским, и украинским? Не считаете ли Вы, что массовая миграция арабского населения в страны Западной Европы связана с желанием капиталистов этих стран со временем ликвидировать социальные программы, которые были, когда существовал Советский Союз?
К. СИВКОВ: Крым может стать ни российским и ни украинским в случае распада России, в других случаях такое событие маловероятно.
Что касается мигрантов, то с одной стороны, Вы правы: заинтересованы местные капиталисты, которые за счёт этого имеют возможность понизить уровень заработной платы и заместить своих рабочих на иностранных. Но надо помнить, что в высокотехнологических отраслях требуются высококвалифицированные специалисты. Приезжающие мигранты таковыми, по большей массе, не являются. Значительную часть должностей в высокотехнологических отраслях заместить мигрантам технически невозможно.
Но причина заключается несколько в ином. По оценкам одного из крупнейших специалистов в России в сфере энергетики, доктора технических наук Вострецова Игоря Николаевича, чтобы обеспечить нормальную жизнь человека, нужно вырабатывать 2 киловатта электроэнергии для него одного. Для 7 миллиардов человек нужно иметь 14 тераватт вырабатываемой. А вырабатывается только 2. И решается вопрос за счёт сокращения по затратам электроэнергии. А так Ближний Восток с целью взятия под контроль ресурсов со стороны США и западной цивилизации, предпринятые попытки, начиная с 2001 года, преследовало целью взять именно эти ресурсы под контроль, и тем самым блокировать развитие Китая и Индии, наибольших потребителей этой энергии сегодня. Эта атака провалилась с оглушительным треском. Вполне возможно, я не утверждаю, но из логики событий вытекает, что США хотят решить проблему сокращения потребления электроэнергии за счёт Европы. Всё-таки там проживает полмиллиарда человек, которые потребляют очень много электроэнергии.
Т. ДВИДАР: Я в растерянности, Вы делаете сенсационные заявления. Какой Вы находите нашу элиту?
К. СИВКОВ: Она расколота на два крупных лагеря: один лагерь, который уходит корнями в 90-е – это та партийная, хозяйственная номенклатура, которая присвоила себе энергодобывающие отрасли, наиболее доходные на ту пору. Они в наибольшей степени завязаны на иностранные правительства, на другие страны, потому что в ту пору в наибольшей степени в наибольших объёмах вывозились средства за рубеж, причём средства очень не чистые.
Но есть другая команда – это та команда, которая пришла им на смену на изломе 90–2000-х годов, которая получила в наследство возможность приватизировать предприятия высокотехнологичных отраслей промышленности. Это люди, занимающие высокие посты во властной иерархии России. Эти люди понимают, что крушение России означает их личный крах во всех отношениях, потому что их собственность в виде высокотехнологичных производств не нужна. У тех их собственность в виде нефтедобывающих предприятий и транспортных коммуникаций этих предприятий нужна Западу, а высокотехнологичная промышленность России Западу не нужна. Тем более, рушатся все надежды тех, все доходы тех, кто занимает место во властной иерархии. Есть два клана, которые я условно называю имперцы и либералы-западники. Либералы-западники сейчас составляют ту силу, которая называется оппозиционной, а имперцы сейчас доминируют во власти и реально стараются сохранить Россию так, как они это понимают. К сожалению, я могу констатировать, что далеко не всегда они хорошо представляют себе пути решения этой задачи.
Т. ДВИДАР: У нас сформировалась некая буржуазия, которая способна на равных разговаривать с той элитой?
К. СИВКОВ: К сожалению или к счастью, нет. Крупнейшие олигархи нашей страны, имея вывезенные за рубеж огромные денежные средства, фактически имеют ограниченный суверенитет над этими средствами. Это связано с тем, что на Западе существуют достаточно жёсткие законы, препятствующие использованию нелегально обретённых денежных средств.
Т. ДВИДАР: Но деньги находятся вне юрисдикции этих стран, это то, что принято называть офшорами.
К. СИВКОВ: Это не имеет значения. Все эти банки в любой момент, когда кто-то захочет снять оттуда денежные средства, просят объяснить, откуда они взялись. В частности, одна из причин, я имел информацию от людей, неудач с возвратом капитала, вывезенного за рубеж, несмотря на многочисленные амнистии, связаны с тем, что западные банки при попытке вкладчиков перевести деньги из этого банка в российский, спрашивали документы, подтверждающие чистоту этих средств.
Т. ДВИДАР: Можно накрыть целый остров с банками.
К. СИВКОВ: Вот и вся игра.
Т. ДВИДАР: Есть ли у нас гарантии, что наши элиты не повернут против нас?
К. СИВКОВ: Никаких гарантий нет.
Т. ДВИДАР: Вообще?
К. СИВКОВ: Да. Практически вся наша политическая элита в той или иной мере связана с материальным отношением с западным миром. К сожалению, это так.
Т. ДВИДАР: Раньше предавали. А почему американская элита не предаёт своих?
К. СИВКОВ: Это очень сложный вопрос. Он связан с тем, что американская элита опирается на мощнейшую идеологическую базу. Разговор о том, что у них нет идеологии – это не так.
Т. ДВИДАР: Вы имеете в виду принципы?
К. СИВКОВ: Именно идеологию, имеющую под собой древнейшую религиозную основу.
Т. ДВИДАР: Расскажите, пожалуйста.
К. СИВКОВ: Не является тайной, что в определённых религиозных документах указывается, что в мире есть богоизбранный народ. Не является тайной, что этот народ ждёт явление Машиаха, Мессии, Антихриста в православии. Не является тайной, что этот Машиах должен установить мировое господство, стереть все государства, доминировать над всем. Не является тайной, что все президенты США в той или иной степени связаны с мистическими кланами. Вспомним секту «Череп и кости», которую прошли Буш и многие другие. Понятно, что это сообщество, секта, основанная на глубочайшей и серьёзнейшей религиозной базе, иначе бы она просто не могла так укорениться в высшей элите США.
Т. ДВИДАР: Вы не путаете два понятия: американцы считают себя новым Израилем?
К. СИВКОВ: Это с одной стороны. С другой, опираясь именно на эти представления, они говорят, что они – нация исключительная, об этом всюду и Обама говорит, что только они несут миру свет истины и правды. Претензии на исключительность являются той базой, почему американские элиты не предавали. Почему практически не предавала гитлеровская элита? По тем же самым причинам. Они искренне считали себя носителями исключительности, носителями принадлежности к высшей расе. Они объявили себя высшей расой – как можно предавать высшей расой?
Т. ДВИДАР: Китайцы не вписываются в схему.
К. СИВКОВ: Нет, но у китайцев другое. У них, в отличие от американцев, нет претензий на мировое господство. У них есть чёткое понимание величия истории и понимания своей истории, глубин развития истории в глобальных масштабах. Они меряют жизнь не десятилетиями, и даже не полустолетиями. Для них несколько столетий – заметный срок. Это особая нация, история Китая насчитывает 6 тысячелетий. Китайцы спокойно смотрят на то, как всё идёт.
Т. ДВИДАР: Нам, простым людям, что делать?
К. СИВКОВ: Надо чётко понимать, что нельзя допустить в стране неуправляемого хаоса.
Т. ДВИДАР: 1991 год – управляемый хаос?
К. СИВКОВ: Он был частично управляемым. Иначе в таком хаосе молниеносно власть будет захвачена либеральной западнической группировкой. Нельзя допустить, чтобы либеральная западническая группировка взяла контроль над нашей страной.
Т. ДВИДАР: А Вы сейчас к кому обращаетесь?
К. СИВКОВ: Я говорю слушателям и власти. Я обращаюсь к той имперской группировке, о которой говорил.
Т. ДВИДАР: Про нас Вы забыли.
К. СИВКОВ: Надо чётко понимать это, и осознавая динамику развития ситуации, грамотно принимать решения. В частности, необходимо на местах организовываться.
Т. ДВИДАР: Поконкретней?
К. СИВКОВ: Организовываться в разные ячейки. Где-то присоединяться к уже отработанным, известным, политическим партиям, где-то создавать местные самоуправления, где-то во взаимодействии с органами внутренних дел создавать какие-то структуры своей региональной безопасности, те же народные дружины, взаимодействовать со спецслужбами, ФСБ. Если мы сегодня будем спокойно смотреть на тех, которые нашу страну стремятся её развалить, как в 60–70–80-е годы, тех, которые втихаря на кухнях или в компаниях рассказывали, что союз наш устарел и его надо разрушать, терпели, закрывали на это глаза, спокойно смотрели на то, как ворьё грабило советское общество, особенно в 80-е годы, то мы потеряем и Россию, и вообще себя, погибнем. Поэтому надо мобилизоваться, встряхнуться и помнить, что враг не где-то за океаном, главный враг здесь, возможно, за соседним столом.
Т. ДВИДАР: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Вадим, Подмосковье. Для чего создана Национальная гвардия?
К. СИВКОВ: Для того, чтобы у президента появился инструмент подавления выступлений «пятой колонны».
Т. ДВИДАР: Когда в Египте начались события в Тахрире, численность внутренних войск и полиции была миллион человек. Но они не справились, когда были массовые волнения.
К. СИВКОВ: Командование этих войск и спецслужб далеко не всегда было уверено, на разных уровнях иерархии, в том, что они будут делать правильно, подавляя эти восстания.
Т. ДВИДАР: Они были уверены, что справятся.
К. СИВКОВ: Сейчас потому и создаётся Национальная гвардия при президенте, и сегодня там идут серьёзные проработки по кадровой чистке, чтобы обеспечить надёжность управления этой гвардией и её способностью решать задачи в самых острых социально-политических условиях.
Т. ДВИДАР: Я Вам искренне признателен, что Вы нашли время и пришли к нам.
К. СИВКОВ: Спасибо, что пригласили, мне очень приятно.
Т. ДВИДАР: Подведём итог. Если в начале эфира мы рассчитывали услышать от Вас что-то в Вашем традиционном стиле, что враг стоит где-то на подступах к границам, то на самом деле будущее нашей страны именно в  наших руках.
К. СИВКОВ: Именно так.
Т. ДВИДАР: Всё зависит только от нас самих, враг среди нас.
К. СИВКОВ: К сожалению.
Т. ДВИДАР: «Допрос» окончен, все свободны.