Monday, December 31, 2018

North American Indians

The American Indian Holocaust, known as the “500 year war” and the “World’s Longest Holocaust In The History Of Mankind And Loss Of Human Lives.” GENOCIDE AND DENYING IT: WHY WE ARE NOT TAUGHT THAT THE Andrew Herskovitz's photo: NATIVES OF THE UNITED STATES AND CANADA WERE EXTERMINATED Death Toll: 95,000,000 to 114,000,000



Thursday, December 27, 2018

Franciscus


Tuesday, December 18, 2018

Holly war against Germany

Jak Židé vyhlásili Německu svatou válku

Většina lidí dnes ví proč se zavírali Židé do koncentračních táborů – kvůli vyhlazení. No, každý kdo se jen trochu otevřel revizionistickým názorům musel uznat, že s tím vyhlazením to nebude tak snadné. Pro tyto lidi zůstává ovšem otázka, proč tedy Němci zavírali Židy do koncentráků? V první řadě si musíme uvědomit, že do koncentračních táborů byl zavřen pouze malý zlomek celkového počtu všech Židů, kteří žili na území spravované Velkoněmeckou říší. Mnoho Židů žilo i na konci války na všech místech Němci spravované Evropy a to dokonce i v Berlíně. Za druhé si musíme uvědomit, že Židé měli být po válce přesunuti do rezervací na východě (původně se uvažovalo i o Madagaskaru a Palestině), kde by jim byl zřízen vlastní stát. Za třetí byli (respektive jsou) viní za stvoření komunismu a za jeho šíření a to i v mezi válečném Německu, kde když se mluví o tzv. „teroru“ na voličích ze strany NSDAP, vždy se zapomene na násilí páchané komunisty, kteří byli řízeni právě Židy a bylo nesrovnatelně větší. Musíme rovněž brát na vědomí, že právě Židé, a to se jim ani nelze divit, byli hlavními členy odboje a co do počtu na okupovaných územích, tvořili v partyzánských jednotkách většinu. Dalším neméně významným faktem, na který se nyní podíváme, je Židy vyhlášená svatá válka Německu. Židé, kteří měli velký vliv na politiku Spojených států a následně i Velké Británie, a to především ve věcech ekonomických, zajistili Německu obchodní embargo a bojkot německého zboží. Některé světové noviny měly v roce 1933 na předních stranách „Židé vyhlašují válku Německu,“ následně slovní i jiné útoky přibývaly:
Judea vyhlašuje Německu válku! Židé celého světa, spojte se! Bojkotujte německé zboží! Demonstrujte!“ – všechny hlavní titulky Daily Express, 24. března 1933.
Izraelský lid celého světa vyhlašuje Německu obchodní a finanční válku. Čtrnáct milionů Židů stojí pospolu jako jeden muž ve vyhlášení války Německu. Židovský velkoobchodník opustí svou firmu, bankéř burzu, obchodník svůj obchod a  nemajetný člověk svůj prostý dům, v rozkazu připojit se společně do svaté války proti Hitlerově lidu.“ – Daily Express, 24. března 1933.
Každý z Vás, z Židů a Nežidů, který dosud nevstoupil do této svaté války, nechť tak učiní hned a tady. Nestačí nekupovat zboží z Německa. Musíte přerušit veškeré styky s obchodníky, kteří prodávají německé zboží nebo podporují německé lodě… musíme zničit Hitlerův režim a přivést německý lid k rozumu tím, že zničíme jejich zahraniční obchod, na němž závisí jeho přežití.“ – Samuel Undermeyer, v rádiovém vysílání na WABC, New York, 7. srpna 1933. Samuel Untermeyer byl židovský vůdce a blízký přítel prezidenta Wilsona a Roosevelta.
Bernard Baruch se připojil k Samuelu Untermeyerovi a volal po válce proti Německu: „Zdůrazňuji, že porážka Německa a Japonska a jejich eliminace ze světového obchodu by dala Británii obrovskou příležitost ke zvětšení zahraničního obchodu v objemu i zisku.“ – Baruch, „The Public Years“ od Bernarda M. Barucha, strana 347 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960). Bernard Baruch, syn německého Žida, byl poradce prezidentů Wilsona, Roosevelta a Trumana.
Toto vyhlášení války proti Německu, jsme nyní povýšili na „svatou válku.“ Tato válka skončí zničením Německa.“ Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands.
Válka v Evropě je v roce 1934 nevyhnutelná.“ – H. Morgenthau, ministr financí Spojených států, Hearst Press, září 1933 (také citováno v „The Palestine Plot“ od B.Jensona, strana 11 (vydáno Johnem McKinleyem, 11-15 King Street, Perth, Skotsko).
V boji proti Německu je už několik měsíců zapojena každá židovská komunita, každá konference, ve všech syndikátech a každým jediným Židem na celém světě. Je důvod věřit, že naší úlohou v tomto boji je zvláštní význam. Vyvoláme duchovní a materiální válku celého světa proti německému úsilí stát se jednou velkým národem a aby získalo zpět svá ztracená území a kolonie. Ale židovským zájmem v první řadě je úplné zničení Německa.  Pospolu i jednotlivě, německý národ je hrozbou pro nás Židy.“ – Vladimir Jabotinsky (zakladatel židovské teroristické skupiny Irgun Zvai Leumi) v „Mascha Rjetsch“, leden 1934 (také citováno v „Histoire de l’Armée Allemande“ od Jacques Benoist-Mechina, část IV, strana 303).
Hitler nechce válku, ale my mu ji vnutíme, ne letos, ale brzy.“ – Emil Ludwig Cohn v Les Annales, červen 1934 (také citováno v jeho knize „The New Holy Alliance“).
My Židé přineseme Německu válku.“ – David A. Brown, národní předseda Židovské sjednocené kampaně, 1934 (citováno v „I Testify Againts The Jews“ od Roberta Edwarda Emondsona, strana 188 a v „The Jewish War of Survival“ od Arnolda Leese, strana 52).
Chceme vyvolat hlubokou nenávist k Němcům, k německým vojákům, námořníkům a letcům. Musíme je nenávidět dokud nezvítězíme.“ – Lord Beaverbrook (citováno v „Niemals!“ od Heinricha Goitsche).
Je zde pouze jediná síla, která se opravdu počítá. Je to síla politického nátlaku. My Židé jsme nejmocnější lidé na světě, protože tuto moc máme a víme jak ji použít.“ – Vladimir Jabotinsky, Jewish Daily Bulletin, 27. července 1935.
Před koncem roku, bude složen ekonomický blok z Anglie, Ruska, Francie a Spojených států, který srazí ekonomický systém Německa a Itálie na kolena.“ – Paul Dreyfus, „La Vie de Tanger“, 15. května 1938.
3. května 1938, se American Hebrew (noviny) chlubily, že mají Židy v předních vlivných pozicích v Británii, Rusku a Francii, a že tito „tři synové Izraele, pošlou nacistického diktátora do pekel.“ – Joseph Trimble, The American Hebrew.
Německo je náš úhlavní nepřítel číslo jedna. Je naší povinností vyhlásit mu znovu bez milosti válku. Každý si může být jist jednou věcí: My tuto válku povedeme!“ – Bernard Lecache, prezident Mezinárodní ligy proti rasismu a antisemitismu, v novinách Droit de Vivre, 9. listopadu 1938.
Válka je nyní navrhována za účelem židovské hegemonie nad světem.“ – brigádní generál George Van Horn Mosely, The New York Tribune, 29. března 1939.
Chtěl bych potvrdit co nejzřetelněji, že prohlášení, které jsem já a mí kolegové učinili v několika posledních měsících, a hlavně minulý týden: Židé stojí při Velké Británii a budou s ní bojovat na straně demokracie. Přejeme si, aby tomu tak bylo v naprosté shodě s britským jednáním a proto musíme najít své místo, v oblastech velkých i malých, pod řízením Jeho Veličenstva. Židovská kancelář je připravena zahájit okamžitá opatření pro využití židovské pracovní síly, technických schopností, zdrojů a dalších potřebných věcí.“ – Chaim Weizmann, prezident Světového židovského kongresu, ředitel Židovské kanceláře a později prezident Izraele, London Times, 5. září 1939, a také London Jewish Chronicle, 8. září 1939.
Milion Židů, kteří žijí v Americe, Anglii a Francii, severní a jižní Africe, a nesmíme zapomenout na ty co žijí v Palestině, všichni jsou odhodláni Německu přinést vyhlazovací válku do úplného konce.“ – „Central Blad Voor Israeliten“ v Nizozemí, 13. září 1939.
Přestaňte mluvit o mírových podmínkách! Rozbijte Německo na kousky!“ – The Daily Herald, číslo 7426, 9. prosince 1939.
Židé berou tuto válku jako válku svatou.“ – The Daily Herald, číslo 7450, 1939 (citováno v „Reichstagsbrand, Aufklärung einer historischen Legende,“ od U.Backese, K.H.Janßen, E. Jesse, H. Köhler, H. Mommsen, E Tobias).
I když Židé nejsou s vámi v zákopech, jsme s vámi morálně. Tato válka je naší válkou a vy bojujete s námi.“ – Schalom Asch, Les Nouvelles Litterairres, 10. února 1940.
Se ztrátou Německa ztratilo Židovstvo území, z něhož působí síla. Proto bylo rozhodnuto o jeho znovudobytí.“ – Louis Marschalko, „The World Conquerors: The Real War Criminals.“
Světový židovský kongres byl ve válce s Německem po sedm let.“ – Rabbi M. Perlzweig (představitel britské sekce Světového židovského kongresu), Toronto Evening Telegram, 26. února 1940.
Druhá světová válka je bojována na obranu základů judaismu.“ – Rabbi Felix Mendlesohn, Chicago Sentinel, 8. říjen 1942.
Nepopíráme a nebojíme se přiznat, že tato válka je naší válkou, že ji vedeme pro osvobození Židovstva… Nejsilnějších ze všech front je ta naše, fronta Židovstva. Nedáváme této válce jen finanční podporu, která zaručuje vojenskou výrobu, neposkytujeme vám jen plnou sílu naší propagandy, kterou je morální síla udržet tuto válku v chodu. Záruka vítězství je založena na oslabení nepřátelských sil, na zničení jejich měst, jejich odporu. My jsme trojským koněm v protivníkově pevnosti. Tisíce Židů žijících v Evropě představují hlavní faktor při zničení našeho protivníka. To je naše fronta, která je ve skutečnosti nejcennější pro vítězství.“ – Chaim Weizmann, prezident Světového židovského kongresu, ředitel Židovské kanceláře a později prezident Izraele, v New Yorkském projevu, 3. prosince 1942
Hrál jsem golf s Joe Kennedym (Americký velvyslanec v Británii). Chamberlain mu řekl, že Amerika a světové Židovstvo ho donutilo zavléct Anglii do 2. světové války.“ – James Forrestal, ministr námořnictva (později ministr obrany), Deník, 27. prosince 1945.
A co o válce řekl sám Adolf Hitler?
Je lež, že bych já, nebo kdokoliv v Německu, chtěl v roce 1939 válku. Byla vynucena a vyprovokována dvěma státníky židovského původu, nebo pracujícími pro Židy. Nikdy jsem už nechtěl, po strašlivé 1. světové válce, druhou válku proti Anglii nebo Americe.“ – Adolf Hitler, duben 1945.
Kdo tedy chtěl válku? Německo a Adolf Hitler, který Společnosti národů navrhoval odzbrojení celého Evropského prostoru a neustále po celý svůj úřad, včetně období války, navrhoval Anglii mír a spolupráci a Rudolf Hess, jenž byl odhodlán obětovat život, aby s Anglií vyjednal mír, a který byl za tento svůj statečný čin odsouzen k doživotnímu vězení, nebo nenávistná rétorika světového Židovstva, která po válce volala od počátku změny režimu v Německu?

Wednesday, November 28, 2018

New Year 2019??? !


Milí spoluobčané, tuneláři, flákači na dávkách, milí zloději a kurvy,


sedmdesát pět let jste v tento den slyšeli z úst mých předchůdců v různých obměnách totéž: jak naše země vzkvétá, kolik dalších miliónů aut nám VW a Hyundai vyrobili, jak jsme všichni šťastni, jak věříme Bruselu, jak vítáme multikulturní společnost a jaké krásné perspektivy soužití s nenávistnými ideologiemi se před námi otevírají. Předpokládám, že jste mne nezvolili do tohoto úřadu proto, abych vám i já lhal.

Naše země nevzkvétá. Všechno jsme si zkurvili.

Velký tvůrčí a duchovní potenciál nebyl smysluplně využit. Za Havla se dostali k ekonomické moci veksláci, kteří postupně rozkradli a vytunelovali vše, co se dalo. Z veksláků se stali "podnikatelé", za Klause se z podnikatelů stali poslanci a zastupitelé. Celá odvětví průmyslu mezitím zmizela. Země, která mohla být kdysi hrdá na vzdělanost svého lidu, vydává nyní obrovské prostředky na vzdělání idiotů v multikulturních pseudooborech a ti se pak v pražské kavárně diví, že nenajdou práci. Zkurvili jsme si města, odstavili zemědělce od půdy, zničili jsme fungující družstva a potraviny vozíme z ciziny, abychom na svých polích pěstovali jedovatou řepku, kterou pa k dotuje m e, abychom zajisti li zisky našim tzv. lepším hospodářům.
Dospělí lidé se dnes dožívají o něco vyššího věku než kdysi jen díky chemickým bombám zahraničních farmaceutických korporací, které se za peníze daňových poplatníků cpou nemohoucím umírajícím, jen aby jim prodloužili utrpení, zatímco korporacím navýší zisky.

Dovolte mi malý osobní zážitek: když jsem nedávno letěl samoljotem PPF, nalezl jsem státnický čas k tomu, abych pohlédl z okna. Viděl jsem komplexy hypermarketů svírající jak ocelová obruč města, viděl jsem vymírající centra týchž měst, viděl jsem parkoviště plná aut imbecilů, kteří si tam vyfintění vyšli na procházku místo toho, aby si zašli do přírody. A hned za celou tou hrůzou jsem viděl odporné velkovesnice s domečky, které si lidé nakoupili za lichvářské peníze cizích bank. Místo toho, aby v klidu, pohodě, pravdě a lásce spolu souložili a náš národ přestal vymírat, věnovali se na svých směšně malých, předražch zahrádečkách grilováním něčeho, co jen z velké výšky připomínalo špekáčky. Ten pohled mi stačil k tomu, abych pochopil, že naši státníci a političtí činitelé se po desetiletí nedívali nebo nechtěli dívat ani z oken svých letadel.

Ale to všechno není stále ještě to hlavní. Nejhorší je, že jsme si zkurvili i mravní prostředí. Morálně jsme onemocněli, protože jsme si zvykli něco jiného říkat a něco jiného si myslet. Naučili jsme se v nic nevěřit, nevšímat si jeden druhého, starat se jen o sebe. Pojmy jako láska, přátelství, soucit, pokora či odpuštění ztratily svou hloubku a rozměr a pro mnohé z nás znamenají jen jakési psychologické zvláštnosti, anebo se jeví jako zatoulané pozdravy z dávných časů, poněkud směšné v éře tabletů a i Pádů. Jen málokteří z nás se dokáží nahlas ozvat, máme strach. Dosavadní režim - vyzbrojen svo u pyšnou a nesnášenlivou multikulturní ideologií - ponížil pracujícího člověka na výrobní sílu a díky dluhům z něj učinil výrobní nástroj. Z nadaných a svéprávných lidí, důmyslně hospodařících ve své zemi, udělal pomocí multikulturní propagandy a hypotéčního otroctví šroubky jakéhosi obludně velkého, rachotícího a páchnoucího stroje, o němž nikdo neví, jaký má vlastně smysl. Nedokáže nic víc, než se zadlužovat a zvolna, ale nezadržitelně opotřebovávat sám sebe a všechny své šroubky, přičemž preferuje parazity a příjemce dotací, kteří terorizují své okolí a jsou živeni z daní pracujících.

Mluvím-li o zkaženém mravním ovzduší, nemluvím tím pouze o pánech, kteří se nedívají z oken letadel. Mluvím o nás všech. Všichni jsme si totiž na multikulturně socialistický, bruselský systém plný grantů a dotací zvykli a přijali ho za nezměnitelný fakt a tím ho vlastně udržovali. Jinými slovy: všichni jsme - byť pochopitelně každý v jiné míře - za chod totalitní bruselsko-socialistické mašinérie odpovědní, nikdo nejsme jen její obětí, ale všichni jsme zároveň jejími spolutvůrci.

Proč o tom mluvím: bylo by velmi nerozumné chápat smutné dědictví posledních sedmdesátipěti let jako cosi cizího, co nám odkázal vzdálený příbuzný.
Musíme toto dědictví naopak přijmout jako něco, čeho jsme se my sami na sobě dopustili. Přijmeme-li to tak, pochopíme, že jen na nás všech je, abychom s tím něco udělali. Svádět všechno na předchozí vládce nemůžeme nejen proto, že by to neodpovídalo pravdě, ale i proto, že by to mohlo oslabit povinnost, která dnes stojí před každým z nás, totiž povinnost samostatně, svobodně, rozumně a rychle jednat. Nemylme se: sebelepší vláda, sebelepší parlament i sebelepší, byť sprostě mluvící nebo spící prezident toho sami mnoho nezmohou. Svoboda a demokracie znamená přece spoluúčast a tudíž spoluodpovědnost všech.

Jak z těch sraček ven?

Náš stát by už nikdy neměl být přívažkem či chudým příbuzným kohokoli jiného. Můžeme sice od jiných mnoho brát a mnohému se učit, ale musíme to po dlouhé době dělat zase jako jejich rovnoprávní partneři, kteří mají také co nabídnout. Dotace a granty jsou korupčním jedem, kdy pracovitějším národům odebíráme jejich prostředky a u nás je věnujeme zlodějům a parazitům. Po celé zemi se rozšířila nesmyslná pseudoškolení a pseudospolky za miliony, nesmyslné stavby a projekty za miliardy a přitom naše dálnice pořád vedou odnikud nikam a ani za pětasedmdesát let po Hitlerovi nepropojují ani ten Berlín s Vídní.

Jsme malá země, ale přesto jsme byli kdysi duchovní křižovatkou Evropy. Proč bychom se jí opět nemohli stát? Ale my přitom nejsme ani tou logistickou křižovatkou. Lidé k nám nejezdí, protože po přeplněných, rozbitých silnicích se k nám nedá dostat, přičemž dálnice nejsou dokončeny. Lidé u nás dokonce už nechtějí ani tankovat předražený benzín, jímž prakticky okrádáme vlastní lid. Ekoteroristi zastavili stavby dálnic a nutí nás přimíchávat řepku do benzínu, zatímco jejich poskoci v parlamentu prosadili zákony, díky nimž platíme parazitům za sluneční elektrárny postavené na nejúrodnější půdě, dnes navždy zničené herbicidy a jinými jedy.
Domácí mafie těch, kteří se nedívají z oken svých letadel a jedí speciálně vykrmená prasata, žije a kalí vody, ale není už naším hlavním nepřítelem.

Tím méně je jím jakákoli mafie mezinárodní. Naším největším nepřítelem jsou dnes naše vlastní špatné vlastnosti. Lhostejnost k věcem obecným, ješitnost, ctižádost, sobectví, osobní ambice a rivality. Na tomto poli nás čeká teprve hlavní zápas. Našim představitelům nevadí exekutorské mafie okrádající lid, nevadí jim nefungující mafie soudní, nevadí jim mafie úředníků, tunelujících stát zevnitř. Nevadí jim ani bruselský diktát a přípravy na přísun nekompatibilních menšin, které navždy změní tvář našich měst a vesnic, které se stanou nebezpečným a špinavým místem k životu. Nevadí jim, že naši pracující občané se stávají obyvateli druhé kategorie, kteří se musí bát jakéhokoliv svobodného projevu, aby nebyli obviněni z diskriminace.



Milí spoluobčané!



Možná se ptáte, o jaké republice sním. Odpovím vám: o republice samostatné, svobodné, demokratické, o republice hospodářsky prosperující a zároveň sociálně spravedlivé, zkrátka o republice lidské, která slouží člověku a ne multikulturně socialistickému šílenství. O republice všestranně vzdělaných lidí, protože bez nich nelze řešit žádný z našich problémů. Lidských, ekonomických, ekologických, sociálních i politických.

Můj nejvýznačnější předchůdce zahájil svůj první projev citátem z Komenského. Dovolte mi, abych já svůj první projev ukončil vlastní parafrází téhož výroku:

Tvá vláda, lide, se k tobě navrátila a tys to všechno zkurvil a vrátil ji zpět do rukou mafie. Proto jsi tam, kde jsi. Přeji ti hezký pracovní týden, abys z almužny zaplatil předražený benzín, cigára i Becherovku. Konec konců z přemrštěných daní za všechno, na co se podíváš, jsou placeni všichni paraziti, kteří se ti smějí, když jdeš po celodenní směně večer z práce.

Konec konců, z těch daní jsem placen i já.

Váš Miloš.

Thursday, November 22, 2018

All-European Army, Putin

ЗАЧЕМ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ НУЖНА ОБЩЕЕВРОПЕЙСКАЯ АРМИЯ

Четверг, 22 Ноября 2018 г. 13:45 + в цитатник 
Путин не против создания общеевропейской армии    12 ноября 2018, 21::40
Фото: Heinz-Peter Bader/Reuters
Текст: Петр Акопов
Российский президент поддержал идею создания независимой общеевропейской армии. Об этом Владимир Путин заявил в Париже, где он присутствовал на торжествах по случаю столетия окончания Первой мировой войны. Почему Россия, на которую как минимум дважды нападали армии объединенной Европы, сейчас выступает за создание самостоятельных общеевропейских войск?
Присутствие Владимира Путина на парижских торжествах по случаю столетия завершения Первой мировой войны было закономерно – наша страна была одним из важнейших ее участников и должна была стать победителем.
Но в итоге скатилась в революцию и смуту и едва не исчезла с лица земли как единое государство. А восстановившись, уже через два десятилетия столкнулась с новой, еще более страшной угрозой – нападением на нас объединенной европейской армии, ведь фашистская Германия к 1941 году подмяла под себя большую часть Старого Света, и поход, начавшийся 22 июня, можно без особой натяжки назвать общеевропейским.
Учитывая, что до этого Россия уже сталкивалась с подобным же в 1812 году и отчасти в 1853-м (когда во время Крымской войны против нас выступили сильнейшие европейские державы при предательском нейтралитете остальных), сама мысль об «общеевропейской армии», казалось бы, должна вызывать у нас только негативные эмоции. Но 11 ноября 2018 года Владимир Путин впервые публично поддержал идею создания общеевропейской армии, высказанную на днях президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Напомним, что в начале ноября Макрон заявил радиостанции Europe 1: «Мы не сможем защитить европейцев, если не решим создать настоящую общеевропейскую армию. У нас должна быть Европа, которая защищает себя, преимущественно самостоятельно, без Соединенных Штатов... Мы должны защищаться! От Китая, России и даже от Соединенных Штатов».
Хотя Макрон уже и раньше говорил о необходимости приступить к созданию общеевропейской армии, а Евросоюз в последний год даже сделал первые робкие шаги в этом направлении, заявление французского президента вызвало недовольство в Вашингтоне. Накануне отлета в Париж Дональд Трамп написал, что это «очень оскорбительно, но, возможно, Европа должна сначала заплатить свою справедливую долю в НАТО, которую США значительно субсидируют!».
А уже в понедельник, после визита во Францию и разговора с Макроном (в ходе которого французский президент вроде бы сказал Трампу, что его предложение не означает намерения вывести Евросоюз из НАТО), президент США снова вернулся к этой теме, рассказав о своих беседах в Париже с европейскими лидерами:
«Мы платим большую часть расходов на военную защиту других стран, сотни миллиардов долларов, за великую честь терять сотни миллиардов долларов в торговле с этими же странами. Я сказал им, что эта ситуация не может больше продолжаться... Огромное количество денег тратится на защиту других стран, и мы получаем только торговые дефициты и потери.
Пришло время для того, чтобы эти очень богатые страны либо платили Соединенным Штатам за их масштабную военную поддержку, либо защищали себя сами».

То есть Трамп опять намекает на свою любимую тему начала 2017 года – увеличивайте военные расходы, вносите больший вклад в НАТО, или мы вообще откажемся от атлантического пакта – и вы останетесь один на один с бушующим миром, в котором есть беженцы с Востока, непредсказуемая Россия и иранские ракеты. То есть весь тот набор реальных и выдуманных страшилок, которыми пугают Европу атлантисты и англосаксы. К тому же, говорят они, самостоятельная армия будет стоить ЕС куда дороже, чем нынешние расходы на НАТО, даже увеличенные до требуемых двух процентов бюджета. Действительно, большинство европейских армий представляют собой сегодня достаточно формальные образования – и чтобы создать реальную общеевропейскую армию, нужны большие деньги. И еще большая воля. Деньги у Европы на самом деле есть. А вот насчет воли есть очень большие сомнения.
Именно поэтому Владимир Путин поддержал саму идею Макрона – напомнив, что с этой мыслью те же французы живут уже очень давно:
«Что касается альтернативных вооруженных сил, общеевропейских, это не новая идея, сейчас президент Макрон ее реанимировал, но мне об этом еще говорил один из прежних президентов Жак Ширак, но и до него были эти идеи. В принципе Европа – мощное экономическое образование, мощный экономический союз, и в целом это вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности. Думаю, что это в целом процесс положительный с точки зрения укрепления многополярности мира. В этом смысле у нас перекликаются позиции с Францией».
Ключевое в словах Путина – это подчеркивание независимости европейской армии, он трижды повторяет разные синонимы одного и того же понятия (самодостаточная, суверенная). И ее необходимость он обосновывает тем, что это поможет укреплению многополярного мира – то есть станет на один центр силы больше. А это именно то, что нужно России, то, над чем работает наша страна – формирование нового, постатлантического, постамериканского, постанглосаксонского баланса сил. И разделение его фундамента, то есть непосредственно атлантического союза, НАТО, в этом смысле является ключевой задачей.
Так что Путин поддерживает идею независимой европейской армии, потому что сейчас, в краткосрочной и среднесрочной перспективе, это выгодно России. Может ли такая общеевропейская армия в долгосрочной перспективе представлять угрозу для нашей страны? Теоретически, конечно, может – но сейчас рассуждать об этом не имеет никакого смысла. Почему?
Во-первых, потому что находящаяся в плену у англосаксов Европа – а в военном, геополитическом и, что еще важнее, мировозренческом смысле Европа является протекторатом англосаксов – может быть использована против России куда проще и жестче, чем Европа самостоятельная. Хотя бы потому, что «островитянам» ее просто не жалко – а неоднократный опыт стравливания Германии (то есть основы Европы) и России у англичан более чем успешный.
Поэтому независимая Европа как соседка и историческая соперница России будет гораздо более осмотрительна и осторожна, чем Европа, управляемая и ведомая силами, нацеленными на глобальное господство. Вариант появления в единой независимой Европе фигуры с амбициями Наполеона или Гитлера существует в обозримом будущем только в теории: европейцы явно выдохлись и вступили в ту стадию кризиса, когда не могут отстаивать уже даже собственные интересы, не то что покушаться на чужие.
Именно это, кстати, и это во-вторых, и позволяет России не опасаться объединенной европейской армии. Ведь для ее создания нужна воля – воля на реальное освобождение Европы от англосаксонской опеки и оккупации. Само появление этой воли мы можем только приветствовать. Как и все связанные с ней процессы. Но создание европейской армии возможно только после освобождения Европы от атлантических пут, то есть она будет следствием обретения Европой самостоятельности, а не ее причиной.
Но до восстановления независимости Европе предстоит пройти еще очень долгий путь – возвращая себе не только финансовую, кадровую, внешнеполитическую и, главное, интеллектуальную самостоятельность. При этом еще и сохраняя, перестраивая, а в чем-то и углубляя процесс евроинтеграции – для успеха которого, кстати, ЕС еще предстоит отказаться от совершенно безумных претензий на часть русского мира под названием Украина.
В любом случае сам процесс обретения Европой самостоятельности для России чрезвычайно важен и выгоден. И мы желаем европейцам успеха на этом нелегком, но на самом деле безальтернативном для них пути. А когда дело дойдет до реальной самостоятельности европейской армии, напомним им о том, чем заканчивались предыдущие ее походы в Россию. Хотя, скорее всего, и этого делать не придется – в новом, постатлантическом, мире Европа будет просто одним из центров силы. Не гегемоном, и не вассалом гегемона. 
Текст: Петр Акопов

Saturday, November 10, 2018

Ucraine, Savchenko, Majdan


Kyjevská vláda je prý plná kriminálníků a na Majdanu stříleli do lidí snipeři ve spolupráci se západními architekty ukrajinského státního převratu. A nakonec jde zase jen o dodávky plynu, USA krvácí ekonomicky na všech frontách! [CZ Titulky]

Hrdinka Ukrajiny, poslankyně ukrajinského parlamentu Naděžda Savčenková se rozhodla k neuvěřitelnému kroku, že začne mluvit o tom, co se doopravdy odehrálo okolo Vánoc 2013 na kyjevském Majdanu. Savčenková na svolané tiskové konferenci šokovala přítomné novináře, když de facto do písmene zopakovala informace Aeronetu, o kterých jsme psali jako první v roce 2014. Savčenková obvinila dnešního ukrajinského šéfa Ministerstva pro národní bezpečnost Sergeje Pašinského, že v roce 2013 vedl do Hotelu Ukrajina na centrálním kyjevském náměstí, kde probíhal Majdan, skupinu sniperů, kteří z oken následně stříleli do obou stran konfliktu, jak do policistů zásahových jednotek Berkut, tak do demonstrantů na Majdanu. Aeronet byl první server v roce 2014, který o tomto spiknutí informoval. Naše redakce cítí obrovské zadostiučinění, když toto slyšíme přímo od Hrdinky Ukrajiny, když potvrzuje informace našeho serveru. Doufáme, že okamžitě přijde omluva z České televize a od mainstreamových serverů, které nás za tyto informace začaly označovat jako proruské a dezinformační médium.


Naďa Savčenková během tiskové konference.

Naděžda Savčenková zaútočila na ukrajinskou vládu slovy o tom, že je plná kriminálníků. Stejně tak odhalila pozadí jak Euromajdanu, tak i pozadí tzv. Oranžové revoluce z roku 2004. Obě tyto revoluce byly spuštěny a organizovány ze západu za pomoci neziskových organizací George Sorose a amerického ministerstva zahraničí. Stejný pokus o státní převrat měl proběhnout i v listopadu 2014 v České republice během operace Red Sqaure řízené z amerického velvyslanectví v Praze skrze skupinu intenzivně proškolovaných operátorů z řad českých “hnedziskovek”, kteří navštěvovali velvyslanectví pod různým operativním krytím v podobě školení, poradenství, tlumočení atd. Již před několika měsíci Naděžda Savčenková šokovala světovou veřejnost, když v televizi označila za viníky současné situace na Ukrajině tzv. židáky. Ne židy, ale židáky. Přinesli jsme o tom článek a video zde.
Savčenková označila kyjevskou vládu za kriminálníky, šéfa ministerstva národní bezpečnosti obvinila z organizování sniperů na Majdanu ve spolupráci se západními poradci
Od této chvíle začala hvězda Nadi Savčenkové v západních neoliberálních médiích padat. Zmizely její fotky a dokonce i články z českých serverů, Bakalovy plátky jako Respekt nebo Aktualne.cz v tichosti odstranily všechna oslavná témata o této ženě, s výjimkou těch článků, které nově vykreslují Savčenkovou jako vyvrhele. Savčenková si totiž dovolila to, co si zatím dovoluje pouze některá alternativa, tedy odhalování mocenského vlivu tzv. chazariátu, což je světové mocenské jařmo, které ovládá nejvyšší světové procesy na základech komplexního odkazu Talmudu, aniž by však chazariát měl cokoliv společného s židovskou vírou nebo judaismem jako takovým. Chazariát je komplexní systém světové vlády skrze moc bank, devizových trhů, korupce, úplatků a ovládání národních politik a mediálního prostoru na ovlivnění veřejného mínění, které má tento chazariát chránit, bránit a učinit ho nedotknutelným. A Naděžda Savčenkova se rozhodla do tohoto systému vhodit vidle. Odveta přišla okamžitě.


Generální prokurátor Ukrajiny Jurij Lucenko.

Generální prokurátor Ukrajiny totiž nelenil a před několika dny obvinil Savčenkovou z plánování a přípravy teroristického útoku na půdě parlamentu a z orchestrování státního převratu. Parlament rovněž rozhodne o zbavení Savčenkové jejího titulu Hrdinka Ukrajiny, který získala po svém návratu z ruského vězení. Západní neoliberální média vytvořila okolo Savčenkové mohutný kult osobnosti, jistě si vzpomínáte, jaké dlouhé pořady a komentáře běžely v České televizi o tom, jaká je to hrdinka. Jenže po návratu z Ruska se něco stalo. Kromě toho, že přibrala na váze a z ruského vězení přišla pomalu zdravější, než když se tam ocitla, tak současně s tím se změnilo její chování. Místo běhání po polích a loukách se samopalem a střílení do vlastních lidí na východě Ukrajiny se plně vrhla do politiky a začaly se dít věci. Okamžitě začala kritizovat korupci v Kyjevě a všude na Ukrajině.
Hrdinka Ukrajiny pochopila, že na Majdanu byli stříleni Ukrajinci na obou stranách barikády a cílem převratu nebyla lepší Ukrajina, ale ovládnutí jejích zdrojů firmami a organizacemi ze západu
Téma korupce velice zaujalo americkou Transparency International, která se Savčenkovou začala krátce po jejím návratu z Ruska spolupracovat, jenže tato spolupráce trvala sotva dva měsíce, když Savčenková obvinila celou kyjevskou vládu z toho, že je na výplatních páskách “židáků z Ameriky”. Hned druhý den Transparency International ukončila se Savčenkovou spolupráci. Postupně začala kritizovat rozvrat Ukrajiny a další plánované operace na východě proti povstalcům. Namísto toho usiluje o to, aby vládu na Ukrajině převzal skutečně ukrajinský lid, a ne kriminálníci z Majdanu, kteří byli a jsou sponzorováni západním světem, jak ona sama říká “západním civilizovaným světem”, který namísto civilizovanosti posílá na Ukrajinu lidi, kteří organizovali střelbu na Majdanu do Ukrajinců, do policistů a do demonstrantů, aby je poštvali proti sobě, aby poštvali celý ukrajinský národ proti sobě, jako dnes vidíme na východní Ukrajině.


Savčenková v televizním rozhovoru, kde označila “židáky” za hlavní důvod stavu na Ukrajině.

Savčenková v Rusku studovala, nebyla v kriminálu, ale seděla dlouhé týdny v knihovnách v Moskvě a pochopila, k čemu byla zneužita, nejen ona, ale celá Ukrajina. Někdo přijel na kyjevský Majdan, začal střílet do Ukrajinců, aby je poštval proti sobě. Někdo zapálil Dům odborů v Oděse, kde zaživa uhořeli desítky lidí, opět Ukrajinců. Někdo rozpoutal bombardování a ostřelování paneláků v městech na Donbasu a v těch domech opět umírali Ukrajinci. Tahle válka není vedena proti Rusku, tahle válka je vedena proti Ukrajině a vedou ji židáci s cílem rozbít ji, rozparcelovat ji a poté ji vysát a vycucat z ní všechny naše zdroje.” Tyto výroky z úst Nadi Savčenkové vyděsili americké loutkáře v Kyjevě takovým způsobem, že na Savčenkovou je nově v chazarských západních médiích vyhlášené informační embargo, média blokuji Savčenkovou na 1. stupni odporového gradientu a neinformují o ní.
Ukrajina je největším konzumentem plynu v Evropě. Kdo ovládne dodávky plynu pro Kyjev, ovládne celou Ukrajinu!
Jenže Naďa Savčenková se rozhodla, že bude příští rok kandidovat na post prezidentky, a to je nejvyšší ohrožení zájmů chazariátu na dalších procesech destrukce Ukrajiny. Petro Porošenko je na Ukrajině oblíbený asi tak jako mor a úplavice dohromady, takže jakýkoliv kandidát, který je dostatečně radikální a populární, ho může ve volbách ohrozit. Kyjevská junta se tedy rozhodla, že Savčenkovou odstraní, aby nemohla kandidovat, obviní ji z přípravy puče a terorismu. Přitom jednou z hlavních tezí Savčenkové jsou zoufalé podmínky ukrajinských domácností, které rok od roku platí vyšší a vyšší sumy za dodávky plynu, který na rozdíl od České republiky je hlavním palivem v celé zemi. Má to historické souvislosti. Zatímco v Evropě jsou energetické zdroje rovnoměrně rozprostřené mezi vodní, uhelno-tepelné a jaderné zdroje, na Ukrajině proběhla po II. sv. válce mohutná plynofikace. Žádná jiná země v Evropě není tak plynofikovaná jako Ukrajina. Na Ukrajině je na plyn úplně všechno, veškerá vytápění, sporáky i radiátory v bytech, tepelné elektrárny, které spalují plyn namísto uhlí, těžký průmysl je kompletně plynofikovaný.


Připravené roury pro výstavbu Nord Stream 2.

Závislost Ukrajiny není na plynu, ale na laciném plynu. To je totiž zásadní rozdíl. A je neuvěřitelné, k čemu došlo před 3 týdny. Rusko zastavilo veškeré dodávky plynu na Ukrajinu a Kyjev se dohodl s Berlínem, že bude odebírat ruský plyn určený pro Německo, Berlín bude dorovnávat plnou tržní cenu za plyn pro Ukrajinu ruskému Gazpromu, ale objem takových přenosů bude tak obrovský, že současný plynovod Nord Stream 1 nedokáže takovou kapacitu pokrýt, takže Berlín bude muset ve vlastním zájmu a v zájmu Ukrajiny dodržet a garantovat dostavbu Nord Stream 2. A proč je to tak důležité? Protože americký Kongres před několika dny vyzval k uvalení sankcí na ty německé podniky, které se podílí na výstavbě Nord Stream 2. Výstavbu zajišťuje konsorcium ruských a německých firem, v jejichž čele sedí bývalý německý kancléř Gerhard Schröder. Nord Stream 2 je de facto dvojčetem Nord Stream 1, který povede po dně Baltického moře z Ruska do Německa po stejné trase a potrubí má tím pádem zdvojnásobit průtok ruského plynu do Evropy.
Američtí senátoři chtějí zabránit evropským zemím, aby odebíraly plyn od Ruska. Jenže bez ruského plynu Ukrajina upadne do chaosu. Proč Kyjev odmítl americký plyn z břidlic?
Moskva má reálné obavy, že Američané se pokusí tento plán zmařit a použijí k tomu veškeré nástroje, včetně provokací, ze kterých následně obratem obviní Rusko. Právě kauza Sergeje Skripala a bojového plynu Novičok je typickou prací amerických tajných služeb, ten rukopis je tam natolik viditelný, až z toho bolí oči. A jaká přišla reakce Londýna? Theresa May vyhostila 23 ruských diplomatů a hned se dostal na přetřes plyn, jak jinak, protože hned britská premiérka oznámila, že uvažuje o tom, že se Velká Británie zbaví ruského plynu a bude hledat zdroje jinde [2], logicky v USA v podobě břidlicového plynu. Ten samý plán měli Američané i pro Ukrajinu, ale vedení Ukrajiny toto neakceptovalo, viz. co jsem napsal výše. Plynový problém Ukrajiny neřeší nějaký plyn, musí se jednat o laciný plyn, a ten Američané do Evropy opravdu dodat neumějí.


Dopis amerických senátorů americké vládě s výzvou na zmaření výstavby Nord Stream 2 mezi Ruskem a Německem.

Američtí senátoři před několika dny vyzvali k tomu, aby americká vláda zabránila evropským zemím v nákupu ruského plynu [3]. Ano, čtete dobře. Skupina senátorů z republikánských a demokratických stran v USA požaduje, aby orgány USA blokovaly realizaci projektu Nord Stream 2. Text dopisu, pod kterým se podepsalo 39 politiků, je zveřejněn na oficiálních stránkách senátora Johna W. Barrasso z Wyomingu.
“Jsme proti Nord Stream 2 a trváme na tom, aby naše administrativa použila všechny dostupné nástroje na zabránění výstavbě tohoto potrubí,” píše se v dokumentu. Podle senátorů bude realizace projektu znamenat, že američtí spojenci a partneři v Evropě budou více zranitelní ze strany Moskvy vůči jejímu škodlivému vlivu a donucovací politice. Zpráva je určena pro ministra zahraničí USA Stephenu Mnuchinovi a zástupci ministra zahraničí Johnu Sullivanovi. Předtím ministerstvo zahraničí USA uvedlo, že blokování plynovodu Nord Stream 2 nepovede ke změně chování Moskvy, ale pomůže evropské budoucnosti Kyjeva.
Američané zinscenovali plynový útok v londýnském Salisbury, aby mohli uvalit na Rusko plynové sankce v podobě ukončení odběrů ruského plynu evropskými zeměmi
Z těchto závěrů je zřejmé, že platí legendární Pjakinův výrok o Američanech: “Éto děbily!” a pomalu se ukazuje, že už to dochází i Ukrajincům, nejen Savčenkové. Když Berlín dohodl s Moskvou dodávky ruského plynu na Ukrajinu ze západu z Německa, poštval tím proti sobě americké grázly na špinavou práci. Dva útočníci arabského původu zaútočili na obchodního ředitele německého plynárenského kolosu RWE, když si šel ráno koupit pečivo. Chrstli mu do obličeje kyselinu [4].
Byl to vzkaz od amerických “partnerů” za to, že Berlín podrazil Američany ve věci břidlicového plynu pro Ukrajinu a za to, že se Berlín raději paktuje s Moskvou. RWE je totiž hlavním garantem transportu plynu z Německa pro Ukrajinu. Proto ihned poté přišla kauza Sergeje Skripala a zinscenovaná pohádka o ruském útoku bojovým plynem Novičok v londýnském Salisbury, která má opět Rusko izolovat, přivolat na něj další sankce, a mezi nimi budou, zcela náhodou, sankce proti dodávkám ruského plynu do EU. Je to tak průhledné, až je to směšné. Všichni teď budou tlačit na Angelu Merkel se slovy: “Jak můžeš s Rusy stavět plynovod, když v Londýně zaútočili bojovým plynem?”


Nord Stream 2 povede po stejné trase jako Nord Stream 1.

Právě proto si Moskva pojistila Berlín skrze Ukrajinu. Kdyby šlo totiž o plyn jenom pro Německo, Američanům by stačilo udělat na Berlín “bububu” a ustrašená Angela Merkel by hned nakupovala americký předražený břidlicový plyn, i kdyby to mělo německému průmyslu přinést krizi a domácnostem příděly plynu na odběrové lístky. Jenže, jakmile je ve hře budoucnost Ukrajiny, jestli bude pod kontrolou globalistů (Berlína) nebo Američanů, tak to už je úplně jiná liga. V této chvíli by ukončením výstavby Nord Stream 2 trpěla hlavně Ukrajina. A pokud by Německo nemohlo dodávat ze západu plyn Ukrajině, kdo by přišel ke slovu? Opět by to byla Moskva, jenže ta už by si mohla klást podmínky pro obnovení dodávek laciného plynu Kyjevu, např. ukončením výstavby amerických základen na Ukrajině. Všechny kroky, které Moskva dělá, jsou naprosto geniálně promyšlené o několik tahů dopředu. Moskva tak používá Ukrajinu jako garanta k tomu, aby Německo necuklo před Američany a splnilo svůj závazek výstavby Nord Stream 2, který ohrožují Američané.
Naďa Savčenková nahlédla za oponu vyšších procesů řízení na Ukrajině a to, co tam spatřila, ji navždy změnilo
Je proto zcela logické, že Naďa Savčenko pouze ztělesňuje ty národní procesy, které v Evropě naplňuje zpravodajská alternativa. Odhalujeme zákulisí a operace ve světové politice, které ovlivňují naše životy. Jakákoliv událost ve světě má hraniční přesah, cokoliv může být zneužito jako provokace a munice pro prosazení zájmů amerických elit v Evropě. Když se podíváme dostatečně hluboko, vidíme, že jde zase o peníze, o obrovské zisky z dodávek plynu největšímu konzumentovi v Evropě, Ukrajině. A je úplně jedno, jestli ty dodávky zaplatí Ukrajina, nebo někdo zaplatí za ní. Protože jak už pochopila i Savčenková, Ukrajina je jenom nástrojem v politice cizích zájmů a architektům nevadí, když během toho umírají Ukrajinci.
Vážení čtenáři, jak vidíte, náš zpravodajský portál přináší  v předstihu několika let informace, které nakonec slyšíte i v mainstreamu od vrcholných politiků, což potvrzuje, že přinášíme objektivní a opravdu nezávislé zpravodajství, které ovšem v daném časovém období a předstihu je pro mnoho lidí nepohodlné. Pokud se Vám líbí naše práce, naše články, videa, analýzy a pravidelné páteční pořady na SVCS, zvažte prosím i závěrem tohoto měsíce jakýkoliv finanční příspěvek na podporu a zachování provozu našeho serveru na naší obvyklé darovací stránce zde. Každá částka nám pomáhá, protože my nemáme za sebou nikoho než jenom vás, naše čtenáře. Předem Vám děkujeme, stejně tak jako děkujeme všem, kteří nám tento měsíc již přispěli. Společně tvoříme rodinu a Vy jste její součástí.
*České titulky v úvodním videu zapnete tlačítkem “CC” v liště videa.
-VK-
Šéfredaktor AE News

Friday, November 2, 2018

Alain Delon

…..tak krátce a výstižněji se to nedalo vyjádřit….
TENTO SVĚT OPUSTÍM BEZ LÍTOSTI, tvrdí Alain DELON. Především ale
nenávidím tuto dobu, je mi z ní na zvracení,“ řekl dvaaosmdesátiletý herec na konci
rozhovoru. Předluženým USA vládnou deprivanti, Ilumináti, židozednáři a další spiklenci
proti lidstvu. Zkrátka gauneři. Jediná možnost udržet moc je něco uloupit. Vždyť vše, co USA
mají bylo uloupeno. Počínaje územím. A tak USA rozvrátily mnoho zemí a povraždily mnoho
nevinných lidí. Dnes je na řadě Evropa. Oslabit Evropu islamizací. Zničit evropské národní
státy a evropské národy. Evropské bílé národy nahradit masou prokřížených bastardů.Vyvolat
na evropské půdě lokální války a válku s Ruskem. Oslabit Rusko a zmocnit se jeho zdrojů.
Tomu napomáhají lokajové v čele EU. Tito krátkozrací politici a poskoci US gaunerů
jdou proti vlastním zemím a proti vlastnímu lidu. Pokud se Evropa nevymaní z vlivu US
gaunerů, nemá budoucnost.

Wednesday, October 31, 2018

Why did the Nazis respect Switzerland’s neutrality

Carrie Carney
Carrie Carney, lived in Switzerland (2014-2015)
This is such an interesting question, and one that I asked myself when we moved to Switzerland a few years ago. When I started digging for more information, I realized that the Swiss people themselves wanted to more fully understand their country’s role throughout WWII. The short answer to this question is that the Swiss weren’t neutral at all. The long answer is much, much longer.
In 1996, the Swiss Federal Council appointed something called the Bergier Commission (or ICE - Independent Commission of Experts). The task for this international team was not to attack or criticize Switzerland’s actions with regards to WWII, but rather to better understand its role during the war within a historical context. With a budget of 22 million francs and unlimited access to private and public documents, the commission concluded its research in 2002. The result was 25 comprehensive volumes analyzing the movement of assets, Switzerland’s relationship with Nazi Germany, its refugee policy, the exchange of Swiss francs for gold, and the manufacture and movement of arms, all within the legal framework of neutrality as dictated by the Hague Convention of 1907. Information about Switzerland’s refugee policy was also included in the final report.
The commission concluded that Switzerland repeatedly violated their neutrality (though at times in favor of the Allies, so that’s a plus). The report found that the reasons the Nazis didn’t invade Switzerland had less to do with their geography, militia, or pro-Jewish sentiment and far more to do with money. It was good business for Swiss companies and the government to do business with German companies and the Nazi Regime. And while many individual Swiss citizens might not have been pro-Hitler, the commission found that the policies of the government were in fact anti-semitic. These were several of the passages that most stood out to me, taken as direct quotes from their findings.
“All the clearing credits were used by the German and Italian armies to buy Swiss machines, agricultural products and, above all, war materials, so that the loans granted by the Swiss government contravened the law of neutrality. On balance, this state loan can be regarded as a «toll» paid to the Axis powers, which, until 1944, effectively controlled Switzerland’s foreign trade by way of their counter-blockade.” ICE Vol 3.
“Throughout the duration of the Nazi régime, the companies we looked at were all able to maintain their autonomy and their private sector character. At the same time, through their manufacturing activities and the employment of a vast number of workers, they contributed to the rallying and expansion of the German economy, thus supporting the Nazi system. The entrepreneurs were of the opinion that this was their duty towards the national-socialist state, regardless of what political system that state presented them with and of its legality.” ICE Vol 6
“For Swiss refugee policy, two years were of particular importance. In 1938, Switzerland was involved in the marking of passports of German Jews with a «J» , and in August 1942 it closed its borders for persons persecuted ‘for racial reasons only.’ ” ICE Vol 17
“The closing of the borders in the summer of 1942 was justified in part by the food supply situation. Sources prove, however, that neither the food supply situation nor military or political pressure from abroad played a decisive role in the closing of the borders. The question, therefore, arises why Switzerland, in spite of the knowledge it had, and without any stringent necessity, in the following months rejected thousands of refugees and got involved in national socialist crimes by abandoning refugees to their persecutors. In the present volume, anti-Semitism appears as an important reason for either not perceiving the persecution of Jews, or not drawing the necessary consequences in favor of the victims from this knowledge. This appears clearly from a comparison with policy regarding those refugees who had fled the repercussions of the Russian revolution and had found refuge and financial support in Switzerland. While in this case the all pervasive anti-communism worked in favor of the refugees, the rejection of Jewish refugees was motivated by a widespread anti-semitic attitude. Anti-Semitism in Switzerland was culturally, socially and politically founded and linked to forms of Christian hatred of Jews. It was embedded in a population policy which had been fighting the «Überfremdung» («over-foreignization») of Switzerland, and in particular the socalled «Verjudung» («over-Jewishization») since World War One (chapter 1.3). There were other factors affecting the definition of Swiss refugee policy, however, factors of national as well as international origin. At a national level, in particular xenophobia and the discourse of «Überfremdung» (chapter 2.2.2), economic protectionism (chapter 2.2.3), concerns regarding supply and national security (2.2.4) and the concept of a humanitarian mission (chapters 2.2.1 and 6) are to be mentioned. The interplay and incompatibility of these motives made it impossible for the Swiss decision makers to decide for a more generous admission of Jewish refugees, in spite of their extensive knowledge of the national socialist policy of persecution and destruction.” ICE Vol 17
Even this answer is probably far more info than most folks want, but for anyone who wants to read the actual reports, the summaries are available for free to the public on this site Independent Commission of Experts Switzerland. I’d encourage folks to read it. Don’t let those 22 million francs be for nothing.
I do want to add that we were lucky enough to live in Switzerland for a year and loved it. From the landscapes and food to the incredible Swiss friends we made, we will always love it!
Understanding history is important, but it is not a stick by which we should forever levy judgement.