Saturday, April 30, 2016

Unknown facts



1. Hot water will turn into ice faster than cold water.
2. The Mona Lisa has no eyebrows.
3. The sentence, “The quick brown fox jumps over the lazy dog” uses every letter in the English language.
4. The strongest muscle in the body is the tongue.
5. Ants never sleep!
6. “I Am” is the shortest complete sentence in the English language.
7. Coca-Cola was originally green.
8. The most common name in the world is Mohammed.
9. When the moon is directly overhead, you will weigh slightly less.
10. Camels have three eyelids to protect themselves from the blowing desert sand.
11. There are only two words in the English language that have all five vowels in order: “abstemious” and “facetious.”
12. The name of all the continents end with the same letter that they start with.
13. There are two credit cards for every person in the United States.
14. TYPEWRITER is the longest word that can be made using the letters only on one row of the keyboard.
15. Minus 40 degrees Celsius is exactly the same as minus 40 degrees Fahrenheit.
16. Chocolate can kill dogs, as it contains theobromine, which affects their heart and nervous system.
17. Women blink nearly twice as much as men!
18. You can't kill yourself by holding your breath.
19. It is impossible to lick your elbow.
20. The Guinness Book of Records holds the record for being the book most often stolen from Public Libraries.
21. People say "Bless you" when you sneeze because when you sneeze, your heart stops for a millisecond.
22. It is physically impossible for pigs to look up into the sky
23. The "sixth sick sheik's sixth sheep's sick" is said to be the toughest tongue twister in the English language.
24. “Rhythm” is the longest English word without a vowel.
25. If you sneeze too hard, you can fracture a rib. If you try to suppress a sneeze, you can rupture a blood vessel in your head or neck and die.
26. Each king in a deck of playing cards represents great king from history.
Spades - King David
Clubs - Alexander the Great,
Hearts - Charlemagne
Diamonds - Julius
27. Like fingerprints, everyone's tongue print is different.
28. 111,111,111 x 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321
29. If a statue of a person in the park on a horse has both front legs in the air, the person died in battle.
If the horse has one front leg in the air, the person died as a result of wounds received in battle.
If the horse has a all four legs on the ground, the person died of natural causes.
30. What do bullet proof vests, fire escapes, windshield wipers and laser printers all have in common?
Ans. - All invented by women.
31. Question - This is the only food that doesn't spoil. What is this? Ans. - Honey
32. A crocodile cannot stick its tongue out.
33. A snail can sleep for three years.
34. All polar bears are left handed.
35. American Airlines saved $40,000 in 1987 by eliminating one olive from each salad served in first-class.
36. Butterflies taste with their feet.
37. Elephants are the only animals that can't jump.
38. In the last 4000 years, no new animals have been domesticated.
39. On average, people fear spiders more than they do death.
40. Stewardesses is the longest word typed with only the left hand.
41. The ant always falls over on its right side when intoxicated.
42. The electric chair was invented by a dentist.
43. The human heart creates enough pressure when it pumps out to the body to squirt blood 30 feet.
44. Rats multiply so quickly that in 18 months, two rats could have over million descendants.
45. Wearing headphones for just an hour will increase the bacteria in your ear by 700 times
46. The cigarette lighter was invented before the match.
47. Most lipstick contains fish scales.

__._,_.___

School and family relations in 19th century


Friday, April 29, 2016

Relations Lithuania x Russia

КАК ЛИТВА К РОССИИ ПРИСОЕДИНИЛАСЬ

Четверг, 28 Апреля 2016 г. 08:40 + в цитатник
К 221-летию присоединения Литвы к России. Почему империей стали не они.
5 (26) апреля 1795 года Екатерина II подписала первый из манифестов о присоединении к России Литвы.
Польша и Прибалтика наращивают военные бюджеты (хотя в 2005-2015 гг. они и без того выросли почти вдвое). Причина – хоть мы и не в курсе - русская угроза. Причём миллионы граждан этих государств ждут русской агрессии вполне всерьёз – просто потому что русская угроза есть часть их национальных традиций. Сегодня, когда мы справляем 221-ю годовщину начала присоединения Литвы к Российской империи, стоит поговорить о том, откуда же эта традиция взялась.
Два вектора собирания русских земель
Обычно при этом речь идёт об усилиях московских князей и царей по преодолению феодальной раздробленности. Однако кроме Москвы был, как известно, ещё один центр собирательства – Великое княжество Литовское.
С середины XIII века, пока Новгород, Псков и Владимир выясняли, кто главнее, ВКЛ начало постепенно включать в свой состав русские земли. В итоге к XV веку оно выглядело так:

Постепенно с востока ВКЛ начало теснить набирающее силу Московское княжество, а с запада – Тевтонский орден и королевство Польша. В этой ситуации нужно было выбирать союзника. В 1384 году, кстати, дело шло к заключению династического брака и союза с Москвой, однако уже через год всё переиграли.
Великий князь Литовский Ягайло заключил личную унию с Польшей, а затем и крестил Литву по католическому обряду.
Почему так произошло? В ВКЛ князья интриговали друг против друга, как и в любом раннефеодальном государстве. Интриги «западной» партии оказались успешнее.
Что такое «уния»? Это объединение двух государств под властью одного монарха. Ягайло становится королём Польши, и с тех пор два государства начинают сближение вплоть до образования федерации – Речи Посполитой (1569 г).
Для чего это было нужно ВКЛ?

Земли Польши (светло-бежевый) и ВКЛ (жёлтый) на момент Унии.
Вот эта грозная зелень справа – это мы, так что выбор был невелик.
Речь Посполитая
Политическое и географическое положение Речи Посполитой определяло её уникальность (держава от моря до моря, фактически единственный посредник между Европой и Московским царством) и обеспечило ей золотой век. Да мы и сами едва не стали частью этой державы в начале XVII века, когда в период Смутного времени Семибоярщина пыталась посадить на московский трон Владислава IV.
По форме эта федерация Польши и Литвы была монархией, по сути – олигархической республикой, в которой король:
- избирался шляхтой;
- не имел права передавать трон по наследству;
- в принятии решений был ограничен Сеймом, без единогласной поддержки которого не имел права издавать законов, объявлять войну и заключать мир.
В течение сотен лет – пока метрополия имела достаточный сырьевой ресурс в виде сельскохозяйственных земель Украины, а сила общей армии королевства складывалась из мощи дружин отдельных феодалов, – такая схема весьма неплохо работала.
Однако со временем поиск консенсуса становится всё более сложным, поскольку чем дальше, тем больше история требовала от государств Европы концентрации и централизации – а магнаты продолжали преследовать свои личные цели.
Зачастую наиболее крупные представители шляхты даже вели самостоятельную внешнюю политику, участвуя в войнах без согласия короля.
Старые комплексы
Почему польская империя «от моря до моря» не взлетела? Ведь казалось, что конкурентные условия примерно равны: существование в окружении соседей, представляющих постоянную военную опасность, сшивание государства из изначально не слишком похожих осколков. Есть мнение, что существуют три фактора, которые не дали союзу Польши и Литвы «стать Россией».
1. Пресловутая «семибоярщина», закреплённая в Речи Посполитой в конце XVI века. Дело не только в выборности монарха и отсутствии престолонаследия (империя без престолонаследия в принципе нонсенс). Выбираемый монарх, обложенный со всех сторон шляхетскими вольностями, превращался ровно в такого же шляхтича, а не лидера государства.
2. Брестская уния 1596 г, отделившая католического князя литовского и литовскую шляхту от преимущественно православного населения ВКЛ. Не говоря уж о том, что в едином государстве с некоторого времени вообще существовало несколько сортов населения, в зависимости от вероисповедания: римо-католики, греко-католики, православные. Даже католики греческого обряда, униаты, считались в Речи Посполитой людьми второго сорта. В результате литовская (т.е. собственно жамойтская) и белорусская аристократия подверглась скорому ополячиванию, а значительные массы не только народа, но и православных дворян оказались за бортом жизни.
3. Отсутствие сильного единого центра, способного ставить и реализовывать общие задачи, привело к фактическому отсутствию целых отраслей, считавшихся в то время «державным хай-теком». Показательной в этом плане является история польского флота на Балтике. Вначале его долго не могли построить: решение было принято в 1570-х, но реально несколько кораблей были готовы только через 50 лет. К 1627 году их было 10, а уже в 1629 не осталось вовсе – часть потоплены, часть захвачены. По условиям же Альтмаркского перемирия (1629 г) со Швецией Польше было в принципе запрещено иметь военный флот на Балтике. Попытки его возродить предпринимались в 1635-1655 гг., после чего дело заглохло совсем.Спрашивается, зачем нужны выходы к двум морям, если нет флота?
Результатами этой неспособности к централизованным усилиям стало, в числе прочего,отсутствие целого списка совершенно обычных для любой внятной державы институтов – таких, например, как регулярная армия и даже налоговая служба. Шляхту куда более волновали вопросы другого плана: вольности, привилегии перед некатолическим населением и прочее в том же роде.
Постепенно всё это вместе ослабило государство и привело к разделам Польши между странами, где централизация произошла – Пруссией, Австрией и Российской империей. Причём в состав последней в основном вошли земли ВКЛ, т.е. территории бывшего Древнерусского государства, с распада которого в середине XIII века и стартовали два вектора собирания русских земель, а также историческая Литва.

Три раздела Речи Посполитой. Цифрами обозначены территории, отходившие России.
Итого
Из проекта польско-литовской империи в конечном итоге получилось то, что получилось: строительный материал и питательная база для других империй.
Сегодня и Польша, и Литва – умеренных размеров мононациональные республики на карте Европы, экономические младшие партнёры «Старого Евросоюза» и политические вассалы Соединённых Штатов Америки. Восточнославянского (русско-белорусско-украинского) населения, составлявшего подавляющее большинство подданных ВКЛ, там давно нет. И на повестке дня в них стоит уже давно не имперское будущее, а способы справиться с резкой депопуляцией и как-то сократить экономическое отставание от основных европейских государств.
В такой ситуации их постоянный и демонстративный страх перед имперской угрозой России вполне можно расценивать как своего рода воспоминание о великом прошлом, – о прошлом, когда Речь Посполитая действительно рассматривалась Россией как возможный противник.
Иван Зацарин
Источник: http://histrf.ru/lyuboznatelni... &nb...    https://cont.ws/post/257193

Thursday, April 28, 2016

Anthems

False flag operations

Prezidenti, premiéři, kongresmani, generálové, špioni, vojáci a policisté připouští teror pod falešnou vlajkou
14.4.2015 Komentáře Témata: Terorismus3100 slov

Existuje mnoho zdokumentovaných útoků pod falešnou vlajkou, kde vlády provedou teroristický útok… a pak z něj podvodně obviní z politických důvodů nepřítele.
V následujících případech představitelé vlády, která útok provedla (nebo útok vážně navrhovala), to připouští, buď ústně, nebo písemně:
1) Japonské jednotky provedly malou explozi na železniční trati v r. 1931 a podvodně z toho obvinily Čínu, aby ospravedlnily invazi do Mandžuska. Je to známo jako „Mukdenský incident“ či „Mandžuský incident“. Tokijský mezinárodní vojenský tribunál zjistil: „Několik účastníků plánu, včetně Hašimota (vysokého japonského armádního důstojníka) při různých příležitostech připustilo svoji účast v komplotu a uvedlo, že cílem „incidentu“ bylo zařídit záminku pro okupaci Mandžuska kwantungskou armádou…“. A viz toto.
2) Major SS připustil při Norimberském procesu, že – na rozkaz šéfa Gestapa – on a několik další nacistických operativců zfalšovali útok na vlastní lidi a zdroje, ze kterého obvinili Poláky, aby ospravedlnili napadení Polska.
3) Nacistický generál Franz Halder také u Norimberského tribunálu dosvědčil, že nacistický vůdce Hermann Goering připustil, že v r. 1933 zapálil budovu německého parlamentu a pak z tohoto žhářství podvodně obvinil komunisty.
4) Sovětský vůdce Nikita Chruščov připustil písemně, že Rudá armáda Sovětského svazu ostřelovala v r. 1939 ruskou vesnici Majnila – zatímco z toho obvinila Finsko – jako základ pro zahájení „zimní války“ proti Finsku. Ruský prezident Boris Jelcin souhlasil, že Rusko bylo v zimní válce agresorem.
5) Ruský parlament, současný ruský prezident Putin a bývalý sovětský vůdce Gorbačovpřipustili, že sovětský vůdce Josef Stalin nařídil v r. 1940 své tajné policii popravit 22,000 důstojníků polské armády a civilisty, a pak z toho podvodně obvinit nacisty.
6) Britská vláda připouští, že – v letech 1946 až 1948 – bombardovala 5 lodí převážejících židy pokoušející se uniknout holokoustu (po válce? – p.p.) a hledat bezpečí v Palestině, vytvořila falešnou skupinu „Obránci arabské Palestiny“ a pak tato pseudo skupina podvodně převzala zodpovědnost za bombardování (a viz toto, toto a toto).
7) Izrael připouští, že v r. 1954 izraelská teroristická buňka operující v Egyptě umístila bomby v několika budovách, včetně amerických diplomatických zařízení, a pak po sobě zanechala „důkazy“ ukazující jako na viníky na Araby (jedna z bomb vybuchla předčasně, což Egypťanům umožnilo identifikovat atentátníky, a několik Izraelců se později přiznalo), (a viz toto a toto).
8) CIA připouští, že si v 50. letech najala Íránce, aby se vydávali za komunisty a zorganizovali v Íránu bombové atentáty, aby obrátili zemi proti demokraticky zvolenému premiérovi.
9) Turecký premiér připustil, že turecká vláda provedla v r. 1955 bombový útok na turecký konzulát v Řecku – kdy také poškodila blízké rodiště zakladatele moderního Turecka – a obvinila z toho Řecko, aby vyvolala a ospravedlnila protiřecké násilnosti.
10) Britský premiér připustil svému ministru obrany, že on a americký prezident Dwight Eisenhower schválili v r. 1957 plán na provedení útoků v Sýrii a obvinění z nich syrskou vládu, jako cestu pro provedení změny režimu.
11) Bývalý italský premiér, italský soudce a bývalý šéf italské kontrarozvědky připouští, že NATO, za pomoci Pentagonu a CIA, provedlo v 50. letech teroristické bombové atentáty v Itálii a dalších evropských zemích a obvinilo z toho komunisty, aby získalo podporu lidí pro jejich vlády v Evropě a boj proti komunismu. Jak uvedl jeden z účastníků tohoto dříve tajného programu: „Museli jste útočit na civilisty, lidi, ženy, děti, nevinné lidi, neznámé lidi mající daleko k jakýmkoliv politickým hrátkám. Důvod byl celkem jednoduchý. Mělo to tyto lidi, italskou veřejnost, donutit obrátit se na stát a požadovat větší bezpečnost.“ (a viz toto), (Itálie a další evropské země vystavené teroristické kampani se připojily k NATO dříve, než k bombovým útokům došlo). A podívejte se na tento zvláštní pořad BBC. Rovněž údajně provedli teroristické útoky ve Francii, Belgii, Dánsku, Německu, Řecku, Holandsku, Norsku, Portugalsku, Británii a v dalších zemích.
K útokům pod falešnou vlajkou provedeným v souladu s títo programem patří – například:
  • zavraždění tureckého premiéra (1960)
  • bombové útoky v Portugalsku (1966)
  • masakr na Piazza Fontana v Itálii (1969)
  • teroristické útoky v Turecku (1971)
  • bombový útok v Peteano v Itálii (1972)
  • http://www.guardian.co.uk/theguardian/2012/aug/17/john-f-kennedy-fidel-castro
  • střelba v Brescia v Itálii a bombový útok na italský vlak (1974)
  • střelba v Istanbulu v Turecku (1977)
  • masakr v Atocha v Madridu ve Španělsku (1977)
  • únos a zavraždění italského premiéra (1978)
  • http://www.guardian.co.uk/theguardian/2012/aug/17/john-f-kennedy-fidel-castro
  • bombový útok na nádraží v Boloni v Itálii (1980)
  • střelba a zabití 28 nakupujících v okresu Brabant v Belgii (1985)
12) V r. 1960 americký senátor George Smathers navrhl, aby USA provedly „falešný útok v zálivu Guantanamo, který by nám poskytl záminku skutečně vyvolat boje, které by nám pak poskytly záminku vstoupit do nich a (svrhnout Castra)“.
13) Oficiální dokumenty ministerstva zahraničí ukazují, že, v r. 1961, náčelník generálního štábu a další vysocí představitelé probírali vyhození do vzduchu konzulátu v Dominikánské republice, aby ospravedlnili invazi do této země. Plány realizovány nebyly, ale byly probírány jako vážné.
14) Jak připustila americká vláda, nedávno odtajněné dokumenty ukazují, že v r. 1962 zrušil americký generální štáb plán na vyhození amerických letadel do vzduchu (za použití propracovaného plánu, jehož součástí byla i výměna letadel) a také na spáchání teroristických akcí na americké půdě, a pak svalení viny na Kubánce, aby se ospravedlnila invaze na Kubu. Viz následující zpráva ABCoficiální dokumenty; a podívejte se na tento rozhovor s bývalým washingtonským investigativním producentem ABC World News Tonight a Peterem Jenningsem.
15) V r. 1963 americké ministerstvo obrany napsalo dokument prosazující útoky na země Organizace amerických států – jako na Trinidad a Tobago nebo na Jamajku – a pak z toho podvodně obvinit Kubu.
16) Americké ministerstvo obrany dokonce navrhlo tajně platit člověka v Castrově vládě za to, že zaútočí na Spojené státy: „Jedinou oblastí, která by pak zbývala v úvahu, by bylo uplatit podřízené Castrovi velitele, aby zahájili útok na Guantanamo.“
17) NSA připouští, že lhala o tom, co se skutečně stalo při incidentu v Tonkinském zálivu v r. 1964… že manipulovala s údaji, aby to vypadalo tak, že severovietnamské čluny střílely na americkou loď, aby se vytvořilo podvodné ospravedlnění pro válku ve Vietnamu.
18) Americký kongresový výbor připustil, že – jako součást své kampaně „Cointelpro“ – používala od 50. do 70. let FBI mnoho svých provokatérů k provádění násilných činů, ze kterých pak obviňovala politické aktivisty.
19) Nejvyšší turecký generál připustil, že turecké jednotky vypálily v 70. letech mešitu na Kypru a obvinily z toho své nepřátele. Vysvětlil: „Ve zvláštní válce se organizují jisté činy sabotáže a obviňuje se z toho nepřítel, aby se zvýšil odpor veřejnosti. My jsme to dělali na Kypru; dokonce jsme vypálili mešitu.“ V reakci na překvapený nevěřící výzor korespondenta generál řekl: „Uvádím příklad.“
20) Německá vláda připustila (a viz toto), že v r. 1978 německá tajná služba odpálila bombu u vnější zdi věznice a na vězně – člena Frakce rudé armády -- připevnila „únikové nástroje“, neboť si ho tajná služba přála z tohoto bombového útoku obvinit.
21) Agent Mossadu připouští, že v r. 1984 umístil Mossad radiový vysílač na Kaddáfího pozemek v Tripolisu v Libyi, který vysílal falešné teroristické přenosy nahrávané Mossadem, aby byl Kaddáfí označen za podporovatele teroristů. Ronald Reagan bombardoval Libyi okamžitě poté.
22) Jihoafrická rada pro pravdu a usmíření zjistila, že v r. 1989 Civilní úřad spolupráce (tajná odnož jihoafrické armády) kontaktoval experta na výbušniny a požádal ho, aby „se zúčastnil operace, jejímž cílem bylo zdiskreditovat ANC (Africký národní kongres) tím, že bude spáchán bombový útok na policejní auto vyšetřovatele vraždy“, a z útoku bude obviněn ANC.
23) Alžírský diplomat a několik důstojníků alžírské armády připouští, že v 90. letech alžírská armáda často masakrovala alžírské civilisty a pak z toho obviňovala islámské ozbrojence (a viz také toto video; a Agence France Presse, 27/9/2002, Francouzský soud odmítá alžírskou žalobu autora pro pomluvu).
24) Publikace armády Spojených států z r. 1994, Zahraniční vnitřní taktické techniky zvláštních jednotek a procedury pro zvláštní jednotky – aktualizovaná v r. 2004 –doporučuje zaměstnávat teroristy a používat operace pod falešnou vlajkou, pro destabilizaci levicových režimů v Latinské Americe. Teroristické útoky pod falešnou vlajkou byly provedeny v Latinské Americe a dalších regionech jako součást „špinavých válek“ CIA. A viz toto.
25) A podobně manuál CIA „psychologické operace“ připravený kontraktorem CIA pro ozbrojence nikaragujských Contras uvádí hodnotu něčího zavraždění na vlastní straně, aby se vytvořil „mučedník“ za věc. Tento manuál byl legalizován americkou vládou. Manuálu se dostalo tolik pozornosti od Associated Press, Washington Post a dalších novin – během prezidentské debaty v r. 1984 – že byl prezident Reagan postaven před následující otázku v celostátní televizi:
V tuto chvíli jsme konfrontováni s mimořádným příběhem o manuálu CIA pro partyzány z řad protisandinistických Contras, které podporujeme, který obhajuje nejen vraždy sandinistů, ale také najímání zločinců na vraždy partyzánů, které podporujeme, aby se vytvořili mučedníci.
26) Indonéský vyšetřovací tým zkoumající násilné nepokoje, ke kterým došlo v r. 1998, zjistil, že „do nepokojů byly zapojeny prvky armády, z nichž některé záměrně provokovaly“.
27) Vysocí ruští důstojnící armády a rozvědky připouští, že KGB vyhodila do vzduchu ruský obytný dům v r. 1999 a falešně z toho obvinila Čečence, aby ospravedlnila invazi do Čečny (a viz tato zpráva a tato diskuse).
28) Podle Washington Post indonéská policie připouští, že indonéská armáda zabila učitele v Papui v r. 2002 a obvinila z toho papuánskou separatistickou skupinu, aby dosáhla uvedení této skupiny jako teroristické organizace.
29) Velmi respektovaný bývalý indonéský prezident také připouští, že vláda pravděpodobně hrála roli v bombových útocích na Bali.
30) Jak uvedla BBCNew York Times a Associated Press, makedonští představitelé připouští, že vláda chladnokrevně zavraždila 7 nevinných přistěhovalců a předstírala, že to byli vojáci Al-Kajdy pokoušející se zavraždit makedonské policisty, aby se připojila k „válce proti terorismu“.
31) Vysocí představitelé policie v italském Janově připustili, že v červenci 2001, na summitu G8, policie házela Molotovovými koktejly a zfalšovala bodnutí policisty, aby mohla ospravedlnit násilné potlačení protestujících.
32) USA podvodně obvinily Irák z role v útocích 9/11 – jak ukázala zpráva ministra obrany – jako jedno z hlavních ospravedlnění pro zahájení války proti Iráku. Dokonce i po 9/11 Komise připustila, že žádná spojitost neexistovala, Dick Cheney řekl, že důkazy jsou „drtivé“, že Al-Kajda měla vztah s režimem Saddama Husseina, že Cheney „pravděpodobně“ měl informace nedostupné Komisi a že média „si neudělala domácí úkoly“, když informovala o takovýchto vazbách. Vrcholoví představitelé americké vlády nyní připouští, že irácká válka byla opravdu zahájena kvůli ropě … nikoliv kvůli 9/11 nebo zbraním hromadného ničení. Navzdory předešlým tvrzením „o vlku samotáři“ mnoho amerických představitelů nyní říká, že 9/11 byl státem organizovaný teror; ale Irák nebyl tím státem, který únosce podporoval. (Mnoho amerických představitelů uvedlo, že 9/11 byla operace pod falešnou vlajkou provedená darebáckými elementy americké vlády; ale takováto tvrzení jsou mimo rozsah této diskuse. Klíčovým bodem je, že USA z toho podvodně obvinily Irák, i když věděly, že Irák s tím nemá nic společného.
33) Ačkoliv FBI nyní připouští, že antraxové útoky v r. 2001 byly provedeny jedním nebo dvěma vědci americké vlády, vysoký představitel FBI říká, že FBI bylo ve skutečnosti představiteli Bílého domu řečeno, aby z antraxových útoků obvinila Al-Kajdu (vzpomínáte, jak antraxové dopisy vypadaly). Vládní představitelé také potvrzují, že Bílý dům se pokusil spojit antrax s Irákem, aby ospravedlnil změnu režimu v této zemi.
34) Policie na summitu Evropské unie v Řecku v r. 2003 byla nafilmována, jak nastrkává Molotovovy koktejly poklidným protestujícím.
35) Bývalý právník ministerstva spravedlnosti John Yoo v r. 2005 tvrdil, že USA by měly přejít do útoku proti Al-Kajdě, kdy by „naše tajné služby vytvořily falešnou teroristickou organizaci. Mohla by mít vlastní internetové stránky, verbovací střediska, výcvikové tábory a operace na získání peněz. Mohla by provádět falešné teroristické operace a hlásit se ke skutečným teroristickým útokům, aby pomohla v řadách Al-Kajdy zasít zmatek, způsobit, že operativní budou pochybovat o identitě ostatních a zpochybňovat platnost komunikace.“
36) United Press International v červnu 2005 informoval:
Američtí důstojníci rozvědky uvádí, že někteří povstalci v Iráku používají současný model pistole Beretta 92, ale tyto pistole mají vymazána sériová čísla. Nezdá se, že by tato čísla byla fyzicky odstraněna; pistole přišly z výrobní linky bez jakýchkoliv sériových čísel. Analytici tvrdí, že neexistující sériová čísla naznačují, že tyto zbraně byly zamýšleny pro operace tajných služeb nebo teroristických buněk s výrazným vládním krytím. Analytici spekulují, že tyto zbraně pochází pravděpodobně buď od Mossadu, nebo CIA. Analytici spekulují, že agenti provokatéři mohou používat nevysledovatelné zbraně taktéž, protože americké úřady používají útoky ozbrojenců na civilisty jako důkaz nelegitimnosti odboje.
37) Izraelští vojáci v utajení v r. 2005 připustili, že házeli kameny po jiných izraelských vojácích, aby z toho mohli obvinit Palestince, jako záminku pro potlačení poklidných protestů Palestinců.
38) Policie Quebecu připustila, že v r. 2007 kriminálníci, kteří nosili kameny na poklidné protesty, byli ve skutečnosti quebečtí policisté v utajení (a viz toto).
39) Na protestech na G20 v Londýně člen britského parlamentu viděl policisty v civilu pokoušející se přimět dav k násilnostem.
40) Egyptští politici připustili (a viz toto), že vládní zaměstnanci ukradli v r. 2011 muzejní exponáty nevyčíslitelné hodnoty, aby se pokusili zdiskreditovat protestující.
41) Plukovník kolumbijské armády připustil, že jeho jednotka zavraždila 57 civilistů, pak je oblékla do uniforem a tvrdila, že to byli povstalci zabití v boji.
42) Vysoce respektovaný dopisovatel Telegraph Ambrose Evans-Pritchard říká, že šéf saúdské tajné služby – princ Bandar – nedávno připustil, že saúdská vláda řídí „čečenské“ teroristy.
43) Vysoce postavené americké zdroje připustily, že turecká vláda – členská země NATO – provedla útoky chemickými zbraněmi, a obvinila z toho syrskou vládu; a vysoce postavený člen turecké vlády připustil do záznamu existenci plánů na provedení útoků a obvinění z nich syrské vlády.
44) Šéf ukrajinské bezpečnosti připouští, že útoky odstřelovačů, které začaly ukrajinský puč, byly provedeny proto, aby z nich byli obviněni jiní. Ukrajinští představitelé připouští, že ukrajinští odstřelovači stříleli po obou stranách, aby vytvořili maximální chaos.
45) Britská výzvědná služba připustila (a viz toto), že provádí „digitální útoky pod falešnou vlajkou“ na vybrané cíle a obviňuje lidi, že píší urážlivé nebo nezákonné materiály … a obviňuje z toho cílovou osobu.
46) Američtí vojáci připustili, že když zabijí nevinné Iráčany a Afghánce, „pohodí“ pak u jejich těl automatické zbraně, aby mohli předstírat, že to byli ozbrojenci.
47) A podobně i policie obviňuje nevinné lidi ze zločinů, které nespáchali. Tato praxe je tak známá, že New York Times v r. 1981 poznamenaly:
V policejní hantýrce je pohoz zbraň vložená oběti.
Newsweek v r. 1999 informoval:
Perez, sám bývalý (losangeleský) polda, byl načapán, jak krade osm liber kokainu z policejního skladu. Po přiznání v září žádal o měkčí trest tím, že vyprávěl děsivý příběh o pokusu o vraždu a „pohozu“ – což je policejní slang pro zbraň podvrženou poldy, aby učinili střelbu legálně ospravedlnitelnou. Perez řekl, že on a jeho partner, důstojník Nino Durden, zastřelili neozbrojeného člena gangu 18. ulice jménem Javier Ovando, pak mu vložili do rukou poloautomatickou pušku a tvrdili, že Ovando se je pokusil během potyčky zastřelit.
Wikipedia poznamenává:
Jako součást žádosti o zmírnění trestu Perez uvedl spoustu policistů z protigangové jednotky Rampart a popisoval, jak běžně mlátí členy gangu, podvrhují podezřelým důkazy, falšují zprávy a kryjí nevyprovokovanou střelbu.
(Jako poznámka – i když nejde technicky o útoky pod falešnou vlajkou – byla policienachýtána, jak hází věci na nevinné lidi i mnoha dalšími způsoby).

Tak běžné… že pro to existuje název

Bývalý důstojník k americké rozvědky nedávno uvedl:
Většina teroristů jsou teroristé pod falešnou vlajkou, nebo jsou vytvoření našimi vlastními bezpečnostními službami.
To by nemuselo být přehánění (a – jak je ukázáno výše – nejsou USA jediné, kdo hraje tuto strašlivou hru). Je to velmi rozšířená strategie.
Skutečně, tato forma podvádění je tak běžná, že pro to byl před sto lety vymyšlen název.
„Terorismus pod falešnou vlajkou“ je definován jako akt, kdy vláda útočí na vlastní lidi, pak z toho obviňuje jiné, aby ospravedlnila zahájení války proti lidem, které z toho obviňuje. Či jak to definuje Wikipedie:
Operace pod falešnou vlajkou jsou tajné operace prováděné vládami, korporacemi, nebo jinými organizacemi, které mají vypadat tak, že byly provedeny jinými subjekty. Název je odvozen od vojenského konceptu vyvěšování falešných barev; tedy vyvěšování vlajky země jiné, než vlastní. Operace pod falešnou vlajkou byly používány v dobách míru; například během italské strategie napětí.
Tento výraz pochází ze starých dnů dřevěných lodí, kdy jedna loď mohla vyvěsit vlajku svého nepřítele, než zaútočila na jinou loď. Protože byla vyvěšena vlajka nepřítele, místo vlajky skutečné země útočící na loď, říkalo se tomu útok pod „falešnou vlajkou“.
Skutečně, tento koncept jak tak dobře přijímán, že pravidla účasti v námořní, vzdušné a pozemní válce útoky pod falešnou vlajkou zakazují. Specificky pravidla účasti uvádí, že vojenská síla může vyvěsit vlajku nepřítele, napodobovat její barvy, nebo se oblékat do oděvů nepřítele… ale tento trik musí být před útokem zrušen.
Proč jsou pravidla účasti tak specifická? Evidentně proto, že země používaly útoky pod falešnou vlajkou po mnoho staletí. A pravidla účasti se aspoň pokouší útoky pod falešnou vlajkou omezit, aby nebyly používány jako podvodné ospravedlnění války.
Jinými slovy, pravidla účasti samotná jsou připuštěním, že terorismus pod falešnou vlajkou je velmi běžnou praxí.

Vůdci v celé historii uznávali falešné vlajky

Vůdci v celé historii uznávali nebezpečnost falešných vlajek:
„Terosismus je nejlepší politickou zbraní, protože nic nežene lidi tolik, jako strach z náhlé smrti.“ – Adolf Hitler
„Proč, samozřejmě, že lidé válku nechtějí… Ale nakonec jsou to vůdci země, kdo určuje politiku, a je vždy jednodušší stáhnout lidi za sebou, ať už jde o demokracii, nebo fašistickou diktaturu, nebo parlamentní či komunistickou diktaturu… Hlas nehlas, lidé vždy mohou být přinuceni poslouchat vůdce. To je snadné. Stačí jim říct, že jsou napadeni, a odsoudit pacifisty za nedostatek vlastenectví a vystavování země nebezpečí. Funguje to stejně v každé zemi.“ – Hermann Goering, nacistický vůdce.
„Nejjednodušší cestou, jak získat kontrolu nad populací, je provádět teroristické činy. (Veřejnost) se pak takových zákonů dožaduje, je-li její osobní bezpečnost ohrožena.“ – Josef Stalin
Presidents, Prime Ministers, Congressmen, Generals, Spooks, Soldiers and Police ADMIT to False Flag Terror vyšel 18. března 2015 na washingtonsblog.com. Překlad v ceně 1255 Kč Zvědavec.

False flag operations

Akce pod falešnou vlajkou po našem: Poučme se u velkých vzorů. Nero, Říšský sněm, státní převrat 1989. Dienstbier a Sobotka jako kůly v plotě kolem kaváren. Zpackalo to Tržiště?

28. 4. 2016
Tisk článku
LUBOMÍR VYLÍČIL vysvětluje, že "operace pod falešnou vlajkou" mají slavnou historii, zkoumá, zda "Útok na kavárny" nebyl jednou z nich - jenže v tom případě tak zpackanou, že až příliš jasně ukazuje na možného autora
Co je to operace pod falešnou vlajkou? Podle definice jde o tajnou operaci vedenou vládou, korporací či jinou organizací, která je navržena tak, aby se jevila, že je provedena někým jiným. Lidskými dějinami se takovéto (více či méně úspěšné) pokusy o zametání stop anebo svalování viny na jiného prolínají odedávna, přinejmenším od antiky. Vzpomeňme jen císaře Nera, neblahé paměti. V polovině šedesátých let našeho letopočtu mu začali dělat starosti křesťané, tehdy zbrusu nové, agilní náboženství, šířící se do hlavního města z jakéhosi vzdáleného východního vidlákova.
pp

Císařský řez

Byly s nimi problémy. Jak ideologické, tak praktické. Vlídný, tolerantní a všeobjímající římský polyteismus z nějakých nepochopitelných důvodů zcela odmítali. Tím podráželi i autoritu císaře, který byl (na vedlejší úvazek) také nejvyšším veleknězem říše. Ekonomické páky na ně také moc nebyly. Pocty, hodnosti a úřady, kterými by si je stát mohl koupit a zavázat, je v zásadě nezajímaly, drakonické tresty, kterými by je vyděsil, na ně nijak zvlášť nepůsobily. Tak co s nimi?
Nero to vyřešil klasickou „false flag operation“. Nechal zapálit Řím, který chtěl stejně radikálně přestavět, a svedl to na křesťany. Předpokládal, že zuřivý a zcela pochopitelný hněv vypáleného lidu se zúročí spontánním a všeobecně podporovaným pogromem na nemilovanou „sektu“ a moc moudrého vládce bude posílena… Jak to dopadlo, víme z historie. Od té doby proběhlo podobných operací bezpočet

Základy "řemesla"

Nejčastěji byly používány k rozpoutávání válek. Tak, aby „náš“ útok vypadal jako spravedlivá odplata zákeřnému a věrolomnému nepříteli. Protože takovou válku lid, který dobře ví, že bude nést její náklady, přece jen o něco lépe zkousne. Klasickým příkladem je známé přepadení vysílače v Glivicích, kdy Němci, v předvečer útoku na Polsko, napadli svou vlastní rozhlasovou stanici takovým způsobem, aby to vypadalo na zákeřný útok agresivních Poláků.
Státy a vlády se ovšem nikdy nevyhýbaly ani, řekněme, vnitrostátnímu využití podobných akcí. Pro příklad můžeme opět do hitlerovského Německa. Když bylo potřeba najít záminku k utužení režimu a k likvidaci „konkurenčních“ politických stran, vzplanul Říšský sněm. Jak to bylo dál, známe již z devítiletky.
Všechny podobné operace jsou odjakživa plánovány a navrhovány tak, aby splňovaly dvě základní podmínky: musí vyvolat sympatie a soucit s obětí činu a (co je ještě důležitější) musí vzbudit hněv a pomstychtivost vůči deklarovanému pachateli. Ovšem k tomu, aby byla taková operace úspěšná, je nezbytné dodržet alespoň tři jednoduché zásady, jakési základy řemesla. Jaké to jsou? Ta lidu předkládaná historka, musí být:
  • uvěřitelná
  • z důvěryhodného zdroje
  • a její oběť musí být „naše“, hodná soucitu a empatie

Jak spustit státní převrat

Vysvětlím. Tak třeba ta Neronova historka o zapálení Říma křesťany moc důvěryhodná nebyla. Ačkoliv se toho o novém náboženství ještě moc nevědělo, jedno se dalo vypozorovat. Mírnost a neagresivita křesťanů. Nebyl s nimi až do té doby spojován žádný útok, žádné násilnosti, žádná nesnášenlivost, o žhářství už ani nemluvě. Zato o Neronovi a jeho partě si Římané už nekolik let (oprávněně) nedělali iluzí. A proto se po pár dnech, kdy trosky města ještě doutnaly, začaly šířit fámy, že Řím nechal zapálit sám šílený císař.
O něco více důvěry vzbuzovala už zmíněná historka o zapálení Říšského sněmu. To, že jsou komunisti agresivní, nesnášenlivou a ničeho se neštítící sektou, bylo německému lidu známo už léta. Nijak výrazně se v tomto ohledu neodlišovali od konkurenčních národních socialistů, s jejichž bitkaři si navzájem rozbíjeli schůze, napadali aktivisty a ničili majetek. To, že se na pomezí anarcho-komunistického lumpenproletariátu pohybují všelijaká pošahaná individua, do jejichž obrazu bláznivý žhář Van der Lubbe skvěle zapadal, platilo tehdy, stejně jako dnes… Že následné mediálně-psychologické operace nedopadly úplně do puntíku tak, jak si autoři naplánovali, je věc jiná. Účelu, tedy utužení režimu a zákazu všech ostatních stran kromě NSDAP, bylo ale „úspěšně“ dosaženo.
Pokud jde o druhou podmínku, který zdroj historku přinesl, stojí za připomenutí operace se „smrtí studenta Šmída“, která v podstatě spustila a odstartovala změnu režimu 17. listopadu 1989. Že šlo, alespoň z počátku, o plánovanou operaci STB už dnes nezpochybňuje nikdo. No a k uvedení lidu do pohybu, k vyvolání vlny hněvu na tehdejší vedení státu, které doufali organizátoři a nadřízení agenta Zifčáka (Šmída) využít ke svým cílům, bylo třeba, aby předkládané (des)informaci národ uvěřil. Proto byla vypuštěna přes agenturu v disidentských kruzích do zahraničí, tak aby ji přinesla zahraniční media. STB tehdy správně předpokládala, že režimním „hlásným troubám“ už občané nevěří ani pozdrav, a tak se napojila na kanál, kterému důvěřovali. Že to byl předpoklad správný je zřejmé z toho, jak mocně zpráva zaúčinkovala.

Amatérští propagandisté

Ovšem tou nejdůležitější, u každé operace pod falešnou vlajkou, je podmínka třetí. Lid se musí být schopen identifikovat s obětí provokace. Musí vnímat útok na ni jako útok na sebe, na své hodnoty. Na něco, na co si šahat fakt nenechá. Proto byla tak úspěšná shora zmíněná akce se „studentem Šmídem“. Lid se vzbouřil, odhodil existenční obavy a vystoupil proti režimu, protože oni (státní orgány, těžkooděnci) bijí a dokonce zabíjejí naše děti, které nic zlého neudělaly. Ty děti, které jsme v dobré víře poslali studovat až do Prahy!
Tato identifikace a vcítění se do oběti má ale jednu podmínku: oběť musí být soucitu hodna. Co to znamená? Tak třeba to, že sebedojemnější historka o člověku, který trpí ve vězení ústrky a šikanou spoluvězňů, má obavy o život a ještě k tomu je těžce nemocen nikoho nedojme, pokud je jejím hlavním hrdinou třeba pedofilní vrah. Napsat, co si občan o takovém pomyslí, by bylo asi proti lidskosti. Zrovna tak ani zpráva o exekutorovi, na něhož vzal zoufalý farmář vidle a těžce jej zranil, nikoho nezíská k účasti na demonstraci za větší práva a ochranu exekutorů.
Kupodivu se však zdá, že tuhle poslední prostou zásadu naši propagandisté buď nechápou, nesmí chápat, anebo netuší zhola nic o hodnotách, které lid zastává a které jsou pro něj důležité. Jinak si totiž jejich opakovaná selhávání nelze vysvětlit, pokud ovšem nepřistoupíme na hypotézu, že to řídí naprostí pitomci, neznalí navíc místních, českých reálií.
Příklad? Krátce po připojení Krymu k Rusku jej navštívil jeden statečný redaktor a s vyvalenýma očima nám podal šokující zprávu o poměrech, které tam pod ruskou knutou zavládly. Mluvil prý s místními muslimy. A ti se bojí. Nemohou už prý, tak svobodně jako dřív, dávat najevo svou víru… Nevím co čekal. Že se snad (český) divák a čtenář rozpláče nad takovým bezprávím? Že bude ochoten hlasovat pro vojenskou akci proti zloduchu Putinovi, který to způsobil? Netuším. Stačilo přitom navštívit kteroukoli hospodu a vyslechnout autentický názor lidu: Jó, že se muslim bojí? Konečně! Zaplať Pán Bůh, že aspoň někde!

Podraz, aneb zpackaná hatefree operace

Ve světle tohoto nepochopitelného, ale v novinářských kruzích pozoruhodně rozšířeného mimoňství a se znalostí shora uvedených zásad úspěšné operace pod falešnou vlajkou se teď podívejme, co udělali autoři poslední podobné akce na našem území, ano, té s posprejováním kaváren a spřátelených „hatefree“ podniků špatně. Stručně řečeno – úplně všechno.
Pokud jde o uvěřitelnost historky, tak ta už byla na mnoha místech webu zcela rozcupována. Ať jde o použitý jazyk, symboliku, způsob útoku…. až po obrázky z policejních kamer zachycující útočící fašisty v „typických“ mikinách s kapucí. Asi aby si barvou nezacákali dredy…
Pokud jde o kanál, kterým byla informace šířena, je to podobné. Důvěra v media hlavního proudu se v posledních letech velice přiblížila úrovni, jíž požívaly hlásné trouby reálně-socialistického režimu krátce před jeho pádem. A jestliže nám tímto kanálem profláknutí a dávno nedůvěryhodní komentátoři s přehraným rozhořčením v hlase tlačí do hlav jednotný názor (co si přece každý slušný člověk musí o činu myslet); jestliže tam, v rekordním čase, nehledě na víkend, přispěchají s předem připraveným odsouzením události i neoblíbení a národ dlouhodobě zrazující politici a jestliže se do 24 hodin „spontánně“ zorganizuje odsuzující manifestace… pak i poslední Jouda z Horní Dolní začíná tušit podraz.

Kavárna mimoňů

Ovšem tím zdaleka největším debaklem akce je výběr „ubohé oběti“. To se fakt nenašel nikdo, kdo by organizátorům sdělil, jak strašně a dlouho už běžného, pracujícího občana štvou všichni tihle aktivisté a neziskovky? Natolik, že jakýkoli útok na tyhle státem placené vyžírky, kteří se bezohledně, bez ptaní (a s absolutní podporou všech pák režimu) snaží měnit životy lidí v našem státě směrem, který si občané nepřejí, může vyvolat jen pomstychtivé zadostiučinění. Přinejlepším. Rozhodně však ne lítost. A o sešikování se národa k obraně svých trapičů už nemůže být vůbec řeči.
Možná vysvětlení jsou jen dvě. To první a méně pravděpodobné říká, že odtrženost pražské kavárny od názorů a postojů veřejnosti už dosáhla úrovně Ústředního výboru KSČ v roce 1989. A že tak „pravdoláskaři“ do svého plánu, jaksi mimoděk, promítli své postoje, preference a sympatie bez ověření, zda je sdílí i lid, pro který se představení koná.
Ovšem druhé, mnohem pravděpodobnější vysvětlení vychází z předpokladu skutečné, objektivní neznalosti názorů lidu. Že totiž ten, kdo akci pro „své koně“, pražskou kavárnu plánoval a připravoval, opravdu nemá a nemůže mít detailní přehled o místních reáliích a akci zkonstruoval podle jakéhosi obecného mustru. Oběti musejí být mladí, aktivní lidé, nejlépe studenti. To se přece už jednou, před čtvrtstoletím v téhle zemičce osvědčilo. Pachatel musí být někdo, koho přece všichni nenávidí. Fašisti. No, a pak postačí pár projevů politiků, nějaká ta demoška, a pak se s fašisty sfoukne do jednoho pytle i jakákoli opozice a lid ještě zatleská…

Americká ambasáda, Praha, Tržiště?

Celé to, podobně jako červené karty a mnohé další provokace, ukazuje jedním směrem. K Tržišti. A jestli to červenokaretníkům pomohlo? Posuďte sami. Už jsme viděli „propíchnutého muslima“, baletní představení na téma střet radikálů, pod vynikajícím uměleckým vedením muže s hnědou bundou, posprejované obchody a kavárny … a změnilo to něco na názoru 8 0% občanů? Ne. Spíš ještě stoupla jejich zaťatost proti muslimské invazi, proti režimu, nedůvěra v naše „spojence“ a skepse ke směřování Západu obecně.
Ona totiž úspěšná operace pod falešnou vlajkou má ještě jeden, doposud nezmíněný háček. Může pozměnit ještě nevyhraněný názor. Může maličko pootočit doposud neustáleným veřejným míněním, ale s dlouhodobým, více než rok stálým, utvrzeným přesvědčením fakt nehne. Ani, kdyby ji prováděli sebelepší zpravodajci a mediální mágové. Což se o té poslední blamáži fakt říct nedá.

Lavender honey posset

LAVENDER HONEY POSSET: THE EASIEST ENTERTAINING DESSERT YOU’VE NEVER HEARD OF

This honey posset recipe is my go to entertaining dessert because they require no special ingredients, can be made ahead and they look so fancy! We won’t tell anyone how insanely simple they are.

lavender-honey-possets
Up until about a year ago I had never heard of a posset before. A sweet friend shared her recipe with me as her most made dessert and I was immediately so intrigued…just 4 ingredients and no tempering eggs or messing with gelatin?!
My interest had been thoroughly peaked and I made it that week for a dinner party. I now consider this one of my greatest entertaining skill sets too!
Today I’m sharing with you my favorite version of this dish….lavender honey posset. My guests are always a little thrown off by lavender showing up in their dessert but as soon as they taste it, all things are right again in the world.
The flavors here are delicate, creamy, intricate, refreshingly different to the palate. The dish is thick and custardy but not in the way an egg custard is and nothing like a gelatin based dessert. It’s simplicity is a thing of beauty.
spoon-honey-posset
After my mind was blown by this new concept I got curious…why had no one ever heard of this? And I had to geek out on the history. Let’s jump in…
Possets while relatively unheard of in modern history have a long and rich story spanning back generations. Shakespeare spoke of them poetically in several of his stories. But the posset of his day was quite different than what we now associate with this phrase.
That posset was a warm drink….a simple mixture of cream with sugar that was cooked with spices and then had an ample portion of wine added. The wine of choice was called sack which is our modern day sherry wine…a fortified white wine.
honey-dipper-with-honey
Throughout the years the posset recipes have adapted greatly with the times and income levels of it’s creators….being thickened with bread or biscuits, almonds, and some recipes call for eggs to end up with a much more custardy end result. Some of them used ale and bread for a more pudding type consistency.
The drink was both a cure all…a remedy to be taken when a nasty cold affected you, and a celebratory drink most common at weddings.
The mixture was served in posset pots, small cups that look rather like a modern day teapot. From what I can gather from my studies the tradition was that after cooking, the drink was allowed to setup in a warm location to allow 3 distinct layers to form.
An alcoholic base at the bottom, a custardy layer, and a frothy layer on the very top. You would use a spoon to eat the top layers and then drink the wine through the spout in the cup. Read more about the classic posset recipe and check out a picture of the posset pots here.
honey-lavender-possets
I don’t know about you but it seems like a perfect thing to make into a christmas tradition! Oh and don’t worry I have been working on tracking down some of these posset pots for a post on this soon!
honeycomb-lavender
Today’s modern posset like these honey possets, are a chilled dessert that carries similar qualities. Cream and sugar (honey in this case) are boiled together and then an acid (lemon and lime juice today) is added to slightly curdle the mixture. Pour it into cups and chill overnight.
That is literally it!
You can add spices in the boil or steep flavors in it as it cools. Quite possibly the most versatile recipe ever.
I love having this trick up my sleeve to keep entertaining easy and since Christmas is just a week away now it seems like something we all could use a bit more help with!
lavender-cream
Have you ever heard of a posset before? Do you have a family recipe that you can share or story? I would love to hear it!
5.0 from 1 reviews
HONEY POSSET: THE EASIEST ENTERTAINING DESSERT YOU'VE NEVER HEARD OF
 
Prep time
Cook time
Total time
 
This honey posset recipe is my go to entertaining dessert because they require no special ingredients, can be made ahead and they look so fancy! We won't tell anyone how insanely simple they are.
Author: 
Serves: 6-8 servings
INGREDIENTS
  • 1 quart (4 cups) cream (heavy or regular whipping cream both work)
  • ½ cup honey
  • ⅓ cup lemon juice
  • Juice of ½ lime (about 1 tablespoon juice)
  • 4-5 lavender sprigs (be sure they are not sprayed with pesticides)
INSTRUCTIONS
  1. In a medium saucepan bring cream and honey to boil over medium-high heat. Stir continually until honey is fully combined. Boil for 3 full minutes stirring continually. You may need to lower heat to prevent boiling over. Remove from stovetop.
  2. All lemon and lime juice and stir.
  3. Mix in lavender sprigs so they are fully submerged and allow to steep for 10-20 minutes (to intensity of lavender flavor desired).
  4. Remove sprigs and pour into ramekins. Top with a few tiny flowers.
  5. Cover tightly with plastic wrap and chill, minimum of 2 hours. You can also pop them in the freezer for 30-40 minutes if you are running late and they will be decently set, but I prefer overnight to let the flavors meld.