Tuesday, July 31, 2018

Space races

Исключительные" лгуны

Вторник, 31 Июля 2018 г. 10:23 + в цитатник

Александр Роджерс: Американцы обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир

Я тут пару дней троллил некоторых персонажей фразами типа «да не были американцы ни на какой Луне». Презабавнейшее, надо сказать, зрелище. Дядьки злятся, истерят, обзывают всех «фриками» и «конспирологами», ссылаются на мнения различных авторитетных дядек, которые (несмотря на все свои регалии) на Луне не были, а поэтому свидетелями высадки быть не могут, и все их «были, это несомненно» являются всего лишь ИМХО (по моему скромному мнению). Ну и фотки с «Куриосити» с ящерицами и крысами «на Марсе» (как и другие артефакты и нестыковки) в упор игнорируют

Александр Роджерс: Американцы обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир
Этот многолетний спор разрешится через несколько лет, когда наши или китайцы (не уверен, кто раньше) подгонят по указанным координатам свои новые аппараты и с онлайн-трансляцией покажут «места посадки». Вот тогда мы похахочем. А пока троллить сторонников «всемогущие американцы были на Луне, не могли не быть, у них же Аполлон с закруглёнными уголками (и без туалета)» одно удовольствие.
Поэтому до момента окончательного выяснения истины рекомендую всем присоединяться к лагерю «неверующих», just for lulz, потому что оппоненты «так прикольно пищат» ©.
Скажу вам по секрету: мне на самом деле глубоко фиолетово, были американцы на Луне или нет. Более того, если не были и соврали – это одно. А «были, но утеряли технологии» – это гораздо хуже, потому что откровенная деградация.
У этого явления есть гораздо более важный, с моей точки зрения, аспект, который пока почти никто не затрагивал.
Многолетнее советское доминирование в космосе было для американцев хуже кости в горле, оно было постоянным источником депрессии. Им с детства втирали, что они такие правильные, прогрессивные и успешные, а тут какие-то «тоталитарные совки»:
— первыми послали спутник в космос;
— первыми послали человека в космос;
— первыми послали женщину в космос;
— первыми вышли в открытый космос.
Лучше всего это ощущение собственной неполноценности описано у Стивена Кинга в «Пляске смерти»:

Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.
– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.
Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью–йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.
Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: «Давай показывай кино, врун!»
Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему–то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где–то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках” (Riders to the Stars), боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху.., и они назвали его “спутником”.
Теперь вы понимаете, почему американцы нас так ненавидят? Потому что у них целое поколение (которое сейчас, кстати, находится при власти) выросло на ощущении собственной неполноценности по сравнению с «проклятыми русскими».
Именно поэтому они раз за разом снимают фильмы о том, как ОНИ победили во Второй мировой, а рассказы про «ужасный ГУЛАГ» засовывают даже в игры про Лару Крофт. И снимают унылую клюкву «Смерть Сталина» и «Красный воробей» (где даже результат работы вполне талантливых актёров и режиссёров выглядит откровенным убожеством, потому что это пропагандистское гуано, в котором нет ни правды, ни души).
Проигрывая в реальности (закруглённые уголки не спасают), американцы уходят в виртуальность, где начинают уверенно «перемагать». Так рождаются непобедимые Джоны Рэмбо, одинокие Уокеры и Капитаны Америка (Стив Роджерс на самом деле мой троюродный дядя по чешской линии, перебрался в США из Праги, так что он на самом деле «Майор Чех»).
Американцы живут в «постправде» (обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир). И каждый раз, когда Брэд Питт в очередной убивает Гитлера в «Ярости» или «Бесславных ублюдках», мы удивлённо говорим «Шта?!». А они (и их защитники) отвечают «Чего вы возмущаетесь, это альтернативная история, художественное произведение!».
К сожалению, это фэнтези основательно загаживает мозги определённой части населения (преимущественно той его части, которая любит комиксы и аниме).
Вот я и думаю, почему бы и нам не поиграть с ними в постправду? Это же «художественная выдумка, альтернативная история, фэнтези».
Они нам «Смерть Сталина», мы им фильм про то, как банда казаков из форт Росса выигрывает американскую гражданскую войну, попутно подменяя Авраама Линкольна нашим человеком, который освобождает рабов.
Они нам «Красный воробей», а мы им шпионский триллер о том, как в Голливуде снимали фейк про высадку на Луну (кстати, это будет всего лишь римейк аналогичного американского фильма).
Они нам «Бесславные ублюдки», а мы им фильм о том, как советские военные советники (семеро, ога) спасают жителей вьетнамской деревни от американских эскадронов смерти.
Они нам очередной фильм про «кровавую гэбню», а мы им рассказ о том, как американцы спасают Гитлера и вывозят его в США, а Штирлиц настигает и убивает его в Вашингтоне.
Я могу много сюжетов накидать. Как русские хакеры разрушают сатанинский дип-стейт в США. Как ЦРУ крышует наркотрафик, а полученные деньги тратит на спонсирование избирательной кампании Клинтон (хотя это уже не вымысел, а документалка получается). Как американцы в попытке обогнать СССР в космосе посылают космонавтов на Луну, а те умирают, захлёбываясь фекалиями, потому что в НАСА не изобрели космический туалет для них (и это скрывают, уничтожая семьи горе-астронавтов). Как Остап Ибрагимович Маск применяет 450 сравнительно честных способов, чтобы обмануть доверчивых инвесторов (это однозначно трагикомедия).
А ещё у меня есть мечта. Снять героический боевик по мотивам американской военной операции «Коттедж». Тщательно воспроизведя штурм пустого острова, в результате которого пиндосы угробили несколько десятков своих (исключительно «дружественным огнём») и умудрились потерять крейсер. Можно пригласить Джима Керри, он как раз подойдет на роль мудрого командующего операцией.
Ой, что-то слишком много правды в моей «постправде». Видимо, мы русские, не можем иначе…
И саундтрэком обязательно «16 тонн» в исполнении Луи Армстронга:
You load sixteen tons, and what do you get?
Another day older and deeper in debt.
Saint Peter, don’t you call me ’cause I can’t go
I owe my soul to the company store.

Александр Роджерс, специально для News Front

Saturday, July 28, 2018

Advice for future Czech government

1 TOTO si mezi sebou rozesílá 3 miliony důchodců, kteří by v ČR mohli rozhodnout volby! Budete zírat Jsme troubové, že si necháme líbit to, co se tady děje, „jsou nás 3 miliony důchodců, kteří by mohli rozhodnout volby“. Proč to nezkusit? V každých příštích volbách volme stranu, která slíbí, že: – bude odpovědně postupovat v řešení imigračního procesu (nulová tolerance) ne kam vítr tam plášť, a brát vážně názory občanů – okamžitě „rekonstruuje“ Českou televizi (buďto zrušením našich poplatků a výměnou 80% pracovníků, pokud je to neprůchodné, pak zruší ČT zcela.) Jsou televize, které i bez dotací 7 miliard ročně umí pracovat nezávisle – okamžitě začne řešit a urychleně dořeší otázku cikánů v naši zemi (nic nemožného – jen zabezpečí, že se k cikánům začne stát chovat tak, jako k ostatním občanům, tečka) – okamžitě zruší bez náhrady všechny „neziskové organizace“ v naši zemi, stát získá okamžitě desítky miliard …. 2 – okamžitě sloučí zdravotní pojišťovny (před r. 89 nás bylo o třetinu více a stačila 1. Dnes je jich 7 a v nich se flákají stovky lidí) – okamžitě zabezpečí provoz max. 10 vysokých škol. (Je nás 10 milionů, což je ve světě větší město, a živí se zde 98 vysokých škol a v nich se „potí tisíce nepostradatelných pedagogů“. Přitom se kvalita našeho vysokého školství řadí na 23. místo ve světě!) – zkvalitní výuku na vysokých školách, zrušit nesmyslné studijní obory jako např. Genderová studia apod., zajistit, aby diplomové práce byly smysluplné a přínosné pro společnost a ne jako např. Genderové aspekty gay pornografie nebo Genderová analýza filmu Sněhurka a lovec (na další perly se můžete podívat zde: http://www.white-media.info/akademicke_bahno.html ). Tyto nesmysly jsou placeny z daní, tedy z prostředků nás všech. – zajistí zrušení inkluze ve školství – zajistí, zavedení referenda k zásadním otázkám (včetně vystoupení z EU), – okamžitě zabezpečí změnu názvu našeho hlavního letiště na původní název, eventuelně na „Letiště Praha“ – zajistí, že do funkce ministra obrany, ustanoví odborníka s vysokoškolským vojenským vzděláním (Kvalifikací nesmí být „Modrá knížka“, nebo jakési komické vzdělání, které s armádou vůbec nesouvisí.) – prosadí zrušení senátu a počet poslanců upraví na počet 99 osob – zajistí, aby ve všech důležitých státních funkcích pracovali nejen odborníci, ale také „dospělí“ lidé s potřebnými životními zkušenostmi (Není možné, aby veřejně pouštěli své moudra do světa polovzdělaní vysokoškoláci, nebo zcela vzdělaní, ale v postpubertálním věku. A takovými se to zde jenom hemží – a proto jsme tam, kde jsme….) – zákonem zajistí zavedení Etického kodexu politika, při jehož porušení danému politikovi okamžitě, bez jakýchkoliv dalších procedur, končí mandát, končí ve své funkci – zajistí možnost odvolání kteréhokoliv politika v průběhu jeho mandátu – zajistí ukončení financování politických stran ze státního rozpočtu – zajistí zrušení imunity – zajistí zavedení zákazu kumulace – souběhu funkcí 3 – zavede pořádek v justici (na soudech a státních zastupitelstvích) – realizuje zrušení církevních restitucí (Po zrušení ihned upraví vztah církví ke státu obecně. Podle průzkumu z r. 2011 je v ČR jen 20,6% věřících. Pokud kdokoliv potřebuje i v jedenadvacátém století ke svému životu církev, tak proč ne. Ale za vlastní. Dotace této bohulibé činnosti by měli v rukou jen a jen věřící.) TAKŽE, V ŽÁDNÝCH PŘÍŠTÍCH VOLBÁCH NEVOLME STRANU, KTERÁ SE 25 LET VE VLÁDÁCH PODÍLELA NA DEVASTACI NAŠÍ VLASTI! ODS, ČSSD, KDU-ČSL, TOP O9 Chceme-li konečně pozitivní změnu, nesmíme už v žádných volbách volit nikoho z těchto „expertů“ a stran! A to se týká i hnutí ANO ( Jen se dobře podívejte na internet jak Babiš z počátku vystupoval jako „vítač“ migrantů a když viděl, že většinová společnost má jiný názor, změnil kabát, ale přitom hnutí dál samo dělá „vítačskou“ politiku přes své lidi jako je např. Stropnický, R.Pelikán, M. Komárek, Zlatuška, Jourová, Telička a další ) Měli bychom být odpovědnější při volbě poslanců do Evropského parlamentu (pokud bude existovat). Poděkujme se „duševním gigantům“ L.Niedermayerovi, J. Štětinovi, J. Pospíšilovi, I. Gabalovi, A. Šabatové a jim podobným mudrlantům. Ve vrcholových funkcích státní správy by měli pracovat zkušení – dospělí lidé, kteří mají důvěru občanů. Nevolme stále dokola „profesně neúspěšné“ právníky, lékaře, bankéře, dnes už „politiky z povolání“ a podobné „experty“, pro které je politika především zlatý důl. Co myslíte, změní 3 miliony důchodců politickou situaci v následujících volbách? 5. července 2017 Tereza Skalková Zdroj: https://proevropu.com/toto-si-mezi-sebou-rozesila-3-miliony-duchodcu-kteriby-v-cr-mohli-rozhodnout-volby-budete-zirat/

Sad joke

ŘEKL JSEM SYNOVI, "OŽENÍŠ SE S DĚVČETEM KTERÉ TI NAJDU."
ODPOVĚDĚL, "NE."
NA TO JSEM MU ŘEKL, "JE TO DCERA BILLA GATESE."
ODPOVĚDĚL, "ANO." 

ZAVOLAL JSEM BILLU GATESOVI A ŘEKL JSEM MU, "CHCI ABY SE VAŠE DCERA VDALA ZA MÉHO SYNA." 
BILL GATES ODPOVĚDĚL, "NE." 
NA TO JSEM BILLOVI GATESOVI ŘEKL, "MŮJ SYN JE CEO (Chief Executive Officer) SVĚTOVÉ BANKY."
BILL GATES ODPOVĚDĚL, "OK." 

ZAVOLAL JSEM PRESIDENTOVI SVĚTOVÉ BANKY A POŽÁDAL JEJ ABY UDĚLAL Z MÉHO SYNA CEO .
ODPODĚDĚL, "NE." 
NA TO JSEM MU ŘEKL, "MŮJ SYN JE ZEŤ BILLA GATESE."
ODPOVĚDĚL, "OK." 
A PŘESNĚ TAK PRACUJE POLITIKA. 
 
A takto začala praxe ustanovování blbců do vlivných pozic ve vládě.  Dodnes se na tom nic nezměnilo.

Sunday, July 15, 2018

Trump, Putin, Ucraine, NATO etc.

Trump v krámku s porcelánem

14.07.2018 15:30

 

Je zcela možné, že události posledních dní jsou jen vytvářením kulisy pro předběžné potvrzení dávno dosažených dohod.
Na první pohled se někdy (zejména poslední dobou) může zdát, že mnozí světoví politici se chovají jako blázni. Zdaleka ne všichni z nich jsou takoví ve skutečnosti. Někdy z jejich konání vykukuje skrytý smysl.
Vezměme například Trumpův příjezd na summit NATO do Bruselu. Co tam vlastně Trump udělal? Vyvolal skandál na téma „My jsme takoví dobráci, bráníme Evropu před hroznými Rusy, ale oni (především Německo), jsou takoví lumpové, že nám za to neplatí. A navíc jsou to takoví parchanti, že od Ruska kupují plyn“.
Proč to udělal?
Za prvé – předvedl svým vnitřním „jestřábům“ protiruskou rétoriku. Tím jim zkomplikoval obviňování ze své „proruskosti“ (no vy mluvíte tak, jakoby to bylo něco špatného).
Za druhé – vytvořil pro své přívržence mezi „rednecks“ a konzervativci obrázek „falešné a zrádné Evropy, která si zahrává s Rusy“, a to mu vytváří široký manévrovací prostor.
Teď může kdykoli oznámit, že „jestliže nám neplatí za ochranu, ale Rusům platí za plyn, tak my stáhneme svoje vojska z Německa“.
To je asi první případ v dějinách lidstva, kdy okupant (a Německo je od roku 1945 okupovanou zemí) vyhrožuje, že pokud okupovaní nesplní jeho požadavky, tak odejde se svými okupačními vojsky z jejich území.
Němci, kteří několik let demonstrují za uzavření americké základny „Rammstein“, se ze všech sil tváří, že by to pro ně byla učiněná hrůza.
Jak Trump, tak Němci úzkostlivě předvádějí, že takový vývoj událostí nechtějí, ale jsou k takovým opatřením nuceni. Je to jako když manželé, kteří k sobě už dávno ochladli a rozhodli se pro rozvod, se na veřejnosti tváří, že se snaží manželství zachovat.
Trump zároveň dostal (a použil) záminku k veřejnému nakopání NATO za jeho neužitečnost. Proto sní o tom, že se zbaví tohoto – z jeho pohledu – obtížného svazku, který dávno přežil svoji dobu.
Druhým momentem, kterému je třeba věnovat pozornost, – je petice, kterou více než 40 obránců práv podalo nejvyššímu soudu Izraele. Ta obsahuje požadavek na ukončení exportu zbraní na Ukrajinu. Jak se píše v textu petice, Izraelem dodávané zbraně jsou využívány „silami, které otevřeně vyznávají neonacistickou ideologii“.
Jako potvrzení jsou uvedeny fotografie bojovníků pluku „Azov“ s nacistickou symbolikou, vyzbrojených izraelskými puškami „Tavor“ (vyráběnými, mimochodem licenčně, na Ukrajině ve vinnickém závodě „Fort“).
Petenti rovněž vyjádřili své znepokojení tím, že mohou být tyto zbraně namířeny nejen proti Rusům, ale i proti národnostním menšinám (mezi nimi samotným židům, na Ukrajině žijícím).
Pročpak izraelští ochránci práv po čtyři roky nacisty na Ukrajině neviděli, a najednou, pár dní před setkáním Trumpa s Putinem, je najednou vidí?
Odpověď se nabízí: protože je o to naléhavě požádali. Je to taková kouzelná nahrávka Trumpovi „podívejte se, Izraelci požadují, abychom ukončili podporu ukrajinských nacistů“, aby se mohl zříci další podpory Porošenkova režimu a zavřít pro sebe tento ztrátový projekt.
A znovu, jako v případě s možným stažením amerických vojsk z Německa (a možná i z dalších zemí EU), se Trump usilovně tváří, že on za to nemůže – že se prostě okolnosti tak sešly a izraelští spojenci na tom trvají.
Mimochodem, v německé televizi také poslední dobou ukazují dokumentární filmy o hrozné korupci a ozbrojených nacistických/banditských seskupeních na Ukrajině. Takže i EU připravuje svoje veřejné míněním myšlenku, že „s těmito hroznými nacisty už dál nemůžeme mít nic společného. Domnívali jsme se, že jsou to demokrati, ale oni nás tak krutě oklamali“.
Jak v minulých dnes správně řekl kolega Manojlo*), nikdo se nedomlouvá na důležitých věcech bezprostředně na setkáních, podobných sekání Trumpa s Putinem. Všechny možné dohody předběžně propracovávají v pracovních skupinách profesionální diplomaté, a na setkání Putina s Trumpem se jen formálně podepíší jakési dohody (anebo se také nepodepíší, pokud to nebude třeba) a ve společném komuniké ohlásí dávno připravená sdělení. Všechny sporné momenty už byly urovnány během návštěvy Johna Boltona, a Trump s Putinem si už jen plácnou na potvrzení transakce, a ve zbývajícím čase setkání budou popíjet čaj, bavit se o ženských, koních, rybaření a hokeji.
Takže je docela možné, že události posledních dní jsou jen vytvářením kulis (anebo, jak říkají anglosasové, backgroundu) pro předběžné potvrzení dávno dosažených dohod.
No co, páni banderovci, kdo nestihl utéct – tomu není pomoci. Dával jsem vám přece čas, abyste stihli doběhnout na kanadskou hranici… Vy jste ji nevyužili – takže se vztekejte sami na sebe, blbci.
Alexandr Rodžers je ukrajinský bloger a analytik
*) Andrej Manojlo (1975) – ruský politolog, profesor MGU (Lomonosovova univerzita)


Více zde: http://leva-net.webnode.cz/news/trump-v-kramku-s-porcelanem/


Александр Роджерс: Трамп в посудной лавке

12.07.2018 07:55
Вполне возможно, события последних нескольких дней – это просто создание антуража для предварительного оформления уже давно достигнутых договорённостей.
trr
«Кто вы такие? Я вас не знаю!»

На первый взгляд иногда (и особенно в последнее время) может показаться, что многие мировые политики ведут себя как сумасшедшие. Но далеко не все из них на самом деле таковы. Иногда в их действиях проглядывает скрытый смысл.

Возьмём, к примеру, приезд Дональда Трампа в Брюссель на саммит НАТО. Что там сделал Трамп? Устроил форменную истерику на тему «Мы, такие хорошие, защищаем Европу от страшных русских, а они (прежде всего, Германия), такие плохие, не платят за это. Да и ещё, такие подонки и сволочи, покупают у России газ».

Зачем это было сделано? Во-первых, он продемонстрировал своим внутренним «ястребам» антироссийскую риторику. Чем усложнил им обвинения в своей «пророссийскости» (ну, вы так говорите, как будто это что-то плохое).

Во-вторых, он создал для своих сторонников из числа рэднеков и альт-правых картинку «подлой и вероломной Европы, которая заигрывает с русскими», а это создаёт Трампу пространство для широчайшего маневрирования.

Теперь он может в любой момент заявить «раз они не платят нам за защиту, а платят русским за газ, то мы выводим свои войска из Германии».

Это, возможно, первый случай в истории человечества, когда оккупант (а Германия оккупирована с 1945 года) грозится вывести оккупационные войска в случае невыполнения своих требований.

Немцы, которые несколько лет безуспешно митингуют в попытках закрыть американскую военную базу «Раммштайн», изо всех сил делают вид, что им очень страшно. И, как Братец Кролик, говорят «Делай что угодно, только не бросай меня в терновые кусты… то есть не выводи войска».

И Трамп, и немцы старательно изображают, что не хотят такого развития событий, но вынуждены пойти на подобные меры. Это как семейная пара, которая уже давно опостылела друг другу и твёрдо приняла решение развестись, но на публике делает вид, что пытается сохранить брак.

Заодно Трамп получил (и использовал) повод публично попинать НАТО за бесполезность. Потому что он спит и видит, как избавиться от этого обременительного с его точки зрения союза, давно пережившего своё время.

Второй момент, на который стоит обратить внимание – это петиция, которую подали в Верховный суд Израиля более 40 правозащитников. Она содержит требование прекратить осуществлять экспорт оружия на Украину. Как говорится в тексте петиции, поставляемое Израилем оружие используется «силами, которые открыто проповедуют неонацистскую идеологию».

В подтверждение приводятся фотографии боевиков полка «Азов» с нацистской символикой, вооружённых израильскими винтовками «Тавор» (в том числе производимыми по лицензии на винницком заводе «Форт»).

Подписанты петиции также выражают обеспокоенность, что это оружие может быть направлено не только против русских, но и против нацменьшинств (в том числе против самих евреев, живущих на Украине).

Почему же израильские правозащитники четыре года не видели нацистов вна Украине, а вдруг за несколько дней до встречи Трампа с Путиным их увидели?

Ответ напрашивается: потому что их об этом убедительно попросили. Это такая чудесная подача для Трампа «вот, израильтяне требуют, чтобы мы прекратили поддерживать украинских нацистов», чтобы отказаться от дальнейшей поддержки режима Порошенко и закрыть для себя этот убыточный проект.

И опять же, как и в случае с возможным выводом американских войск из Германии (а может и из других стран ЕС), Трамп усиленно делает вид, что он не при чём – просто обстоятельства так сложились и израильские союзники настаивают.

Кстати, на немецком телевидении тоже в последние дни показывают документальные фильмы о страшной коррупции и вооружённых нацистских/бандитских группировках вна Украине. Так что и Евросоюз также готовит своё общественное мнение к мысли, что «С этими ужасными нацистами больше дел вести нельзя. Мы думали, что они демократы, а они нас жестоко обманули».

Как справедливо сказал на днях товарищ Манойло, никто не договаривается о серьёзных вещах непосредственно на встречах, подобных встрече Трампа с Путиным. Все возможные договорённости прорабатываются предварительно в рабочих группах профессиональными дипломатами, а на встрече Путин с Трампом только формально подпишут какие-то договора (а может и не подпишут, если в этом не будет нужды) и озвучат на совместном коммюнике давно заготовленные сообщения. Все спорные моменты уже были улажены во время визита Джона Болтона, и Трамп с Путиным просто ударят по рукам, подтверждая сделку, а всё остальное время встречи будут пить чай и обсуждать женщин, лошадей, рыбалку и хоккей.

Так что, вполне возможно, события последних нескольких дней – это просто создание антуража (или, как говорят англосаксы, бэкграунда) для предварительного оформления уже давно достигнутых договорённостей.

Ну что, панове бандеровцы, кто не успел сбежать – я не виноват. Давал ведь вам время, чтобы успели добежать до канадской границы. Не воспользовались – сами себе злобные дураки.


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

eHealth

Napriek tomu nemyslim , ze sa toto svinstvo vdaka zradnym pajácom deje LEN
na Slovensku.
Slovenskí politici sa rozhodli dobrovoľne vydať zdravotné údaje svojich
obyvateľov do rúk Izraela, krajiny reálne genocídujúcej Palestínčanov,
krajiny s vlastným vývojom biologických a chemických zbraní (zariadenie
Ness-Ziona).
Príslušné zložky tohto štátu tak budú mať on-line (alebo off-line, v tomto
kontexte to vôbec nie je podstatné) prístup k zdravotníckym údajom všetkých
Slovákov, či už legálne alebo nelegálne. Čo je však horšie, tým, že boli pri
vývoji daného systému, budú vedieť správne interpretovať a vyhodnocovať
všetky údaje a súvislosti Súčasťou izraelského eHealthu, zavádzaného na
Slovensku, je aj register tkanív, potrebný na zisťovanie vhodnosti darcov
orgánov. Ak si niektorý Izraelčan, ktorý zbohatol povedzme privlastnením
palestínskej pôdy,
prepije pečeň, bude si môcť vybrať novú. Hádajte kde. Možno to bude práve
pečeň vašej dcéry, ktorá utrpí záhadný úraz.
S eHealthom bude možné (v cudzej krajine) napríklad analyzovať reakcie
slovenských detí na rôzne šarže vakcín. Pod rôznymi šaržami sa nemusí nutne
ukrývať nejaký kód iba na vystopovanie pôvodu zložiek vakcíny z
hľadiska trvanlivosti a hygieny. Šarža X môže mať za cieľ paralyzovanie
jedného systému, šarža Y paralyzovanie iného systému v organizme, šarža Z
zasa bude mať za úlohu vypnúť určité gény... Štát pritom NEDOKÁŽE overiť
(ne)škodnosť a (ne)funkčnosť vakcín, nemá na to vôbec prostriedky ani
vedomosti. V tomto sa, žiaľ, nezodpovedne spolieha na tvrdenie výrobcu a
zmanipulované medicínske štúdie. Preto ak je napríklad trhovník v podozrení,
že šíri salmonelôzu, veľmi rýchlo ho odstavia. Výrobcu vakcín nie. Ak je
vakcína v podozrení, že poškodzuje deti, nemôžu s tým nič spraviť, lebo to
nedokážu.
     Alebo niektoré lietadlo NATO rozpráši namiesto obvyklých nanočastíc na
úpravu počasia a vojenské účely na nič netušiacich obyvateľov povedzme
Banskej Bystrice nejakú biologickú látku a inštitúcia v Tel-Avive bude
sledovať reakciu jednotlivcov v tomto regióne. Môže to presne vyhodnotiť, má
k dispozícii všetky potrebné údaje a súvislosti. Že ste netušili, že
lietadlá NATO môžu vypúšťať cudzorodé látky nad Slovenskom? Nuž, môžu, lebo
sme im dovolili prelety kedy sa im zachce, a nemáme ich predsa dôvod
kontrolovať. Určite by na nás nič nevypúšťali, veď sú to predsa naši
spojenci...

Thursday, July 5, 2018

Development of Czech language

Upa nejvíc mazec čeština

Jazyku teenagerů se můžeme divit, ale nemusíme se nad ním ošklíbat: začíná v něm to, co později beztak budou říkat všichni
Září má mnoho lidí doživotně a nenapravitelně uchováno v hlavě jako nejprotivnější období roku, ba jako dobu – dovolte mi to říct – obnovené buzerace. Nový školní rok je však také návratem do kolejí davu i jeho projevů. Pro sociokulturní vývoj je mnohdy teenagerovská komunita přímo rozhodující, ve věci módních jazykových trendů nepochybně.
Podívejme se tedy na proměny mladé lidové češtiny právě v období „katalyzující“ obnovené koncentrace vrstevníků ve společném prostředí. Zachytit aktuální stav zvyků ve slovníku mladých lidí by ovšem byla ambice značně troufalá. Ostatně žádný stav neexistuje, pantha rhei. I nejnovější z níže citovaných příkladů jsou několik let staré a některými plní svůj projev i čtyřicátníci – zjevně ti otevřenější módním trendům: neboť kdo se rád přizpůsobuje účesům, oblékání, koníčkům, které zrovna frčí, zpravidla vede rád i módní řeči.
Kde je epicentrum výbuchů módních slov? Pokaždé se tak ptám, když si všimnu, že nějaký výraz z ničeho nic používají davy lidí, ačkoli ještě před chvílí ho nepoužíval nikdo. Jak funguje ten mechanismus? Je to nevysvětlitelné asi jako sám počátek světa. Neboť každý takový rozmach jako by se podobal velkému třesku.
Nemám teď na mysli anglismy. Vliv angličtiny na vývoj českého lexika je sice dnes prvořadý, ale jaksi samozřejmý. Když si lidi říkají a píšou, že se láfujou a že se mají good, může to někomu znít přitrouble, ale je to snadno pochopitelné. Pomíjím i slova, jejichž popularitu lze vysvětlit mediálním šířením, nejde mi už vůbec o podnikatelské nebo televizně-politické pseudotermíny. Zajímá mě sémanticky občas poloprázdná, ale potřebná vata, jejíž metamorfózy jsou veskrze tajuplné. Přitom obcházím i vulgarismy, ačkoli v komunikaci teenagerů hrají bezesporu důležitou roli.
Jisté je, že hybateli těchto jazykových proměn jsou lidé kolem čtrnácti a patnácti, u nich to všechno začíná, oni jsou toho původci. Něco se pak rozšíří mezi starší mluvčí a zobecní, něco zaniká. Možná jsou tyto procesy svého druhu překladatelstvím – dochází tu k jakémusi překládání v čase: z jazyka nepřijatelně starého do takového, který společensky obstojí. Ale zajímalo by mě, kde a jak to třeská a proč třeskne zrovna něco, nikoli něco jiného.
Miluju ho fakt hafo Že je například kdeco hustého, je už patnáct let stará písnička, dnes už spíše utichající. Lze ji chápat jako aktualizační překlad ještě starších slov drsný, hrubý, brutální, solidní a podobně – co si tak pamatuji, že se říkalo. (Mně zase svého času připadal jako z dědkovských dob třeba přívlastek báječný.) Odhaduji, že zhruba stejně dávno je tomu, co se prudce rozšířil – i když ojediněle slýchatelný byl jistě dřív – výraz hafo. Toto slovo s sebou přitom nese nejméně dvojí pozoruhodnost: jednak to, že se jím do masově populárního slovníku zařadil (či vrátil) germanismus. To je dnes již neobvyklé. Haufen znamená německy hromada, jde tedy o nakupené množství, spoustu něčeho. A velmi zajímavý je také vývoj, který naposled prodělalo: původně bylo přirozeně používáno ve funkci podstatného jména, tedy hafo práce = spousta práce. Později se však jeho nadužívání projevilo gramatikalizací v příslovce, k dnes běžným vyjádřením typu Miluju ho fakt hafo.
Podivuhodným obrozením prošel později i další dnes překvapivě frekventovaný výraz – příslovce mrtě, významově vlastně identické s předchozím. I to je zmutovaným substantivem: Jsem vypila mrtě jelzinů. Ovšem také: Chci ho fakt mrtě moc. Ale kde se to vzalo? Původní význam byl ve spojení do mrtě, tedy do úmoru, do posledku. Inu, v jakési extremizaci popisovaného tu spojitost je. Ale že zrovna tohle? Pamatuji si, jak jsem zíral, když jsem před nemnoha lety (nejvýš šesti či sedmi, klidně si říkejte, že to znáte déle) uslyšel poprvé po dlouhé době slovo mazec. Je to pro mě výraz ztracený a navrátilý, vybavuji si jej z občasného používání v generaci našich rodičů (ovšem v jiném a mnohem užším významu výprask), ale pak po něm nebylo ani slechu. A zíral jsem ještě víc, když netrvalo ani pár týdnů, a rozezněl se mazec mezi mladými lidmi všude a bez přestání. A zní dosud a tisíckrát denně. Jak se to tolik rozšířilo? Kde se to najednou zase vzalo? (Že by mazec zčásti plnil funkci překladu stárnoucího výrazu hustý? Vyjádření to je mazec a to je hustý se významově jistě kryjí.) Nesporné je – ač lidem některých generací se to může zdát neuvěřitelné –, že mazec je dnes jedním z nejfrekventovanějších českých slov vůbec.
Blízko je i další oblíbené slovo masakr, rovněž zpravidla pozitivně hodnotící něco prožitého nebo viděného. U něj může být rozšíření motivováno i počáteční zvukovou shodou s předchozím, takže funguje jako jeho nejbližší varianta, i formální.
A možná je to právě podle vzoru mazec, že se dnes prosazuje zajímavý slovotvorný trend – místo hafo říkat nověji hafec, místo trochu trochec, dokonce zachvílec a podobně. Jen si to poslechněte a na blozích přečtěte! Relativně již starého data je zajisté i slovotvorná přípona -ky: čauky, hejky, mocky a podobně. A není to jen výrazový prostředek holčičí, jako jím není kupodivu ani sloveso tlemit se, také již relativně obstarožní, ani z něj pocházející a značně frekventované substantivum výtlem. (Jež si dovolím označit za překlad bezpříznakového výrazu úsměv, ovšem řekněme pubertálně přiostřený.)
Aspoň stručně zde připomínám, že jazykové trendy samozřejmě nejsou omezeny na slovník, ale týkají se i gramatických plánů jazyka. Tak pro skladbu projevů mladých mluvčích je dnes typický převrácený slovosled, který odsouvá určitý tvar slovesa na konec – jako by věta měla osobní zájmeno, jenže je nemá: Bych tam šla. Jsem byl doma. Tě miluju. Se mně nechce. Jsem si říkal. Sis to užil? Jak je patrné i z ukázky na obrázku, podobně pak může odpadnout i neosobní zájmeno to: Ahojík sme nezašli ani na panáka ty jo… mě štve. Další související charakteristikou je, že nebrzditelnou rychlostí vymírají regionální rozdíly. Zde už vůbec nejde jen o lexikum, ale výslovnost, intonaci, tvarosloví.
Jazyk nezewlí… Dva příklady jazykové živelnosti jsou však závratné. Vsadím se, že tomu není víc než dva roky, co v nové funkci definitivně a nesmlouvavě prorazil výraz nejvíc, například v replikách typu: Jak se máš? Good, fakt nejvíc. Jakej je? Tyjo nejvíc v poho. Toto všudypřítomné nejvíc nemá funkci superlativu, takže jakási nelogika jeho používání chvíli člověka štve. Ale dejme tomu, že nejsa součástí stupňování, je to superlativ absolutní (s významem „maximálně“) a syntakticky tu máme příslovečné určení na místě dřívějšího jako kráva, jak sviňa a podobně. Kdo jste si toho ještě nevšimli, věřte, že brzy všimnete.
Momentální četnost výrazu nejvíc a vztahy, do kterých vstupuje, jsou tak zajímavé, že zaslouží ještě několik příkladů. Tak mezi sděleními v osobních profilech na internetových komunikačních portálech – určenými mnohdy konkrétním osobám, ale na očích celému světu – čteme nezřídka vzkazy jako tento od velmi mladé pisatelky kamarádce: Seš kunda nejvíc. Taková citace ovšem vyžaduje odbočku: pokud jsem vyjmul z tematiky svého článku vulgarismy, tímto se danému vymezení nezpronevěřuji, nebo jen málo. Ano, od svého původu to vulgarismus je, ale v poslední době se obecně prosadilo užívání tohoto výrazu v přeneseném, veskrze kladném významu – pro vyjádření obdivu k příslušné osobě ženského pohlaví, zejména jejímu vzhledu. V tomto smyslu je zjevně použit i zde a je zcela běžné, že takto mezi sebou mluví i holky.
Avšak doložme ještě názorně vývoj, kterým se výraz nejvíc při své četnosti nově ubírá. Početnější skupině adresátů vzkazuje tatáž slečna: Ste upa nejvíc. Jen toto, ani o písmeno více. To je zřetelný posun, neboť se již rezignuje na vyjádření, čím, v čem nebo co vlastně jsou adresáti nejvíc. Toto nejvíc přestává být přívlastkem, k něčemu vázaným a zesilujícím (typu mazec nejvíc), a přebírá funkci přísudku, samostatně životaschopného jádra sdělení. Významově zde máme cosi jako vynikající, úžasní, skvělí (lidé). Podobně dokládá týž vývoj i hodnotící sdělení Nejvíc akce s tebou!, jehož smyslem je říci (Vzpomínám na) vynikající akce s tebou.
Nejnovějším případem masového, úžasně rychlého rozbujení se mi však zdají být výrazy zevl a zevlit, označitelné snad za překlad bezbarvého nedělat nic, nudit se. (Náležitě internetovým pravopisem psáno ovšem zewlit, přičemž se těším, že mi někdo někdy také vysvětlí pozadí obliby nahrazování jednoduchého v dvojitým w). To slovo není nové, v podobě zevlovat existuje dávno, ale kdesi na okraji slovní zásoby – a kdo by se nadál, že je budou najednou hromadně razit mladí lidé? Téměř v témže okamžiku, kdy jsem je zaznamenal poprvé, zaznamenal jsem je rovnou všude. Ani ty dva roky tomu nedávám, co jeho obliba vypukla naplno.
... ale užívá si (vývoje) Kdo určuje, že zrovna ten, a ne jiný obrat bude po příštích pár let každé patnáctce plynout z krásných rtů? Mechanismy oblíbenosti slov jsou nevyzpytatelné jako cesty Páně, tím i tajuplné a zajímavé. Proč přijde během chvilky do módy nějaké rčení, je mnohem složitější otázka, než proč přijdou do módy ohnuté nohavice. Neboť ohnuté nohavice přijdou do módy začasté jen pro pouhý fakt, že už příliš dlouho byly v módě nohavice neohnuté.
Zhruba koncem roku 2005 a začátkem roku 2006 – věřte, že dřív to nebylo, ač se to nezdá – se mezi českými mluvčími neuvěřitelnou rychlostí rozmnožilo užívání vazby užít si něco. Od promluv nejintimnějších přes přání mezi přáteli, žoviální hovory v širší společnosti, novinářský a reklamní jazyk až po projevy značně oficiální. Začali to říkat všichni nehledě na věk, vzdělání, sociální zařazení, na nic. Užij si to! Každý třetí rozhovor končí tímhle. Jedním z důvodů může být euforie z toho, že se konečně nalezl ekvivalent k anglickému slovesu enjoy, velmi frekventovanému. A překlady mají velký vliv. Ale to nemůže být všechno.
Vazba řešit něco (nejpůvodněji vlastně neřešit) potřebovala pro masové rozšíření možná tři roky (od premiéry Knoflíkářů), vazba, že něco je o něčem, nejmíň pět (čert ví od čeho, ledaže something is about something). Užívání užívání však nastalo nesrovnatelnou rychlostí.
A zdržme se ještě u slov, která už zdaleka nejsou (nebo ani nikdy nebyla) jen školní. Někdy se až převratně mění významy a kontexty; budiž uvedeny dva výrazné příklady. Produktem druhé poloviny devadesátých let je mohutné rozšíření slovesa kalit ve významu hodně pít, chlastat, od té doby silně konkurujícího dříve používaným pařit a dalším, které zastínilo. Přesto je to pořád slovo, které mi zní nově, lépe řečeno nově v daném významu, neboť jako zkalit, zakalit pro mě dříve znamenalo zemřít, zahynout. Byl to snad regionalismus z našeho kraje? Nejsem jistě sám, kdo to tak cítí. Kamarádka, středoškolská učitelka, nedávno vyprávěla příhodu, v níž však jen ona a její vrstevníci spatřovali tragikomiku, zatímco mladší posluchači nechápali, kde je vtip – jelikož je paní profesorka oblíbena u žáků, dostalo se jí ocenění větou: Vy jste taková fajn, zakalíte s náma?
Podobně se mi například nedaří automaticky spojovat s pojmem chuligán holohlavého radikálního fotbalového příznivce. Přitom právě taková je dnes náležitá významová souvislost a zjevně i správnější význam toho slova, než jak mám chuligána zafixovaného z mravokárných rad před třiceti lety. Zásadním rozdílem je zde délka vlasů – tehdy jím byl nazýván člověk zarostlý. Ale nejen to. Kdo je chuligánem dnes, má zpravidla svaly, kdežto chuligán, před kterým jsem byl varován v dětství, měl spíš úzká ramena a fyzické kondice pomálu. A zatímco dnešní chuligán je člověk, kterého baví konflikty, ten můj je spíš ožrala (pardon, kalič) mírumilovného typu, ne-li hipík.
Rodná řeč není totiž jen obecně to, co si jako češtinu nebo kterýkoli jiný jazyk osvojuje dítě od rodičů. Rodná řeč v užším smyslu je určitá osobní realizace daného jazyka (tedy například češtiny), která obnáší individuální zvyk na to, čemu se v dětství jak říkalo a co se tím myslelo. Všechno individuální se ovšem velmi „kolektivizuje“ s teenagerstvím – až do podoby časem určujících tendencí národního jazyka.
`A propos: Vzpomínám si, jak někdy v zimě jsem se lekl nápisu SNB na jakémsi baráku. A teprve za pár vteřin jsem si s úlevou uvědomil, že tam mají prodej a servis snowboardů, nikoli fízlárnu.
***
Kde je epicentrum výbuchů módních slov? Pokaždé se tak ptám, když si všimnu, že nějaký výraz náhle používají davy lidí, ačkoli ještě před chvílí ho nepoužíval nikdo. Jak funguje ten mechanismus? Je to nevysvětlitelné asi jako sám počátek světa.
Pamatuji si, jak jsem zíral, když jsem před nemnoha lety uslyšel poprvé po dlouhé době slovo mazec... A zíral jsem ještě víc, když netrvalo ani pár týdnů a rozezněl se mazec mezi mladými lidmi všude a bez přestání. A zní dosud a tisíckrát denně.
O autorovi| Jan Mattuš, překladatel Autor je překladatel a nakladatel. V grafice je užit současný autentický projev dvou teenagerů na internetovém chatu, ale s pozměněnými přezdívkami.
JAN MATTUŠ