Summit Central Asia + China

 

Nová forma regionálneho dialógu: Stredná Ázia – Čína

PETER JUZA

NEDEĽA 16. MÁJ 2021

Komentáre

Zahraničie

Počet zobrazení: 296

V stredu 12. mája 2021 sa z iniciatívy čínskej strany konalo stretnutie ministrov zahraničných vecí krajín Strednej Ázie (Kazachstan, Kirgizsko, Tadžikistan, Turkménsko a Uzbekistan) a Číny.

De facto išlo o druhé stretnutie, ale o prvé in natura, pretože to predchádzajúce, teda prvé v poradí, bolo (16. júla 2020) v online režime.[1]

Tento ministerský summit Stredná Ázia – Čína sa uskutočnil v asi osemmiliónovom meste subregionálneho významu Si-an (Xi'an). Mesto má viac ako 3100 ročnú históriu a bolo v dejinách známe ako Čchang-an, čo v preklade znamená „večný mier“.


Na snímkach ministri zahraničných vecí krajín Strednej Ázie a Číny. Zdroj: https://www.mfa.tj

A ešte jedna zaujímavosť. Je všeobecne známe, že všetkých päť krajín Strednej Ázie je svojím profilom väčšinovo moslimské a čínski organizátori iniciovali a pripravili túto ministerskú schôdzku práve v posledný deň veľkého postu v mesiaci Ramadán.[2]
 

Prečo vôbec summit(y) SA5 + 1

Hneď v úvode si pripomeňme, že existujú aj iné stretnutie(a) ministrov zahraničných vecí krajín Strednej Ázie vo formáte + niekto.

Tak napríklad prvý februárový pondelok 2020 sa vtedajší štátny tajomník USA Mike Pompeo stretol v hlavnom meste Uzbekistanu v Taškente so svojimi rezortnými kolegami z piatich krajín Strednej Ázie. A to tiež v rámci formátu SA5+1.[3]

Vtedy M. Pompeo v Uzbekistane zavŕšil svoje eurázijské turné, ktoré bolo pôvodne plánované na začiatok januára 2020, ale udalosti v Bagdade a okolí, ktoré hrozili prerásť v niečo nepredvídané, ho donútili zmeniť svoje plány.

Formát SA5+1 je vlastne dieťa USA spred cca piatich-šiestich  rokov, ešte z čias prezidentovania B. Obamu. Od toho sa administratíva D. Trumpa neodvrátila. Práve naopak, Washington tento formát – v čase prezidentovania D. Trumpa – vnímal ako efektívny a ofenzívny nástroj svojho túžobného návratu (upevnenia vojensko-politickej prítomnosti) do Strednej Ázie na úkor a napriek silnejúcim pozíciám Číny a historickému status quo Ruska v regióne. No a v čase hanebného úteku porazenej a Talibanom poníženej armády USA z Afganistanu, v rámci tézy, kam s nimi a snahy o rozloženie svojich vigvamov v Strednej Ázii, budú (aspoň mediálne) tieto nádeje narastať.

Pravidelné stretnutia ministrov zahraničných vecí krajín Strednej Ázie v rámci iných (plnohodnotných alebo limitovaných) formátov, kde je integrátorom Ruská federácia v kombinácii s postsovietskou realitou (Spoločenstvo nezávislých štátov, ODKB, Eurázijská ekonomická únia..., ale aj Šanghajská organizácia spolupráce), tie si zatiaľ odložíme na neskôr.

Prečo vôbec summit(y) Čína + Stredná Ázia

Dialóg SA5 + Čína bol a je nasmerovaný v prvom rade zatiaľ na ekonomickú sféru spolupráce týchto partnerov.

V danom prípade v zásade išlo o vyvrcholenie celej množiny a siete rôznych štátnych kontaktov a biznis fór, ktoré zastrešoval Čínsky výbor Šanghajskej organizácie spolupráce pre dobré susedstvo, priateľstvo a spoluprácu[4], a to v čase, keď narastá podiel čínskeho kapitálu vo všetkých krajinách a v rámci celého spektra oblastí (najmä ťažobný priemysel, energetika, aqua sektor, doprava, logistika...) v Strednej Ázii.

Tento formát stretnutí SA5+Čína je, samozrejme, aj súčasťou globálneho čínskeho projektu Jeden pás – jedna cesta, resp. inštrumentom, ako do neho zaangažovať celú Strednú Áziu vrátane šesťdesiatimi a viac odtieňmi sivej zafarbeného Turkménska.

Ekonomický pás Hodvábnej cesty, táto čínska iniciatíva vychádza vo vzťahu k Strednej Ázii (ale aj širšie k Eurázii) nielen z historických reálií, ale aj z kruciálnych zásad zahraničnej politiky Pekingu v tomto tisícročí (ale aj v predchádzajúcich). A to: 1) vzájomné rešpektovanie územnej celistvosti a zvrchovanosť, 2) neútočenie, 3) nezasahovanie do vnútorných záležitostí, 4) rovnoprávnosť a vzájomná výhodnosť, 5) mierové spolužitie.

Teraz skúška správnosti. Ktorú z týchto zásad aspoň raz vo svojich krátkych, v porovnaní s Čínou, dejinách rešpektovali USA na medzinárodnej aréne?

Čína sa logicky snažila a bude snažiť dostať na trhy Eurázie, kde sú najvýhodnejšími (najekonomickejšími a najstabilnejšími) partnermi z priestoru exZSSR práve krajiny Strednej Ázie a následne potom (alebo súbežne) Ruská federácia a Bielorusko – ako brány do Európy. Čo sa týka Ukrajiny, tá si sama sebe aj v rámci tohto projektu vykopala hrob a vo svete jej snáď len s výnimkou jedného verného partnera pri hlasovaní v rámci OSN nikto, okrem domácich (a v blízkom okolí) postbanderovských fanatikov, nedôveruje. A ako dobre vieme, na medzinárodnej scéne sa dôvera veľmi ľahko stráca, ale o to ťažšie sa získava.

No a, samozrejme, nemôžeme zabudnúť na COVID-19 – táto čínsko-stredoázijská (a vice versa) diskusná platforma sa ukázala ako veľmi potrebná. Zložitá pandemická (a v budúcnosti postpandemická) situácia vo všetkých krajinách sveta, teda aj v SA a aj +1 dokazujú, že zahraničná politika dokáže generovať nové formy nadregionálnej solidarity a humanitárnej podpory, kde rôzne hlúposti typu vyhosťovania (bezdôvodného) diplomatov nemá miesto! Možno práve toto je priestor na nové štúdium koncepčnosti a rozumnosti nielen čínskej (konfuciánskej), ale aj stredoázijskej (moslimskej) diplomacie.

Na záver jednodňového stretnutia ministri prijali nasledujúce (ak chcete, čiastkové) dokumenty:

• Memorandum o zriadení formátu stretnutí ministrov zahraničných vecí SA + Čína – čo len potvrdzuje skôr napísané, že tento formát sa stáva pravidelnou súčasťou regionálneho diplomatického kalendára;
• Spoločné vyhlásenie o spolupráci v boji s COVID-19 – tu sa okrem COVID spolupráce a solidarity hovorí aj o projektovaní ekonomického rozvoja v regióne;
• Spoločné vyhlásenie o aktuálnej situácii v Afganistane – akcentuje dôležitosť spolupráce krajín regiónu v oblasti bezpečnosti a najmä dosiahnutia stability v Afganistane, ktorá je kľúčovým momentom pokoja v regióne. Sociálny a ekonomický rozvrat, v ktorom zanechávajú Spojené štáty (a ich spojenci a spojenčekovia) túto krajinu, bude mať vplyv na regionálny a nadregionálny stav;
• Spoločné vyhlásenie o ďalšom prehĺbení medziregionálnej spolupráce – už samotný názov hovorí za všetko a ďalší komentár by bol len nosením dreva do lesa.

Celkovo boli závery zhrnuté v Spoločnom vyhlásení druhého ministerského stretnutia: „Stredná Ázia a Čína“ (Совместное заявление Второй министерской встречи «Центральная Азия и Китай» /Joint statement of the Second Ministerial Meeting Central Asia and China»)[5]. V tomto (možno pokojne povedať historickom) dokumente ministri skoncentrovali svoj záujem o aktivizáciu medziregionálnej spolupráce či skôr koordinovania postupov a zvyšovania úrovne regionálnej bezpečnosti.
 

Pár slov na záver

Výsledky, resp. dôsledky tohto summitu ministrov zahraničných vecí de facto naznačujú, že pre aktuálne elity, ktoré stoja na čele krajín Strednej Ázie, nehľadiac na to, či sú podfarbené prorusky, protirusky, proiránsky alebo len formálne neutrálne, je konštrukcia spolupráce s Čínou (zatiaľ v ekonomike a bez zásahov do politiky) pre ne výhodná a potrebná.

Tiež sa týmto stretnutím v meste Si-an potvrdila dlhodobá či skôr strategická regionálna paradigma. A to, že dialóg krajín Strednej Ázie so silným východným susedom – Čínou a súbežne historicko-rozhodujúcim strategickým partnerom – Ruskou federáciou, nie je v kontrapunkte. Nakoniec, strategické záujmy Moskvy a Pekingu vykazujú vo vzťahu k Strednej Ázii (a nielen tam) v ostatnom období viacej totožných záujmov než trecích plôch! No a tomto fenoméne treba vedieť.

Jednostranná orientácia len na niekoho ešte nikomu nepriniesla dlhodobý úspech, skôr naopak, a múdri ľudia to vedia.

Táto múdrosť platí aj pre dnešné vnútorne bolestivo doškriabané Slovensko. Lenže, kde vziať múdrych (alebo aspoň normálnych) ľudí v dnešnej mocenskej pavučine Slovenska.

Nájsť ich je naďľudské sily!

(Autor je vysokoškolský učiteľ)

 

---

[1] Pozri: https://www.ritmeurasia.org/news--2020-07-22--novaja-forma-regionalnogo-dialoga-centralnoj-azii-i-kitaja-50066

[2] Zdroj: https://namaz.today/ramadan

[3] Pozri: https://www.noveslovo.sk/c/American_v_Strednej_Azii

[4] Bližšie k jeho profilu pozri: http://www.kitaichina.com/se/txt/2015-08/07/content_699032.htm

[5] Bližšie pozri: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_6805/t1875501.shtml

Ucraine (and us)

 

ЗЕЛЕНСКИЙ ВОЗВРАТИЛСЯ ИЗ ПАРИЖА НЕ СОЛОНО ХЛЕБАВШИ

Четверг, 22 Апреля 2021 г. 12:24 

Не нужно быть большим специалистом по физиогномике, чтобы понять  глубину мрачности мыслей Зеленского, ожидавшего начала пресс-конференции  по итогам французско-украинской встречи в верхах, состоявшейся 16  апреля 2021 года. Внутренний двор украинского посольства вместо  парадного зала или парадного крыльца Елисейского дворца – это что-то  выдающееся, так унизить преЗедента Украины еще никому не удавалось.

От  Франции не то, что президента, даже толком серьезного уровня чиновника  не прислали. Нет, встретили хорошо, с заверениями дружбы и поддержки, но  по итогам трех часов переговоров за закрытыми дверьми рассказать  журналистам оказалось нечего. Совсем.

Впрочем, удивительным такой результат мог показаться только весьма неискушенным в жизни людям.

План  украинского президента состоял из единственной предпосылки и двух  практических пунктов. Первый – Украина категорически и принципиально не  желает исполнять свои обязанности по соглашению «Минск-2». Просто потому  что потому. Конечно, в действительности, реальная причина проста и  понятна. Ее правящая элита не согласна признавать потерю территории  Донбасса. И дело тут не в его угольных запасах или металлургическом  комбинате донецкого олигарха Рината Ахметова.

Если сделать все  так, как прописано во втором «минском договоре», то результат местных  выборов абсолютно предсказуем еще до их проведения. Самопровозглашенные  республики из состава Украины выходят легко и непринужденно. Не важно,  сколько на это потребуется времени.

Главное, что выборы официально  легитимизируют официальный выход региона из-под власти Киева. И это  Верховной Раде придется признать. Тем самым, пусть и косвенно, признавая  и легитимность выхода Крыма из состава Украины. А именно на Крыме все  украинские перспективы и держатся.

Инспирированный американцами  февральский государственный переворот на Украине в 2014 преследовал две  взаимосвязанные цели. Одним махом разорвать все ранее существовавшие с  Россией договоренности, резко повернуть Украину полностью «на запад», и  на этом основании выгнать российский черноморский флот из Севастополя и  других морских баз в Крыму.

В случае успеха Кремль бы получал тяжелый  нокаут. Даже если лечь костьми и направить все государственные доходы  на строительство новой базы флота на российском побережье Черного моря  (несколько десятков миллиардов долларов), даже если забыть, что  подходящих для этого готовых бухт там нет, даже если свершить чудо, то  строительство займет не менее четверти века. В течение которого флота у  России на Черном море не будет совсем.

А значит, Москва  гарантированно потеряет влияние в регионе, и полностью перестанет  восприниматься в качестве сколько-нибудь значимой силы в Средиземном  море и на Ближнем Востоке. При этом на упомянутую четверть века ей  придется забыть про всякие там социальные программы и внутреннее  развитие.

Впрочем, если бы у Москвы сдали нервы, и российская  армия оккупировала соседа с целью его освобождения от местной  разновидности фашизма, Россия взвалила бы себе на загривок тяжелый  чемодан без ручки в виде огромной, инфраструктурно крайне запущенной  территории и враждебно настроенным населением численностью в треть от  собственного, содержать которых ей бы пришлось за собственный счет. Да  еще под дружное возмущение и санкции «международного сообщества». Что  также мало отличалось бы от нокаута.

Но в спланированной  американцами симфонии все с самого начала пошло не так. Отчасти из-за  серьезных просчетов планировщиков, неверно оценивших российскую реакцию.  Отчасти, причем, в весьма значительной степени, ввиду классического  «эксцесса исполнителя».

Украина только называется классическим  государством. По факту она является типичной олигархической республикой,  в сущности, весьма похожей на известную пиратскую Тортугу.

Публичная  власть как бы имеется, и даже демократические выборы проводятся, но по  факту каждый из многочисленных олигархических кланов играет собственную  партию, мало заботясь общей гармонией и максимально подчеркивая  собственную строптивость, не только друг другу, но и внешним  управляющим. Играть партию по американской партитуре слаженным оркестром  они не только не желают, они такого не могут просто физически.

Когда  желание финансировать «украинский проект» у Запада выгорело,  распалившие националистическую вакханалию в обществе, украинские элиты  вдруг сообразили, что бесплатные деньги закончились. Дальше выживать  придется в режиме «кто как может». А по долгам платить надо. А страна  беднеет. А это постепенно подкашивает основы их собственных бизнесов,  критично завязанных именно на Украине.

А вне Украины им  вкладываться особенно некуда. Оффшоры постепенно стерилизует сам Запад, а  на американскую делянку хозяева пришлых пускать не желают. Против  некоторых, особенно прытких и наглых, вроде Коломойского, Вашингтон даже  персональные санкции объявил, полностью наплевав на его заслуги в деле  практической организации Майдана.

В общем, нужна прямая война с  Россией. Только чтобы не так, как на Донбассе в 2014 году, без  Изваринского и Иловайского котлов. То есть воевать за интересы  украинских олигархов должен кто-то другой. В идеале – непосредственно  армия США. В худшем случае – армейские части европейских стран НАТО. О  том, что произойдет с территорией, на которой такая война начнется,  украинцы думать не научились и по сей день.

Войну они  психологически воспринимают только как яркую репортажную картинку по  телевизору. На худой конец – издержки, да еще с прибытком, должна будет  покрыть российская контрибуция, которую Кремль победители заставят  заплатить после его несомненного поражения.

Но тут выяснилось, что  такую чудесную украинскую стратегическую мрию не только Вашингтон, но и  оба Брюсселя реализовывать желанием не горят совершенно. Оба, в смысле  Брюсселя, как штаб-квартиры Североатлантического альянса, и его же, как  столицы Европейского союза. Но если Белый дом обыграть в покер  украинская элита не надеялась, то устроить небольшое шулерство с  Брюсселем ей казалось целью достижимой.

На протяжении ряда лет на  всех подобных встречах Киев втихаря показывал категоричность своего  нежелания «отдать Крым русским». Иначе партия закончится, и на  продолжение хоть каких бы то ни было перспектив получения новых денег не  останется даже надежды.

Причем, подавалось это нежелание, не как  каприз самих украинцев, а как забота о геополитическом резюме Европы,  взявшей на себя заботу по управлению «восточными территориями» в новом  формате коллективного Запада. Еще Порошенко, во время визитов в Европу,  говорил, что если Брюссель не сумеет «привести Россию к подчинению», то  сам Евросоюз утратит интерес для США, и американцы начнут  геополитическое вторжение в Европу как в обыкновенную колонию.

Но  шли годы, гетманская булава перешла уже в руки Зеленского, а  предпосылка, теоретически должная стимулировать ЕС к активизации  поддержки Украины отказывалась работать все более и более откровенно.  Тогда видимо и появился план по взятию Европы нахрапом на слабо.

Киевские  власти делают многочисленные заявления о том, что интеграция в ЕС и  принятие в НАТО им как бы уже гарантированы, в стране принимаются  внутренние законы и стратегии о безвариантности этого пути, а «большие  серьезные хорошие парни» как бы практически прямо обещали Украине все  перечисленное «дать». То есть предполагалось поставить Германию и  Францию перед фактом: или дайте нам желаемое, или теряйте лицо, как  самые настоящие безвольные тряпки.

Вот с этой пацанской позицией  Зеленский и поехал в Париж. Рассчитывая втянуть в партию еще и Путина.  Мало кто сомневался, что в ежегодном послании Федеральному собранию 20  апреля 2021 года российский президент объявит, если не о прямом  вторжении на Украину, то о чем-то близко подобном.

Зеленский  полагал возможным сыграть на опережение, организовав Парижу с Берлином  классическую шахматную «вилку». Мол, если НАТО и Евросоюз немедленно,  вот буквально с ближайшей полуночи, не примут в свой состав Украину, то  уже через четыре дня ее себе нагло заберет Путин. Хотите подобного  результата? Нет? Тогда давайте Украине то, что она желает.

Нет, в  детской песочнице такие расклады играют. Но международная политика, даже  с учетом масштабов ее деградации в последнее время, все равно от  детских игр с совочком и ведерком решительно отличается. Что Макрон  Зеленскому на переговорах и продемонстрировал. Кроме общих слов про «все  хорошее» украинский президент не получил вообще ничего. А  присутствовавшая на мероприятии по видеосвязи Ангела Меркель отделалась  молчанием.

В свете заявления госсекретаря при МИД Франции Клемана  Бона, прозвучавшего за день до визита Зеленского, что у Киева нет  серьезных перспектив стать частью Евросоюза, «умному» должно стать  достаточным для понимания, что если Евросоюз по сей день в свой состав  не принял Турцию, имеющую к таким ожиданиям на пару порядков больше  оснований, как-никак страна-основатель НАТО и важный торговый партнер  ЕС, то у Украины на это чудо вообще ни малейших оснований нет.

А  уж быть принятым в Альянс… да еще с перспективой для Брюсселя оказаться  втянутым в прямую войну против страны с сильнейшими на Евразийском  пространстве вооруженными силами… нет уж – нет уж. Да и Путин в  очередной раз на украинскую войну коварно не явился, чем полностью  обесценил весь украинский нахрапистый шантаж.

Вот и не осталось  Зеленскому ничего иного, как изображать несгибаемого бойца, не  сломленного мелкой тактической неудачей, не сдающегося обстоятельствам и  готового продолжать борьбу «за украинскую мечту».

После  провалившихся переговоров в Париже он заявил, что его команда создала  декларацию по движению Киева в ЕС, которую он собирается предлагать на  подпись каждому из членов Евросоюза. И пафосно попытаться «бросить  перчатку» президенту России, вызывая его, на манер дуэли, на некие  прямые переговоры «в любое место на Донбассе».

Но потуги  украинского комика это одно, а реальная политика – совсем другое.  Отсутствие официальной публичной реакции Парижа, даже в виде пустого  протокольного заявления мелкого чиновника МИД, вкупе с абсолютным  молчанием Берлина, само по себе примечательно.

Абсолютно все  подобные встречи ранее сопровождались, по крайней мере, хотя бы  ритуальными камланиями про поддержку стремлений демократической Украины,  про необходимость защиты ценностей свободы, и про обязательность  исполнения «минских соглашений».

Отсутствие их сейчас показывает,  что до Германии с Францией бесперспективность этого «украинского  чемодана без ручки» тоже стала постепенно доходить. Конечно, не стоит  ожидать решительных позитивных перемен одномоментно. Европейская элита  так не умеет. Тем более что для ее изрядной ее части Россия является,  если не врагом, то геополитическим противником.

Да и американские  «неизвестные отцы» слишком сильно вольничать ей не позволяют. Но в целом  есть основания полагать, что общий вектор дрейфа европейской политики  «по украинскому вопросу» изменился. Евросоюз начал поиск приемлемого  решения по выходу из украинского тупика с учетом, что для нас главное,  российской позиции. И это не может не радовать.

**********************************************************************************************************************************************************************

Už aj niekto iný, než ja, prišiel na to, že hlavnou, a možno jedinou príčinou zorganizovania majdanu na Ukrajine v roku 2014 bola túžba NATO, resp. priamo Američanov, získať krymské vojenské základne, a terorizovať tak Rusko priamo od jeho hraníc. Rusku sa podarilo chytro zorganizovať referendum, a rovnako chytro sa postarať o jeho správne vyústenie. Ale keby sa to nebolo podarilo, nutne by musela prísť priama anexia, ktorú Západ už sedem rokov skloňuje, a kvôli ktorej tak kvičí, a uvaľuje jednu sankciu za druhou. Lebo, nechať Krym na pospas Západu, by znamenalo koniec ruských dejín.Vojenské základne sú spoločným menovateľom medzi Krymom 2014 a Československom 1968.  V Československu Sovieti celkom legitímne usilovali o základňu. Keďže im ju vlastenecký, ale hlúpy prezident Novotný nechcel dať (pravdepodobne na radu Chruščova), museli si ju vziať nasilu. Na Kryme, naopak Rusi základne mali, a Amies im ich chceli vziať. Rusom neostávalo nič iné, než vziať im Krym. 

Philipp Mountbatten

 

Pohřeb aristokrata: Zelený fanatismus pod maskou nekorektního džentlmena? Charlesův rozkaz ke spuštění covidové operace. Reinkarnoval se Filip v nový virus? Falešný mýtus o vtipném starci. V čem spočívá konec jedné éry?

17. 4. 2021

Tisk článku

Poslat e-mailem

BRANISLAV MICHALKA přináší jiný pohled na manžela britské královny, který má právě dnes pohřeb, v kontextu současných snah o orwellovskou světovládu

Smrt prince Filipa, manžela britské královny, poskytla bulváru i "seriózním" médiím další příležitost dát si pauzu od nikdy nekončícího seriálu o smrtonosném Covidu. Kupodivu se jinak politicky korektní a vší netolerance se štítící média předháněla ve vzpomínání na jeho bonmoty, které by dnes běžnému člověku v Anglii vynesly trestní stíhání a pravděpodobně i odsouzení.

 

Nicméně, jak říká zlidovělé latinské přísloví z klasické knihy Josepha von Eichendorffa Život darmošlapův: "Quo licet Iovi, non licet bovi - Co je dovoleno Jupiterovi, není dovoleno volovi." Čili když řekne černošce, že nevypadá jako žena princ Filip, tak je to veselá netaktnost starého pána. Když to řekne anglický dělník, úředník nebo hospodyně v domácnosti, půjdou do basy.

Přeměna na virus

Navzdory této zjevné disproporci v rozdělování sankcí za ideozločiny v současné celosvětové orweliádě si mnozí zřejmě řekli, že pokud ne my, tak ať alespoň princ Filip. Přesně v duchu postoje sedláka z historky o uherském baronovi Eötvösovi de Vásárosnamény. Rolník navzdory příkazu rakouského úředníka vezl barona ve státem zabavené bryčce (což měl také zakázáno) s poznámkou: "Jen pěkně seďte milostpane, vždyť pokud se toto odváží udělat vám, co by pak dělali s námi?" 

Úvaha to je zajisté správná, pokud je "milostpán" v opozici k těm, kteří nám chtějí zavést do domovů světlo pokroku. Pokud existuje nahoře silný a mocný zastánce politické nekorektnosti, na kterého je možné se odvolat, tak běžný člověk rád přehlédne nějakou tu jeho osobní lapálii nebo arogantnost. Problém nastane, když se za maskou sarkastického džentlmena skrývá představitel právě toho systému a ideologie, která šlape běžnému člověku po krku. A to byl právě případ prince Filipa.

Jeho příslušnost k představitelům a ideologii současných globálních elit je pravděpodobně vysvětlením, proč se může jeho aristokratické hulvátství beztrestně prezentovat a kolportovat do širokého okruhu médií. Princ Filip byl totiž, přesně v duchu staletého vývoje britské aristokracie, žijícím dokladem její přeměny na oligarchii. Pod fasádou džentlmena se nacházelo jádro neomalthusiánského sociálního inženýra a zeleného fanatika chránícího přírodu před člověkem. Nic nevystihuje jeho postoj k člověku - k vrcholu Božího tvorstva lépe - než jeho výrok, že by chtěl být po reinkarnaci smrtonosným virem, který by "vyřešil problém přelidnění".

Z perspektivy tohoto princova protilidského sentimentu je záhadou, nad čím vlastně nyní truchlí zástupy Britů včetně princovy rodiny. Splnil se mu přece alespoň částečně jeho sen - zase je o jednoho ničitele přírody méně. Ještě komičtěji vyznělo oficiální oznámení paláce v březnu minulého roku, že 99letý princ Filip onemocněl Covidem. Očekával snad palác, že se budou poddaní Jejího Veličenstva modlit za to, aby jeden z virů, které měl princ tak rád, opustil právě jeho?

Čtěte ZDE: Cíl covidové operace: Prostor pro klimatickou revoluci. Jak bude vypadat trvalý lockdown? Vodítko: Jak to chválí František, je to zlé. Opatření zkracující životy. Odporné divadlo. Budoucnost v jediném slově: KONTROLA.

Charlesův impuls

Vášeň prince Filipa pro všechno, co souviselo s bojem proti údajnému přelidnění planety, byla známá celá desetiletí a spojovala ho s jinými prominentními oligarchy s podobnou orientací, včetně pánů Gatese, Rockefellera, nebo Filipova stejně ekologického syna prince Charlese. 

Draplo ho to v 50. letech. Již v roce 1961 byl princ Filip spoluzakladatelem Světového fondu na ochranu divočiny (WWF, později přejmenovaného na Světový fond na ochranu přírody), jehož britským prezidentem byl v letech 1961 až 1982 a mezinárodním od roku 1981 do roku 1996. Je otázkou, zda si pod tou "divočinou" představoval takovou faunu a flóru, do které by ani on sám nechodil. Oficiálně deklarovaným cílem této společnosti je "snížení vlivu člověka na přírodu".

Spolu se zakladatelem Bilderbergu, nizozemským princem Bernardem, patřil k hlavním protektorům globálního ekologického hnutí. Společně založili v roce 1971 organizaci 1001 Nature Trust a společně dotovali masivními částkami globální vědu o klimatu. Z pedagogického soudku svého otce zjevně čerpal rozum i syn Charles, který v červenci 2019 vyřkl podnětné varování, že "světu zbývá už jen 18 měsíců na vyřešení globální klimatické krize." Právě do období těchto osmnácti měsíců spadá odstartování série lockdownů, pandemie a očekávání tzv. Velkého resetu.

Konec éry

Ale zpět k princi Filipovi. Ten měl o potenciální potřebě Velkého resetu jasno už v 80. letech. V roce 1988 se nechal slyšet: "Čím více je lidí, tím více zdrojů spotřebují, tím více znečištění přinesou, tím více budou spolu bojovat. Nemáme na výběr. Pokud se to nedostane pod dobrovolnou kontrolu (zřejmě myslel dobrovolnost oligarchů, pozn. aut.), přijde spontánní nárůst onemocnění, hladu a válek."

Tato varování se dokonale shodují s obavami manželů Gatesových, Sorose, Rockefellera, různých ctitelů Matky Země, ekologických maniaků a v podstatě dnes už většiny světových politiků, kteří jsou připraveni vyhlásit stav klimatické nouze.

Tomuto klimatickému alarmismu odpovídá i jeho literární produkce zaměřená téměř výhradně na ekologický aktivismus: Krize divoké přírody (1970), Revoluce životního prostředí (1978), Přežití nebo zánik: křesťanský postoj k životnímu prostředí (1989) apod. Produkce nevybočující z rámce současného liberálního, velkoměstského ekointelektuála. Rozhodně nic, co bychom čekali od člověka s politicky nekorektními bonmoty.

Zarážející je však zejména kontrast snahy o záchranu každého opeřence a osrstěnce s nenávistným výrokem slibujícím vlastní návrat v podobě smrtícího viru. Jak to, že se dvounozí živí tvorové netěšili v jeho očích alespoň takové přízni jako zvířata? Uměl by si představit svůj návrat v novém životě jako virus, který zabíjí například velryby?

Mýtus o politicky nekorektním aristokratovi se rozplyne, jakmile si vyslechneme kondolence světových globalistů nejsilnějšího kalibru. Joe Biden ocenil, že princ Filip má za sebou "desetiletí obětavých činů", německý ministr zahraničí vyzdvihl Filipův "dlouhý život ve službách Zemi", Angela Merkelová zase "smysl pro povinnost". Zda by podobnými chvalozpěvy oslavili i nějakého radikálně konzervativního pravicového politika, i kdyby zasadil každý týden svého života sedm stromů, o tom můžeme s úspěchem pochybovat. 

Realita je taková, že princ Filip byl členem oligarchistického klubu světových globalistů, který se od ostatních členů odlišoval jen tím, že svou stařeckou averzi a jedovatost vůči lidskému rodu nedokázal úspěšně maskovat za sladké sentimentální fráze. Proto byly jeho impertinencie světovou globalistickou elitou vnímány jako "roztomilé přešlapy".

Média tedy možná mají pravdu, že s jeho smrtí odchází jedna éra. Byla to éra, kdy ještě někteří pokrokoví oligarchové nedokázali skrývat své emoce za bariéru homogenní a neproniknutelné ideologie. V nové éře už zřejmě technika zajistí kontrolu bez zbytečných bonmotů.

Bismarck and Ukraine

 

ОТТО ФОН БИСМАРК - ИДЕЙНЫЙ ОСНОВАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА

Пятница, 16 Апреля 2021 г. 15:45 

Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне.

Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев».

Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко, ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов, как «украинец», «украинская нация», а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось», что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из которых вышли германцы и славяне, так и называют — славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты». В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь», «руський» стали тиражироваться термины «Украина», «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки».

А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Французскую сторону — союзника русских в 1-й Мировой войне — легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии.

«Могущество России, — писал Бисмарк, — может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Фон Бисмарк радел за свой немецкий народ и планировал Украину (окраину) как буферную территорию, ограду земель Австро-Венгрии и Германии от России, поскольку «русские прусских всегда бивали», хотя — на этом стоит заострить внимание — первыми в войны не ввязывались.

Поэтому-то украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, и получился столь «благозвучным». Так было задумано.

В общем, пресловутый «план Даллеса» был инициирован ещё Отто фон Бисмарком, хотя и в его времена здесь не было ничего принципиально нового: разбить племя (семью, народ) на уделы, стравливать их, всячески ослаблять, порабощать…

http://slawa.su/

Larisa Guzeeva

 Хороших мужиков разбирают еще щенками.

• Замужем — не значит мертвая!

• У тебя ноги уже кончились, а платье еще не началось!

• Думала оргазм, а оказалось – это астма.

• …и принц где-то начесывает хвост белого коня и к вам не торопится…

• Ох и помотало же тебя по чужим кроватям!

• Так вы медик? Что же вы сразу не сказали? Я бы не прессовала вас. Я думала, вы дурочка!

• А какую Вы хотите жену? Ну купите надувную!

Больше не слушайтесь бабушек. Они, знаете, сами наколбасят по жизни, а потом изображают перед нами, что они таки прям все одуванчики.

• А мама уже постелила все… пардон, стол накрыла…

• Мама мне говорит: «Когда выходишь из себя, — рот не забывай закрывать!»

• Назло бабушке отморожу себе уши.

• У брака две функции: можно войти, а можно выйти!

Ой, ну этот парень не для вашего характера….и не для моего….я бы его просто сломала через колено на следующий день!

• Отвыкать нужно постепенно: сначала изменять раз в неделю, потом раз в месяц…

• Претендент на руку и сердце : «Ну, я пел, танцевал…» Лариса: «Как говорит мой муж: «Лишь бы не работать!»

• Лучшие подружки — пиявки и лягушки!

• Красивее меня только Крупская Надежда Константиновна.

• Как чистить зубы, так же нужно заботиться и о мужчине.

• Страсть — это когда любит все, что ниже головы.

• Не надо пытаться одновременно управлять автомобилем и заниматься любовью. И то и другое получится плохо.

• Вам 45 лет! А у вас ни котенка, ни ребенка.

• Мужчина – он живой человек! 

• Человек простой, на пороге постой.

• На чужой караваТЬ рот не разеваТЬ.

• Чем за тебя замуж — лучше жабу в рот!

• Если любят по-настоящему, то любят и размер вашей задницы, и вашу антигрудь!

• А что вы облизываетесь? Не вы же женитесь!

• Женщина должна действовать так: глаза горят, а грудь — два танка!

• Грядку копать не будете — он вас на этой грядке и закопает.

• Хватит привередничать! Довыбираетесь! Придете в 70 лет сюда! С клюшкой!

• Повернется к солнцу задом — солнца не видать!

• Как топнет тоненькой ножкой – так дырка в полу.

• Даже если в постели застукали – говори, что грелась! Замерзла как собака!

• Счастье — состояние длительное. Все остальное — оргазм.

• Не надо менять апельсин на клизму.

• Пока у него будет твердо в штанах, у него будет мягкое сердце.

• Дюймовочки! Это — у которых зад от земли на дюйм.

• Бывает такая любовь, что лучше заменить расстрелом.

Да что Вы! Мужчины могут быть решительными только в одном случае — откинуть одеяло на кровати, и сказать: «Welcome!»

Relations of Russia to its limitrophes

 

18+

Скрыть рекламу:

Не интересуюсь этой темой

Товар куплен или услуга найдена

Нарушает закон или спам

Мешает просмотру контента

КАК РУССКОМУ ИМПЕРЦУ ОТНОСИТСЯ К ЛИМИТРОФАМ

Пятница, 09 Апреля 2021 г. 10:46 

Россию лимитрофы по периметру будут ненавидеть, в особенности за то, что она спасла их от уничтожения и дала им все, вместо того, чтобы грабить свои колонии и уничтожать колонизируемых, как это делали англичане, французы, португальцы, испанцы и прочие бельгийцы… И за то, что отпустила в одиночное плавание без единого выстрела, с кучей заводов, пароходов, институтов, академий наук и театров, которые лимитрофы, оказавшись на свободе, немедленно просрали, пардон мой французский… И за долготерпение и милосердие русского Вани, который, добродушно посматривая на «младших братьев», спускал им все — национальную чванливость, спесивость, неблагодарность, ненависть в свой адрес, проклятия и даже то, что «младшие братья» фактически провели этническую чистку в своих феодальных улусах, изгнав оттуда русских и русско-язычных практически полностью, иногда с такой кровью, что возникал вопрос, а куда подевались все эти годы совместного жития и попытки приобщения лимитрофов к цивилизации…

Против России " воняют" республики, которым при СССР жилось очень сыто и комфортно, Прибалтика, Грузия, Украина, им было плохо при СССР? Так отчего эта вонь?
Может, от самой обычной зависти , может от того, что они всегда считали , что " кормят СССР", а когда его не стало, то " сытая" жизнь этих республик куда-то пропала? Может от того, что они осознают, что мы увидели их голыми?

---

---

Как русскому имперцу относится к лимитрофам

         Недавно  мне  попался   на   глаза  фрагмент  из    доклада «Белорусский  национализм  против  русского  мира» - http://peremogi.livejournal.com/26176728.html
          В  докладе    обращается  внимание  на тот  прискорбный  факт,  что  русские  интеллектуалы…  ну  как  русские… ну  в  общем,  некоторые  товарищи  совершенно  не  умеют  держать  удар в  дискуссиях  с  белорусскими   и  укропскими  самостийныками. В  качестве  примера  приводится  левак   и  белоленточник   Захар  Прилепин,  который  сначала  написал  у  себя    пост,  что  вот   Белоруссия  идёт  по  стопам  укропии,   но  как  только    на  него    обрушился  шквал  критики    со  стороны  змагаров,  тут  же  скис,   и  заявил,  что  он    считает  белорусов   братским  народом,  согласен  называть  Белоруссию  Беларусью  и  уважает  её  суверенитет,     ничего  не  имеет   против  так называемой  белорусской  культуры,  и  т.д.,  и  т.п.
      По  сему   случаю  мне   хочется   сказать,  что  держать  удар   не  умеют   только    леваки,  отравленные   большевицкими  идеями  «брацконародности»,   а  вот  мы,   русские  имперцы,    и  удар  держать  умеем,  и    плевать   хотели   на   лимитрофов  из-за  черты  осёдлости.  Посему  вот  вам  небольшой  такой   манифест «Как  русскому  имперцу  относиться  к  белоруссии  и  украине».
          

Теоретические   и  стратегические  взгляды  русского  имперца  таковы.
1. Русский  имперец     считает     украину  и  белоруссию   не  «независимыми   государствами»,  а  отторгнутыми   от большой  России  русскими  окраинами.
2.  Русский  имперец  не  может  уважать   «независимость  украины  и  белоруссии»,   ибо  у  отрубленной  от  тела   руки или  ноги  независимости  быть  не  может.
3.  Русский  имперец  понимает,  что  у  отторгнутых   от  России  окраин  есть  только  два  пути -  либо  они  начинают постепенную  реинтеграцию  с  Россией      вплоть  до  вхождения  в  её  состав  в  перспективе,  либо  превращаются         в     антироссийский  плацдарм.
4. . Русский  имперец   знает,  что    русские, «белорусы»  и  «украинцы»  -  не  три  «братских  народа»,  а   единый  русский  народ, из   южной (малороссы)  и  западной  (белорусы)  ветвей     коего   сейчас   искусственно  и    в  ускоренном   режиме   лепят  вырусей  и    инородцев.
5.   Русский  имперец  считает  так  называемый  «украинский  и  белорусский языки»  не  полноценными  языками,  а   местными  хуторскими   диалектами,   из  которых  опять  же  искусственно  и  в ускоренном  режиме  лепят   мову-новояз.
6. Русский  имперец  не  может   уважать  «белорусскую   и  украинскую культуру»  по  причине   отсутствия  таковых,  ибо   пару-тройку   пейсателей,  пишущих  на  малороссийском  диалекте   на  малороссийскую  тематику   полноценной  культурой  назвать  никак  нельзя.
7. Русский  имперец   называет  Белую  Русь  Белоруссией,   а  не  Белорусью,  и  хорошо  знает,   что  не   В  украину,   а   НА  Украину,  а  если  В,  то только  В  Малороссию.
***
      Однако русский  имперец  есть  реалист,   и  поэтому  прекрасно  понимает,  что         реинтегрировать  отторгнутые  окраины    сразу и  полностью  невозможно -  вон  Крым  удалось  вернуть,  и то  слава  Богу. Поэтому  практические  и  тактические  действия   русского   имперца  на  данном   этапе  таковы.
1.  Если      отколовшаяся  окраина   проводит    политику  реинтеграции   с  Россией,  то    проживающий  на  территории   Великоросии русский  имперец   относится   к    этой   окраине   нейтрально-доброжелательно  -   то  есть   не   обзывает      её лимитрофом  или  там  бульбостаном,  а  её лидера -     усатой блядью колиным  папой.
2.  Если  отколовшаяся   окраина  отказывается  от  политики    реинтеграции   и  превращается    в  антироссийский  плацдарм,   то  русский  имперец   сразу  называет  вещи  своими  именами  -  то  есть  лимитрофа  лимитрофом,    врага  врагом,  а  вырусь  вырусью -  и  начинает   борьбу  за  ликвидацию  образовавшегося  у    границ   России  вражеского  плацдарма.
3. Если  русский   имперец   волею  судеб  оказался  на  территории   отколовшейся   окраины,  то   он   сохраняет   по  отношению   к  ней      нейтралитет  и   некоторую  лояльность   только  до  тех  пор,  пока  она  проводит  политику  реинтеграции  с  остальной  Россией.   Как  только  окраина  превращается  в  антироссийский  плацдарм,  как  только   все  возможности   легальной   политической   борьбы  в   ней   исчерпываются,   то  русский  имперец  эвакуируется   с   зараженной  территории,  дабы   не    стать  пособником    фашистского  недогосударства.
4.   Русский  имперец   отдаёт  себе  отчёт  в  том,  что  в  своё  время    под  воздействием  большевицкой  пропаганды   некоторые   западные    и  южные  русские  стали  считать  себя    белорусами  и  украинцами.   К   таким   одурманенным  пропагандой   людям   русский  имперец  относится  снисходительно -  по  крайней  мере,  до  тех  пор,  пока  они  не  начали  скакать -  однако  напоминает  им,    что  рано   или  поздно,  но  им  таки  придётся     делать  выбор,  и  или  становится  настоящим  русским,  или   превращаться  в  убогую  вырусь.
5.   Русский  имперец   не  испытывает  никакой  любви  к    хуторским   диалектам,  однако  не  собирается   их  запрещать,  -  он  считает,  что  по  отношению   к  диалектам  нужно  использовать  политику  «не  запрещать  и  не  поощрять»:   хочет   кто-то  диалект  изучать  -  нехай  изучает  на  факультативе,  а  обязательным  этот  так  называемый  «предмет  делать  незачем.
       Ну  вот  как-то  так.
       ЗЫ.  Ах,  да. Русский  имперец     догадывается,  что  после  прочтения  сего  манифеста  некоторые  потомки  граждан   из-за  черты  осёдлости  назовут  его  «великодержавным  шовинистом»  и  «черносотенцем»))).