Relations of Russia to its limitrophes

 

18+

Скрыть рекламу:

Не интересуюсь этой темой

Товар куплен или услуга найдена

Нарушает закон или спам

Мешает просмотру контента

КАК РУССКОМУ ИМПЕРЦУ ОТНОСИТСЯ К ЛИМИТРОФАМ

Пятница, 09 Апреля 2021 г. 10:46 

Россию лимитрофы по периметру будут ненавидеть, в особенности за то, что она спасла их от уничтожения и дала им все, вместо того, чтобы грабить свои колонии и уничтожать колонизируемых, как это делали англичане, французы, португальцы, испанцы и прочие бельгийцы… И за то, что отпустила в одиночное плавание без единого выстрела, с кучей заводов, пароходов, институтов, академий наук и театров, которые лимитрофы, оказавшись на свободе, немедленно просрали, пардон мой французский… И за долготерпение и милосердие русского Вани, который, добродушно посматривая на «младших братьев», спускал им все — национальную чванливость, спесивость, неблагодарность, ненависть в свой адрес, проклятия и даже то, что «младшие братья» фактически провели этническую чистку в своих феодальных улусах, изгнав оттуда русских и русско-язычных практически полностью, иногда с такой кровью, что возникал вопрос, а куда подевались все эти годы совместного жития и попытки приобщения лимитрофов к цивилизации…

Против России " воняют" республики, которым при СССР жилось очень сыто и комфортно, Прибалтика, Грузия, Украина, им было плохо при СССР? Так отчего эта вонь?
Может, от самой обычной зависти , может от того, что они всегда считали , что " кормят СССР", а когда его не стало, то " сытая" жизнь этих республик куда-то пропала? Может от того, что они осознают, что мы увидели их голыми?

---

---

Как русскому имперцу относится к лимитрофам

         Недавно  мне  попался   на   глаза  фрагмент  из    доклада «Белорусский  национализм  против  русского  мира» - http://peremogi.livejournal.com/26176728.html
          В  докладе    обращается  внимание  на тот  прискорбный  факт,  что  русские  интеллектуалы…  ну  как  русские… ну  в  общем,  некоторые  товарищи  совершенно  не  умеют  держать  удар в  дискуссиях  с  белорусскими   и  укропскими  самостийныками. В  качестве  примера  приводится  левак   и  белоленточник   Захар  Прилепин,  который  сначала  написал  у  себя    пост,  что  вот   Белоруссия  идёт  по  стопам  укропии,   но  как  только    на  него    обрушился  шквал  критики    со  стороны  змагаров,  тут  же  скис,   и  заявил,  что  он    считает  белорусов   братским  народом,  согласен  называть  Белоруссию  Беларусью  и  уважает  её  суверенитет,     ничего  не  имеет   против  так называемой  белорусской  культуры,  и  т.д.,  и  т.п.
      По  сему   случаю  мне   хочется   сказать,  что  держать  удар   не  умеют   только    леваки,  отравленные   большевицкими  идеями  «брацконародности»,   а  вот  мы,   русские  имперцы,    и  удар  держать  умеем,  и    плевать   хотели   на   лимитрофов  из-за  черты  осёдлости.  Посему  вот  вам  небольшой  такой   манифест «Как  русскому  имперцу  относиться  к  белоруссии  и  украине».
          

Теоретические   и  стратегические  взгляды  русского  имперца  таковы.
1. Русский  имперец     считает     украину  и  белоруссию   не  «независимыми   государствами»,  а  отторгнутыми   от большой  России  русскими  окраинами.
2.  Русский  имперец  не  может  уважать   «независимость  украины  и  белоруссии»,   ибо  у  отрубленной  от  тела   руки или  ноги  независимости  быть  не  может.
3.  Русский  имперец  понимает,  что  у  отторгнутых   от  России  окраин  есть  только  два  пути -  либо  они  начинают постепенную  реинтеграцию  с  Россией      вплоть  до  вхождения  в  её  состав  в  перспективе,  либо  превращаются         в     антироссийский  плацдарм.
4. . Русский  имперец   знает,  что    русские, «белорусы»  и  «украинцы»  -  не  три  «братских  народа»,  а   единый  русский  народ, из   южной (малороссы)  и  западной  (белорусы)  ветвей     коего   сейчас   искусственно  и    в  ускоренном   режиме   лепят  вырусей  и    инородцев.
5.   Русский  имперец  считает  так  называемый  «украинский  и  белорусский языки»  не  полноценными  языками,  а   местными  хуторскими   диалектами,   из  которых  опять  же  искусственно  и  в ускоренном  режиме  лепят   мову-новояз.
6. Русский  имперец  не  может   уважать  «белорусскую   и  украинскую культуру»  по  причине   отсутствия  таковых,  ибо   пару-тройку   пейсателей,  пишущих  на  малороссийском  диалекте   на  малороссийскую  тематику   полноценной  культурой  назвать  никак  нельзя.
7. Русский  имперец   называет  Белую  Русь  Белоруссией,   а  не  Белорусью,  и  хорошо  знает,   что  не   В  украину,   а   НА  Украину,  а  если  В,  то только  В  Малороссию.
***
      Однако русский  имперец  есть  реалист,   и  поэтому  прекрасно  понимает,  что         реинтегрировать  отторгнутые  окраины    сразу и  полностью  невозможно -  вон  Крым  удалось  вернуть,  и то  слава  Богу. Поэтому  практические  и  тактические  действия   русского   имперца  на  данном   этапе  таковы.
1.  Если      отколовшаяся  окраина   проводит    политику  реинтеграции   с  Россией,  то    проживающий  на  территории   Великоросии русский  имперец   относится   к    этой   окраине   нейтрально-доброжелательно  -   то  есть   не   обзывает      её лимитрофом  или  там  бульбостаном,  а  её лидера -     усатой блядью колиным  папой.
2.  Если  отколовшаяся   окраина  отказывается  от  политики    реинтеграции   и  превращается    в  антироссийский  плацдарм,   то  русский  имперец   сразу  называет  вещи  своими  именами  -  то  есть  лимитрофа  лимитрофом,    врага  врагом,  а  вырусь  вырусью -  и  начинает   борьбу  за  ликвидацию  образовавшегося  у    границ   России  вражеского  плацдарма.
3. Если  русский   имперец   волею  судеб  оказался  на  территории   отколовшейся   окраины,  то   он   сохраняет   по  отношению   к  ней      нейтралитет  и   некоторую  лояльность   только  до  тех  пор,  пока  она  проводит  политику  реинтеграции  с  остальной  Россией.   Как  только  окраина  превращается  в  антироссийский  плацдарм,  как  только   все  возможности   легальной   политической   борьбы  в   ней   исчерпываются,   то  русский  имперец  эвакуируется   с   зараженной  территории,  дабы   не    стать  пособником    фашистского  недогосударства.
4.   Русский  имперец   отдаёт  себе  отчёт  в  том,  что  в  своё  время    под  воздействием  большевицкой  пропаганды   некоторые   западные    и  южные  русские  стали  считать  себя    белорусами  и  украинцами.   К   таким   одурманенным  пропагандой   людям   русский  имперец  относится  снисходительно -  по  крайней  мере,  до  тех  пор,  пока  они  не  начали  скакать -  однако  напоминает  им,    что  рано   или  поздно,  но  им  таки  придётся     делать  выбор,  и  или  становится  настоящим  русским,  или   превращаться  в  убогую  вырусь.
5.   Русский  имперец   не  испытывает  никакой  любви  к    хуторским   диалектам,  однако  не  собирается   их  запрещать,  -  он  считает,  что  по  отношению   к  диалектам  нужно  использовать  политику  «не  запрещать  и  не  поощрять»:   хочет   кто-то  диалект  изучать  -  нехай  изучает  на  факультативе,  а  обязательным  этот  так  называемый  «предмет  делать  незачем.
       Ну  вот  как-то  так.
       ЗЫ.  Ах,  да. Русский  имперец     догадывается,  что  после  прочтения  сего  манифеста  некоторые  потомки  граждан   из-за  черты  осёдлости  назовут  его  «великодержавным  шовинистом»  и  «черносотенцем»))).

Belarus

ОБ ЭТОМ ПОЧЕМУ ТО МОЛЧАТ... БЕЛОРУССИЯ БУРЛИТ, ПОД ЛУКАШЕНКО ЗАКАЧАЛОСЬ КРЕСЛО

Об этом почему то молчат российские СМИ. Белоруссия бурлит, под Президентом Александром Лукашенко закачалось кресло. 17 февраля начались народные протесты, тысячи протестующих вышли на площадь Калиновского (Октябрьскую) в Минске митинговать против декрета №3 «о тунеядцах», а затем они же прошли шествием по проспекту Независимости к зданию Министерства по налогам и сборам. Участники Марша рассерженных белорусов приняли резолюцию, основные требования которой: отменить позорный декрет №3«О предотвращении социального иждивенчества», остановить снижение реальных доходов населения, вернуть народу свободные, справедливые выборы. Народ скандировал: «Хлеба! Соли! Земли! Воли!», «В отставку!» и «Уходи!». К кому это относилось, понятно. Несмотря на то, что ни митинг, ни шествие не были согласованы с властями, милиция никак не мешала прохождению Марша и ни на кого не составила протокол.[more]

На выполнение этих требований властям дается один месяц – до 17 марта этого года.

Что произошло? Дело в том, что еще в апреле 2015 года президент Александр Лукашенко подписал декрет № 3 «О предупреждении социального иждивенчества». В этом декрете было постановлено: граждане, более полугода не имевшие официального трудоустройства, должны будут заплатить за общественные блага, предоставляемые им государством. И это в стране, где зарплаты нищенские, а многие люди даже с образованием не могут найти работу. Вот эти безработные и попали под определение тунеядцев. Они получили налоговые уведомления, по которым должны были до 20 февраля заплатить около 180 евро в пересчете на европейскую валюту за один год без трудоустройства. Для сравнения, средняя месячная зарплата в Белоруссии составляет примерно 400 евро. Закон коснулся около 470 тысяч белорусов: мужчин в возрасте от 18 до 60 лет и женщин от 18 до 55 лет. 45 тысяч человек оплатили налог. Другие вышли протестовать.

В экономике дела плохи. И в эти трудные времена государство наказывает безработных, вместо того, чтобы им помогать.

После Минска протесты прокатились по всей Белоруссии: Гомеле, Бресте, Витебске, Бобруйске, Могилеве, Гродно, Молодечно. Особенно впечатляющей была акция в Гомеле, которая была организована лучше, чем Минске. Несколько тысяч человек скандировали: “Лукашенко — дармоед!”.

11 марта, протесты возобновились. На этот раз к митингующим против налога на тунеядство присоединились жители Пинска, всего около тысячи человек. Начальника городской полиции, пришедшего увещевать протестующих, попросту выгнали с митинга. «Мы не быдло, чтобы расходиться!» – заявили ему в лицо.

Лукашенко отреагировал в своей обычной манере. «Майдана в Беларуси не будет», – подчеркнул белорусский президент, заявления которого транслировал телеканал ОНТ. Президент Беларуси поручил министру внутренних дел Игорю Шуневичу навести в стране «идеальный порядок». В этой связи Лукашенко потребовал от силовых структур работать «на упреждение». «И все те, которых мы выпустили из застенков за прошлые деяния, если они не поняли, их нужно вернуть обратно», – заявил глава республики.

Короче, никто никого не боится. Ни Лукашенко народа, ни народ, который, похоже, Лукашенко тоже не боится. На 25 марта, на День воли, намечена общебелорусская акция протеста. Так решили митингуюшие в Минске и Гомеле. Нет никаких сомнений, что их поддержат другие города.

А вот насчет того, что не боятся силовые структуры, большой вопрос. Ситуация уж больно напоминает ситуацию в Петрограде стoлетней давности.

Политолог Андрей Суздальцев, единственный, пожалуй, кто в России серьезно занимается Белоруссией и отслеживает все, что в ней происходит в связи с этим написал: “ Марш «рассерженных белорусов» власти ожидали, но все-таки надеялись, что оппозиция выступления возьмет под контроль и по традиции переключит возмущение на Россию по универсальной формуле «во всем плохом в Беларуси виноват Путин», но все пошло как-то не так. Во-первых, протест сразу оторвался от оппозиции и принял гражданский характер, направленный против президента, а не за оппонентов режима. Во-вторых, никто не ожидал, что выступления в Гомеле окажутся более масштабными и лучше организованными, чем в Минске. Тут же возник элемент соревновательности. Заволновались другие областные центры – они что, мол, хуже гомельчан?

У властей сразу возник вопрос: кто организовал? Понятно, что это дело рук не оппозиции, насыщенной агентурой спецслужб, а неких иных структур. Понятно, что это только начало, но уже сейчас ясно, что у властей нет ресурсов для борьбы с мистическим для них «центром», из которого пошли волны «народного недовольства.. ”

И что же это за “мифический” центр? Можно только догадываться. Но, совершенно очевидно, что с Москвой Александр Григорьевич разругался окончательно и бесповоротно. В своих действиях в связи с затянувшимся газовым спором он заигрался, и не заметил, как перешел красную черту. Есть вещи, которые не прощают. Любой бы на месте Путина не оставил бы без последствий тот “плевок в морду”, который позволил себе Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей в ходе визита в Грузию. Позволил явно с благословения Президента Лукашенко. Он демонстративно возложил венок к мемориалу, посвящённому грузинским агрессорам, погибшим в ходе вторжения в Южную Осетию в августе 2008 года.

Это произошло 23 декабря. А 25 декабря в Петербурге на саммите ЕврАзЭС был подписан Таможенный кодекс. Белоруссия его не подписала, поскольку Лукашенко на саммит не приехал.

А 7 января, в праздник Рождества Христова, он посетил Свято-Духов кафедральный собор, где зажег рождественскую свечу у Минской иконы Божией Матери и произнес следующее:” …мы никому не позволим унижать наш народ и государство. Это лежит в основе. Если кто-то этого не понимает, тогда нам не просто будет с ними не то что строить отношения, но и разговаривать…Мы никому не можем отдать эту землю и это государство. Но вы должны понимать, как каждый в отдельности, так и я, возглавляя белорусское государство, никогда не позволим бросать камни в наш огород и в нашу сторону. У нас есть государство — суверенное, независимое (нравится это кому-то, не нравится).”

Понятно, когда пахнет жареным, приходится обращаться к теме патриoтизма и выискивать внешнегo врага. Намек на Путина более чем очевиден.

Чем же обидел Российский Президент маленькую Белоруссию?

Отказался поставлять газ по внутрироссийской цене.

Минск считает, что справедливой ценой на российский газ является $73 за 1 тыс. кубометров. В Минске утверждали, что из-за высокой цены на газ белорусские товары оказываются неконкурентоспособными на российском рынке, что противоречит принципам и Союзного государства России и Белоруссии, и ЕАЭС. Россия с этим не соглашалась, ссылаясь на действующий контракт, в котором зафиксирована цена в $132 за 1 тыс. кубометров. Но Белоруссия продолжала платить по старой цене и в итоге задолжала России за газ $340 млн.

А, собственно говоря, чем Лукашенко заслужил подобные преференции? Тем, что исправно снабжал украинскую армию ГСМ, на что не имел права, поскольку всю продукцию нефтепереработки из российского давальческого сырья – сырой нефти, должен был возвращать в Россию? После чего заправленные белорусской соляркой украинские танки лупят прямой наводкой по городам Донбасса.

Или тем, что не сдержал данное Путину обещание признать Абхазию и Южную Осетию?

А может быть тем, что очень дружен с Порошенко, и недавно распинался публично что Украина сражается против агрессора. И позволяет себе публично и постоянно оскорблять Россию: “у них нет мозгов”.

Список можно продолжить. Понятно, что двурушничество Лукашенко Москву достало. А выходка Белорусского министра иностранных дел во время визита в Грузию переполнила чашу терпения.

Никаких уступок Белоруссии, пока ее возглавляет Лукашенко, больше не будет. Доигрался. Слишком долго все ему сходило с рук. Самоуверенный, Белорусский Президент во время начавшихся акций протеста улетел отдыхать в Сочи, явно рассчитывая на встречу с Путиным. Но Путин не захотел с ним встречаться. Неделя пропала зря. А за эту неделю неизвестно еще какие мысли посетили его ближайшее окружение. Вполне вероятно, что те же, что и окружение Николая II ровно сто лет назад.

Belarus

• 
  

V Bělorusku dozrává pseudonacionalismus a rusofobie

Politika, Rusko/Ukrajina, Sociální problémy  

Západ, když v Kyjevě rozdmýchal Majdan, díky němuž došlo ke státnímu převratu a dalším událostem, teď může soustředit své úsilí na dalšího souseda Ruska a jednoho z jeho hlavních spojenců, na Běloruskou republiku. Nacionalistická hnutí, třebaže ne tak ostře se projevující, jako na Ukrajině, mohou sehrát důležitou úlohu při další „barevné revoluci“.

Nehledě na některé rozpory mezi Moskvou a Minskem v celé řadě otázek, například ohledně situace v Jižní Osetii, Abcházii, nebo událostí v Donbasu, je Bělorusko i nadále nejdůležitějším spojencem Ruska. Bělorusko, například, zaujímá neotřesitelně čtvrté místo v objemu zahraničního obchodu Ruska, za takovými důležitými ekonomickými partnery, jako je Čína, Německo a Nizozemí. Proto úder na spojeneckou republiku se může závažným způsobem projevit na ekonomice a může Kremlu způsobit množství problémů.
V posledních letech se aktivizovali běloruští nacionalisté a posílili propagandistickou činnost. Ve značné míře to souvisí s událostmi v Novorusku. Právě během těchto událostí se vynořilo heslo:

«Bez svobodné Ukrajiny nebude ani svobodné Bělorusko!»

Běloruští nacionalisté, využivše nejednoznačné hodnocení vlády republiky stran návratu Krymu do „rodného přístavu“ a v souvislosti s bojovými akcemi v Donbasu rozvinuli aktivní protiruskou agitaci ve snaze přiklonit veřejné mínění k tomu, že Rusko je agresor a že je proto potřebné s ním přerušit veškeré styky. Činností tohoto druhu se zabývá celá řada organizací: Strana «Běloruská národní fronta» (BNF), «Konzervativně-křesťanská strana», «Мladá fronta» a jiné.
Jeden docela čerstvý příklad: 19. září bylo zahájeno sbírání podpisů pod petici za to, aby bílo-červeno-bílá vlajka byla vyhlášena za nemateriální historicko-kulturní hodnotu Běloruské republiky. Аkce trvala déle než měsíc, a 27. října aktivisté «fronty» odevzdali na běloruské Ministerstvo kultury 10 540 podpisů.

Neméně aktivně se běloruští nacionalisté kontaktují s různými ukrajinskými organzacemi, jako je «Pravý sektor» (což je extrémistická organizace v Ruské federaci zakázaná) a jiné. Jako zřetelný příklad může sloužit i akce provedená 5. září 2015 ve Lvově, když během zápasu národních mužstev Ukrajiny a Běloruska ukrajinští «ultras» společně s běloruskými pochodovali městem se zapálenými pochodněmi a vykřikovali «Sláva Ukrajině! Sláva hrdinům!» a «Žyve Belarus!». Po ukončení fandové běloruského národního fotbalového mužstva darovali krev pro ukrajinské vojáky bojující na jihovýchodě.

Dějiny beloruského nacionalismu a jeho symboly

Abychom pochopili současnou tendenci, je potřebné začít rokem 1918, kdy v závěrečné etapě první světové války, bolševici, v důsledku ofenzivy německých vojsk byli nuceni vyklidit Minsk, což byla voda na mlýn místních nacionalistů. V krátké době se aktivizovali a rozhodli se zřídit pod patronátem Německé říše svou „nezávislou“ Běloruskou lidovou republiku. 25. března byla přijata takzvaná Тřetí ústavní gramota, kterou byla vyhlášena nezávislost:

«Nyní my, Rada Běloruské lidové republiky, strháváme z rodné země poslední jařmo státní závislosti, kterým násilím spoutali ruští carové naši svobodnou a nezávislou zemi. Od této chvíle se Běloruská lidová republika prohlašuje za nezávislý a svobodný stát. Národy Běloruska, zastoupené svým Zakládacím sněmem, samy rozhodnou o budoucích státních vztazích Běloruska».

Republika však netrvala dlouho. Po vypovědění Brestské smlouvy a po stažení německých vojsk musela vláda Běloruské lidové republiky pokračovat v činnosti už ve vyhnanství. Suma sumárum, republika existovala půl roku — od března do listopadu 1918, ale jelikož vláda nebyla ve světě uznána a fakticky neměla žádné podstatné páky pro řízení země, data se uvádějí jen podmínečně.
V letech mezi oběma světovými válkami exilová vláda neztrácela naději, že se vrátí k moci. Například třetí prezident Běloruské lidové republiky Vasilij Zacharka napsal podrobnou přednášku o politickém, ekonomickém a kulturním postavení Běloruska, a rovněž se obrátil s memorandem na Аdolfa Hitlera v němž ho ujistil o podpoře..

V letech 1938-1939, po obsazení Československa a části Polska nacisty, se na těchto územích ocitla většina běloruských nacionalistů. Ne všichni z nich podporovali nacisty, ale některé radikální skupiny v tom viděly pro sebe další příležitost: na jejich základě byly po linii Abwehru a Goebbelsova ministerstva propagandy vytvořeny speciální organizace pro nábor Bělorusů do diverzních a propagandistických složek hitlerovského Německa. Konkrétně už v roce 1941, během obsazovaní, se z nich začaly formovat některé policelní struktury a místní správa v řadě běloruských měst.
Většina běloruských nacionalistů pouze nenáviděla sovětskou moc a Němce chtěla využít pro své cíle. To však nikterak nezbavuje tyto lidi odpovědnosti za spáchané zločiny a za kolaboraci s nacisty.
Na rozdíl od roku 1918 německá armáda tentokrát poskytla nacionalistům větší moc. Dovolila jim vytvářet různé propagandistické organizace – například, «Běloruské učené tovaryšstvo», nebo «Svaz běloruské mládeže» (SBM), který se stal analogem Hitlerjugend v Bělorusku (fakticky existoval od roku 1942). Kromě administrativní činnosti se zabývali i aktivní agitací. V okupovaném Bělorusku vydávali řadu kolaborantských novin a časopisů: «Беларуская газета» (Běloruské noviny), «Пагоня» (Hon), Bielaruski holas (Běloruský hlas), «Новы шлях» (Nоvá cesta) a pod. Tat periodika vedla antisemitskou, antisovětskou a profašistickou propagandu.
Po tom, co sovětská vojska osvobodila, spolu se svazy běloruských partyzánů, 3. července 1944 Minsk, mnozí představitelé Běloruské lidové republiky uprchli do Německa, a potom do USA, kde se jim podařilo získat úkryt. Mimochodem, Bělorusko zůstává jedinou zemí východní Evropy, která má svou «exilovou vládu», přesněji řečeno Radu Běloruské lidové republiky, která se nachází na Západě a neuznává současnou běloruskou moc.

Zajímavé je i to, že bílo-červeno-bílá vlajka Běloruské lidové republiky má podivný původ. Prapůvodní kořeny tohoto symbolu jsou neznámé: existuje několik verzí, avšak není žádný oficiální dokument, který by potvrzoval, že se tato vlajka používala na běloruském území před dvacátým stoletím. Vlajka se objevily až v letech 1918-1919, jako symbol Běloruské lidové republiky. Myšlenka používání tohoto symbolu vznikla v období únorových událostí v roce 1917, jak se psalo v rezoluci Běloruského národního výboru ze dne 25. března:

«Jelikož v běloruském lidové umění převládají bílé a červené vzory, bylo rozhodnuto, že se tyto barvy použijí pro národní vlajku. Proto výbor ustanovil, že vlajka se musí skládat ze tří horizontálních pruhů stejné šířky, v barvě bílé, červené a bílé, přičemž délka vlajky se rovná dvojnásobku její šířky».

Celoběloruský kongres přitom ohledně symboliky nepřijal žádná rozhodnutí. Vlajka se začala používat už při založení Běloruské lidové republiky. Oficiální statud nabyla bílo-červeno-bílá vlajka po rozvratu SSSR, když dne 19. září přijal Nejvyšší sovět Běloruské republiky zákon «О státní vlajce Běloruské republiky». Až v roce 1995 nový prezident Aleksandr Lukašenko inicioval první referendum v dějinách země, při němž se 75 % voličů vyjádřilo pro přijetí nové státní vlajky a státního znaku. V současnosti je tato vlajka oficiální vlajkou běloruské exilové vlády.

Hlavní myšlenky: rusofobie, litvinství a západnictví

Ideje běloruských nacionalistů jsou v mnohém totožné s polskými, ukrajinskými a litevskými. Úhelným kamenem je vztah k Rusku jako k hlavnímu nepříteli a utlačovateli běloruského národa po všechny věky. Kromě toho, jak je obvyklé, nacionalistům nestačí současné území státu. Vznášejí nároky na řadu oblastí na Ukrajině, v Rusku a v pobaltských zemích.
Za účelem boje s proruskými aktivisty uvnitř země dokonce vytvořili seznam pod názvem «Černá setnina» — «sto ohnisek kremelské agrese v Bělorusku».

Zde jsou typické představy jednoho z ideologů, Аnatolije Tarase, úryvek z jeho vystoupení při prezentaci jeho poslední knihy:

«Rusové, Bělorusové a Ukrajinci – to jsou tři absolutně rozdílná etnika. Různá genetisky, psychologicky, historicky. Rusové – to je národ, který se zformoval na báze ugrofinských a turkských národů. A ruský jazyk, kterým dnes mluvíme, to je v podstatě umělý jazyk, vytvořený úsilím Prokopoviče, Sumarokova a Lomonosova, a lesk mu dodal Puškin a jeho předchůdce Barkov.
А Bělorusové — to jsou Baltové, kteří se smísili se Slovany, kteří sem migrovali prchajíce z Polabí před údery německých plemen — takzvaní pobaltští Slované. Ukrajinci — to jsou potomci sarmatských plemen z iránské jazykové skupiny, kteří se podrobili vlivu jižních Slovanů.
Nejsme žádní bratři. Dokonce ani bratranci».

Takže místní nacionalisté se domnívají, že zemi je potřebné vrátit historické jméno «Litva», vždyť «běloruský národ je právoplatným pokračovatelem dějin Velkoknížectví litevského a potomkem Litvinů».

Většina z nich se angažuje za zrušení spojeneckých svazků s Ruskem, za odstranění ruštiny jako státního jazyka posílení nezávislosti Běloruska, za přijetí bílo-červeno-bílé vlajky a znaku «Hon» jako státních symbolů Běloruska, а rovněž za rozvoj běloruského národního povědomí. Mají negativní vztah k oficiální moci a domnívají se, že je třeba se vydat výhradně západní cestou rozvoje, což je typické pro mnohá nacionalistická hnutí zemí bývalého SSSR, které právě získaly vlastní státnost a nemají vlastní tradici provádění normální národní politiky.

Kam se dívá Lukašenko

Co se týče zahraničněpolitické činnosti, nejbližší spojenec Ruska se v dobách pro Rusko nikoliv jednoduchých neprojevuje z nejlepší stránky, a demonstrativně se staví proti Rusku. Tak například, po zavedení západních sankcí právě přes Bělorusko proudilo evropské zboží, dovoz kterého byl v Ruské federaci zakázán. Prezident Běloruska rovněž nedal souhlas k umístění ruské letecké základny v Babrujsku a dоdává palivo a jiné výrobky pro ukrajinskou armádu. Ano, i pozitivní vztah k politickým činitelům Majdanu je charakteristický nejen pro běloruské nacionalisty. Аleksandr Lukašenko se vyjádřil о Тurčinovovi, jednom z iniciátorů antiteroristické organizace na jihovýchodě Ukrajiny:

Turčinov ve mně vyvolává pouze kladné emoce. Neznám se s ním první rok. Za dob Juščenka k nám jezdili. Působí na mě dojmem čestného a řádného člověka. Je nábožný, napsal desítky knih, obhájil doktorskou dizertaci a ne kvůli penězům. Ano, je nadměrně nacionalistický. Víc než já a vy všichni dohromady. Ale lidé jsou prostě různí. Je absolutně proukrajinský. Někdy se třeba vyjadřuje ostře, ale není to absolutní zlo pro Rusko, ani pro nás.

Je známý i jeho výrok о nacionalistických organizacích a jejich pochybné činnosti na Celoběloruském národním shromáždění dne 22. června 2016:

V naší společnosti, nejen v opozici a nejen porůznu jinde, se objevili činitelé, kterým ruce přímo hoří, aby mohli naši společnost postrčit k nějakým kataklyzmatům, k rozporům, ba dokonce k válce. A ukazují prstem zejména na Rusko , — prohlásil Lukašenko. — A to se negativně odráží na členech naší společnosti. A já, jako obyčejný občan si sám sobě říkám: děláte to nadarmo. U nás se nestane, jak v některých zemích, kde hurávlastenci sedí u televizoru a nejraději by uchvátili celý svět. Nedej bůh, aby k tomu došlo i u nás. A jestliže ano, poskytneme jim příležitost jít do boje jako první. Říkám to schválně proto, aby některé nesvrběly ruce. V naší zemi se nikdo za nikoho neschová.

Z «posledního diktátora Evropy» se běloruský předák proměnil ne-li přímo v přítele Západu, ale přinejmenším v jeho blízkého známého: dokonce byly zrušeny sankce proti Minsku i osobně proti prezidentovi. Opravdu, Aleksandru Grigorjeviči připadlo být výhodné sedět na dvou židlích, «u našich, i u vašich», jak se říká. Strategie je jednoduchá: převézt všechny na Východě, i na Západě. Ale to všechno jsme už zažili, ale skončilo to rychle a neslavně.

Resumé

V poslední době hledí vedení Běloruské republiky na projevy nacionalismu skrz prsty. Možná začali dodržovat logiku «drž si přátele blízko a nepřátele ještě blíž». Na druhé straně vláda musí chápat, že v aktivním boji s podobnými jevy lze překročit hranu a vyvolat dojem, že moc v zemi je proti projevům nacionálního patriotismu. V těchto otázkách není jednoduché udržet rovnováhu. Dnes jsou jim výhodné takové nálady ve společnosti, třebas vyvolané určitými skupinami.
Dlouho se myslelo, že v Bělorusku radikální nacionalismus neexistuje, a případy jeho projevů jsou ojedinělé. Je zřejmé, že situace se mění, a nacionalističtí aktivisté přestávají být okrajovým jevem a svou činnost aktivizují. Ze dne na den se Minsk z ostrůvku stability může proměnit v druhou Ukrajinu – a k tomu není potřebný ani převrat. Není známo, co se stane, až Lukašenko odejde do důchodu. Když běloruské orgány napomáhají projevům nacionalismu a opatrně projevují tomuto směřování podporu, vědí, k čemu to může přivést v budoucnosti?
Zdroj: http://politrussia.com/world/rastsvet-natsionalisticheskikh-dvizheniy-256/

Stáhnout článek jako PDF

The easiest way to remove waist fat! 17kg in 2 weeks taking on an empty stomach…Tricks For Future Millionaires! Check out how much money you can earn in 1 dayHave You Got The Millionaire Mindset? Take This Quiz To Find Out!Do You Dream Of A Premium Car? With This Site You Will Buy A Helicopter!

Tricks For Future Millionaires! Check out how much money you can earn in 1 dayI managed to lose 26 kg in 7 DAYS! It"s easy! Step by step instructions HERE >>>People Are Making Fast Money Using This Strange MethodHow TO DROP 15 kg in a week, with the regular coffee? Look here >>>

Fat burner for the lazy ones. You will lose 2kg of fat per day if at bed timePeople Are Making Fast Money Using This Strange MethodI managed to lose 26 kg in 7 DAYS! It"s easy! Step by step instructions HERE >>>The easiest way to remove waist fat! 17kg in 2 weeks taking on an empty stomach…

Vydáno: 9.11.2016  v  14.26   Autor: Miloš Ch.   Přečteno:  1 823 x

« « Předchozí: Donald Trump prezidentem USA: Nejosudovější porážka pražské kavárny aneb čeká nás převlékání kabátů
Následující: V USA vyhrála blonďatá bestie – kolik splní Donald Trump z toho, co slíbil? » »

---