Friday, February 17, 2017

Military-industrial complex

P.C.Roberts: Trumpovo prezidentství: Requiescat in pace (nechť odpočívá v pokoji)

rtsbj56Přecenil Donald Trump svoji prezidentskou moc? Odpověď zni ano. Je Steve Bannon, Trumpův hlavní poradce, politicky nezkušený? Odpověď zní ano. Z odpovědí na tyto otázky lze učinit závěr, že Trump je ve velkém průšvihu a že zaplatí velkou cenu. Kolik bude vcelku ta cena obnášet?
New York Times píší, že zpravodajské agentury se nyní snaží zjistit, zda Trumpova kampaň spolupracovala s Rusy jen při hackerování, či i při jiných činnostech, zaměřených k ovlivnění voleb.
Někdejší špión Národní bezpečnostní agentury (NSA) na twitteru tweetnul, že mu kolega z této agentury poslal mail se zprávou, že „hluboký stát“ (CIA, Pentagon a vojenskobezpečnostní komplex), vyhlásil Trumpovi válku, a že ten „zemře ve vězení“.
Je možné, aby se něco takového skutečně stalo?
Na konci 2. světové války rozhodl vojenskobezpečnostní komplex, že proud výdělků a moci z války je natolik vydatný, že by byla škoda jej v éře míru odložit do kouta. A tak tento komplex zmanipuloval slabého a nezkušeného prezidenta Trumana do svévolné Studené války se Sovětským svazem. Vytvořila se lež, které naivní Američané uvěřili: že totiž mezinárodní komunizmus zamýšlí vpadnout do kapitalistických zemí. Ta lež byla sice dokonale průhledná, protože Stalin se zbavil jak Trockého tak i dalších komunistů, věřících ve světovou revoluci. „Socializmus v jedné zemi“ bylo Stalinovo heslo.
Američtí experti, kteří dobře vědí, která strana krajice je namazaná, se ke lži vojenskobezpečnostního komplexu rádi připojili. Do roku 1961 však prezident Eisenhower, pětihvězdičkový generál a velitel spojenecké invaze do nacisty okupované Evropy, stačil prohlédnout vzrůstající sílu a moc, kterou vojenskobezpečnostní komplex (Eisenhower jej nazval vojensko-průmyslovým komplexem), produkuje, a toto poznání ho vedlo k tomu, že ve svém posledním prezidentském projevu na rozloučenou Ameriku před nebezpečím tohoto komplexu varoval. Prohlásil, že musíme být na stráži před zničením demokracie v USA, kterým tento komplex hrozí.
„Až do našeho posledního světového konfliktu“ uvedl Eisenhower, „jsme neměli žádný zbrojní průmysl. Ale Američané dokázali, protože toho bylo třeba, vyrábět meče namísto pluhů. Ale nyní už tuto improvizaci národní obrany nemůžeme déle riskovat. Byli jsme přinuceni vytvořit válečný průmysl obrovských rozměrů. Tři a půl milionů mužů a žen je v tomto průmyslu zaměstnáno. Ročně utratíme na vojenské zabezpečení víc, než je čistý příjem všech amerických společností dohromady. Tento obrovský průmysl je v americké zkušenosti zcela novým prvkem. A jeho totální vliv – ekonomický, politický a dokonce i duchovní – je pociťován v každém městě, v každém domě a v každé kanceláři federální vlády. Avšak nesmíme přehlédnout velmi vážné problémy, které tento stav s sebou nese. V sázce je všechno naše úsílí, naše zdroje a naše životy, jakož i sama struktura naší společnosti.“
„Ve vládních úřadech musíme stát na stráži proti růstu neoprávněného vlivu vojensko-průmyslového komplexu. Potenciál růstu této z normálnosti vykolejené moci existuje a bude i nadále přetrvávat.“
„Nesmíme nikdy této moci dovolit, aby ohrozila naše svobody a naše demokratické procesy. Nic bychom neměli brát za samozřejmé. Pouze naše ostražitost a vědomé občanství může přivodit rozumný soulad obrovského průmyslu a průmyslu obranného s našimi mírovými potřebami a cíli – a to tak, aby bezpečnost a svoboda mohly fungovat společně.“
Eisenhowerovo varování bylo na mistě. Spoléhalo však na „ostražitost a vědomé občanství“, které jsou u nás, bohužel, nedostatkovým zbožím. Američané jsou totiž ve své většině lidé nadmíru bezstarostní a ve své bezstarostnosti náchylní až k sebedestrukci. Tisk a TV média slouží dnes jako propagandisté pro panující vojenskobezpečnostní komplex a elitu Wall Streetu a jsou zárukou, že k očím a uším amerických občanů se nedostane nic jiného, než falešné a vylhané informace. Každá domácnost a každá rodina, která zapne televizor či přečte si své noviny, je naprogramovaná k životu ve falešné a zinstrumentalizované realitě, jež jde k duhu jen nepatrnému procentu lidí, tvořících vládnoucí establishment.
Trump vyzval tento establishment na souboj, aniž si uvědomil, že tento establishment je mocnější než pouhý prezident Spojených států.
To je vlastně vše, co se přihodilo. Čeho jsme dnes svědky, je kampaň „hlubokého státu“, využívajícího všechny své mediální prostitutky k vystavení prezidenta Trumpa k impeachmentu, čili zbavení úřadu. A to, že Trump ze služby propustil generála Flynna, využívají všichni jeho nepřátelé k tvrzení, že propuštění generála je právě oním konečným důkazem, že se prezident s ruskými zpravodajci skutečně zkompromitoval. Když si Bilý dům tuto svou chybu uvědomil, pokusil se ji napravit vysvětlením, že Flynn byl propuštěn proto, že v něj Trump ztratil důvěru, a nikoliv tedy proto, že by učinil cokoliv nezákonného, či že by snad byl ve spojení s ruskými zpravodajci.
Ale tomuhle už Trumpovi odpůrci sluch neposkytují a CIA přihazují do protiprezidentské kampaně další a další falešné informace.
Od samého začátku jsem varoval před faktem, že Trump nemá dost zkušeností na to, aby si vybral vládu, která za ním bude stát a bude jeho agendě věrně sloužit. A Trump se nyní zbavil dokonce i jediné osoby, na kterou se mohl pevně spolehnout. Nejlogičtějším závěrem toho všeho je, že teď už je Trump mrtvým mužem.
Úsilí amerických lidí dosáhnout změny skrze Trumpa, hluboký stát tak zmařil. A argument Chrisa Hedgese, že revoluce je je jediný způsob, kterým mohou Američané získat svou moc zpět, nově prožitá zkušenost jen posílila.
Slova, kterými Trump určil svůj osud, když vyhlásil svoji válku dřív, než stačil zformovat svoji armádu:
Neexistuje nic, co by politický establishment neudělal, či žádná lež, které by se nedopustil, aby udržel svou prestiž a moc – na váš úkor. Washingtonský establishment a finanční a mediální korporace, které to všechno financují, mají jediný důvod své existence: ochránit se a zbohatnout. Toto je křižovatka naší civilizace, která rozhodne, zda ano či ne, My Lidé, získáme zpět kontrolu nad naší vládou. Politický establishment, který se snaží o cokoli, aby nás zastavil, je ten stejný spolek, jenž je zodpovědný za naše ostudné obchodní dohody, za masívní nelegální imigraci i za ekonomickou a zahraniční politiku, ze kterých tato země téměř vykrvácela.“
Politický establishment způsobil likvidaci našich továren a našich zaměstnání, které prchly do Mexika, Číny a jiných zemí po celém světě. Je to globální mocenská struktura, jež je zodpovědná za ekonomická rozhodnutí, která ožebračila naše pracující, zbavila naši zemi jejího bohatství a vložila peníze do kapes hrstky velkých korporací a politických subjektů.“

Thursday, February 9, 2017

Ferdinand Peroutka


Předmět: Rozhodnutí soudu o Peroutkovi !!!

„Pražská kavárna“ dostala ránu ve svém nenávistném tažení
proti prezidentovi Miloši Zemanovi. Soudce Novosad, označil výroky Ferdinanda Peroutky  za
antisemitské. Jistě si naši občané pamatují, jak vyváděli,
když prezident Miloš Zeman o Ferdinandovi Peroutkovi řekl, že četl jeho článek, v němž
údajně napsal, že „Hitler je gentleman“. Toto Peroutkovo údajné prohlášení se sice nikde
nepodařilo dohledat, ale zato se dostaly na světlo světa jiné Peroutkovy výroky jako:

 Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského
elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu.“

Toto napsal Ferdinand Peroutka v Přítomnosti 22. února 1939 – odkaz zde:


Další průšvih je v tom, že tato slova Peroutka napsal 22. února 1939, tedy ještě před obsazením
naší země německými nacisty, že tedy neměl vůbec žádný důvod něco takového napsat. Tehdy
ještě nemohl vědět co nastane a pokud něco takového napsal, tak to musel napsat z vlastního
přesvědčení a ne z donucení.

Osobně obdivuji odvahu předsedy senátu Tomáše Novosada, že článek nazvaný „Češi, Němci a židé“
označil přímo za antisemitský a podle něj v něm Peroutka použil i vyloženě rasistické obraty jako
"cizí látka“ a „otrava z židovského elementu“ nebo stereotypy o tom, že bohatí Židé ničili Německo
a Rakousko.

Umím si představit, jak „Pražská kavárna“, která si bohužel přisvojila naše mainstreamová média
začne opět vyvádět a napadat tento rozsudek.

A vnučka Ferdinanda Peroutky Terezie Kaslová z tohoto případu odejde s větší ostudou, než kdyby
se nenechala přimět k podání žaloby na Miloše Zemana. Dokazuje to i její reakce,
kdy výroky soudu označila za větší urážku než výroky prezidenta, a zvažuje proto dovolání.

Pro Prezidentskou kancelář rozhodně bude menší ostudou omluvit se za výrok, že Ferdinand Peroutka
nenapsal „Hitler je gentleman“, než jakou ostudu z rozvíření tohoto případu má vnučka Ferdinanda
Peroutky .

domaci/vyhrali-jsme-3-1- raduje-se-mynar-po-rozsudku-o- peroutkovi/r% 7Efa318f9070f111e68afb00259060 4f2e/

Velice ostudné totiž byly i oslavné výroky Ferdinanda Peroutky na adresu Adolfa Hitlera v Přítomnosti
z 26. dubna 1939, kde Peroutka napsal- cituji:

„ Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá
všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl.
Jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své Walhalle, ve své galerii národních hrdinů
postavili výše.Odčinil v rekordním čase většinu následků německé porážky před dvaceti lety, ze státu,
o jehož mínění se versaillští vítězové po mnoho let jen nedosti upřímně a nedbale zajímali, učinil stát,
do jehož hlavního města putují ministert (í předsedov& amp ;ea cute; všech ostatn&i acute;ch)evropských států, považujíce jaksi za dosti přirozené, že jim jest jíti za ním, ne jemu za nimi, známé
tři spěšné návštěvy britského ministerského předsedy u hlavy německého státu jsou sensací světových dějin…„ německý Vůdce stanul na onom významném rozcestí, kdy snad z vůdce národa stává se vůdce národů,
zbavil západní mocnosti spojenců a vasalů v této části světa.“ 


26. dubna 1939 již naše země byla obsazena německými nacisty.
Zajímavé, že po jeho redaktorce Mileně Jesenské, která nacistické vězení nepřežila,
nyní jak se říká ani „pes neštěkne,“ ale jako „hrdina“  stále líčený
pouze Ferdinand Peroutka.
K tomu jen dodám: Takové pokrytectví je pro „Pražskou kavárnu“ typické, což mimo jiné prokázala
když  sprostá slova linoucí se z úst  Karela Schwarzenberga,  označila za projev aristokratické
noblesy, kdežto u prezidenta Zemana za projev buranství.

A já děkuji předsedovi senátu Tomáši Novosadovi, že si zachoval zdravý rozum a dokázal
usadit agresivní představitele „Pražské kavárny“, kteří popírají naprosto srozumitelně
napsané Peroutkovy antisemitské výpady.
=

Sunday, February 5, 2017

Feminism

Prečítané 5272x |  4

Feminizmus vytvorený ako depopulačný program


Feminizmus vytvorený ako depopulačný programObrázok: "Girl Power", Hamletroman / Deviantart.com

Feminizmus je vynikajúcim príkladom toho, ako dokáže skrytá vrchnosť využiť svoju úžasnú silu masmédií (teda propagandy) a peňazí pre riadenie spoločnosti. Za obyčajných 40 rokov tak stratili ženy kontakt so svojimi prirodzeným inštinktom lásky, čoho dôsledkom je rozvrat rodiny, sexuálna skazenosť, hriech na dennom poriadku a klesajúca pôrodnosť.
Ako píše kanadský autor Henry Makow, „pre ženu je láska inštinktívnym aktom sebaobetovania, ktoré dáva manželovi a deťom, pričom ju napĺňa ich spokojnosť, opätovaná láska, úcta a vďačnosť. Žena by sa tak mala obetovať iba jednému mužovi, ktorý ju bude milovať a zabezpečí svoju rodinu. Manželstvo a rodina nemusí byť pre každého, ale je to najprirodzenejšia cesta.“
Feminizmus prekrútil myseľ mnohých žien, aby odmietli tento „staromódny a tiesnivý stereotyp“, hoci odráža ich prirodzenosť. Bývalý starosta Londýna Boris Johnson raz vo svojom blogu uviedol rozhovor dvoch mladých dám, kde prvá hovorí: „Dnes sú všetci muži nanič.“ Druhá odpovedá: „Áno. Problém je v tom, že nedospeli a nereagujú na výzvu feminizmu. Nechápu, že ich chceme viac mužskými. Namiesto toho zdrhli.“ Takže toto je ich logika? Ak ženy budú menej ženské, muži budú viac mužskí? Muži nie sú určení na boj so ženami. Potrebujú byť uisťovaní tichými ženami dôvery a viery. Ak ich ženy budú neustále napádať, muži jednoducho „zdrhnú“ od manželstva a rodiny.
Dnes je láska a manželstvo natoľko „zdiskreditované“, že mnohé nemajú nič, čo by vymenili za lásku. Len sex. A tak sú neprirodzene posadnuté vzhľadom a pateticky budujú svoje telo na úkor všetkého ostatného. Trvalá láska však nie je založená na ženskom sexepíle, osobnosti alebo úspechoch.
Širšia perspektíva a cesta k NWO
Ľudia si ešte stále neuvedomujú, že feminizmus nie je zamýšľaný a plánovaný ako boj za volebné právo, rovnoprávnosť a právo na vzdelanie. Nevedia identifikovať páchateľa, prostriedky, ani motív. Najznámejším prípadom človeka, ktorý sa k odpovedi dostáva najbližšie, je Aaron Russo. Do pochybnej organizácie CFR (Council on Foreign Relations) ho chcel zregrutovať Nicholas Rockefeller, jeden z agentov tých, ktorí hýbu svetom podľa svojho plánu. Rockefeller mu prezradil, že jeho „rodinná nadácia“ umelo vytvorila tzv. oslobodenie žien za použitia mediálnej kontroly a je súčasťou dlhodobého plánu na zotročenie ľudstva (vrátane očipovania každého). Zadajme do vyhľadávača „Rockefeller Foundation“ a „Women's Studies“ a dostaneme státisíce citácií.
Skrytým cieľom feminizmu je zničiť rodinu a prekrucovať myslenie mládeže skrz kultúrny, mediálny a školský sektor. Medzi vedľajšie benefity patrí vyľudnenie a rozšírenie zdaniteľných položiek. Plán premiestňovania a odvádzania mužov (v úlohe toho, ktorý rodinu zabezpečuje) za prácou rovnako destabilizuje rodinu.
Modernú západnú kultúru tvaruje už stovky rokov ideológia talmudistov a kabalistov. Tí sú autormi väčšiny „osvieteneckých“ ideí novoveku, revolúcií, kapitalizmu i komunizmu, ktorý do Ruska priniesol agent Uljanov za financie jeho „pánov“. (Nie je náhoda, že všetko, čo americké feministky 60.-80.rokov urobili alebo povedali, malo svoju predohru v centrále Komunistickej strany USA – CPUSA). Títo tvorcovia zvrátených ideí a znalci mysle už dávno vedia, že ľudia sú nesmelé a tvárne bytosti, ktoré dávajú prednosť tomu, čo sa im povie, než by dôverovali vlastnému vnímaniu. Tak napríklad médiá úspešne; presadzujú homosexuálne „hodnoty“, ktoré sú v rozpore s našou prirodzenosťou.
Mantra „silnej a nezávislej“ hrá na pýchu
Každý aspekt hromadných oznamovacích prostriedkov (film, televízia, tlač, hudba, reklamy, správy) je použitý pre vštepenie postoja a sociálnu kontrolu so známym konečným cieľom. „Médiá predali ženám kariéru s podobne šťastným úsmevom ako telešoping predáva svoje produkty dôchodcom“, ak máme parafrázovať Myrnu Blythovú, spisovateľku a šéfredaktorku Ladies Home Journal v rokoch 1981-2002.
Prirodzené ženské a láskyplné inštinkty boli narušené pomocou nasledujúcich mantier:
1. Mužom už nemožno dôverovať, pretože sú neverní, suroví, násilní, nepoctiví atď. Ženy si naopak idú tvrdo za svojim cieľom napriek snahe „neandertálcov“, ktorí chcú, aby zostali na svojom mieste.
2. Ženy sú obeťami na základe svojho pohlavia. Blythová uvádza, že médiá vyslali „túto správu jasne a zreteľne. Pretože sme ženy, sme obeťami v našich súkromných životoch, v práci a v spoločnosti ako celku.“ Preto bolo v ženách potrebné vypestovať pocit krivdy, nároku a vzbury. Rovnaká taktika bola použitá pre manipuláciu verejnosti ohľadne určitých rás, skupín alebo orientácie, ktoré dnes máme vnímať ako nevinné, marginalizované a utláčané.
3. Ženy majú byť sebecké. „Oslobodenie a narcizmus sa spojili,“ hovorí Blythová. Voľný čas dnes znamená „čas pre seba, strávený osamote, možno s kamarátkou, ale rozhodne bez manžela a detí. Nové feministické evanjelium hovorí o oddychu len v súvislosti so samotou a o čase s rodinou ako o niečom frustrujúcom, unavujúcom a nepríjemnom. Preto zároveň vnára ženy do dnešnej prehnanej starostlivosti o seba, do kultu zdravia a stálej krásy/mladosti.
4. Sex nie je rezervovaný pre lásku a manželstvo. Zahraničné časopisy ako Cosmopolitan a Glamour (a na Slovensku ich klony/napodobeniny) naliehajú na mladé dievčatá, aby si „vyšli na svoje prvé rande“, zvádzali mužov túžobným pohľadom a boli v posteli vrcholnými atlétkami a gymnastkami. Prakticky neexistuje diskusia o manželstve a rodine.
5. Sebarealizácia (sebanaplnenie) spočíva v kariérnom úspechu, nie v milujúcom manželovi či rodine. Veľa žien sa tak dostáva do schizofrenickej pozície, pri snahe zladiť svoje prirodzené inštinkty so sústavným navádzaním k pravému opaku. Trosky – rozbité rodiny a dysfunkčné vzťahy – sú roztrúsené všade naokolo. Zároveň magazíny ako Playboy a ďalšie majú rovnaký cieľ u mužov: „Nemusíte sa ženiť, ak chcete sex. Manželstvo a deti sú nuda.“
Genocídny program pre „naše blaho“
Feminizmus pasuje presne do depopulačnej agendy našich vládcov a ich plánu. Od roku 1963, kedy aškenázska priekopníčka feminizmu Betty Friedanová zverejnila svoju knihu The Feminine Mystique, rodina zažila bezprecedentný rozvrat. Viac ako polovica detí je narodená mimo manželstva, počet domácností s jedným rodičom je trojnásobný. Ako trefne dodáva americký autor William Bennett: „Väčšina našich sociálno-patologických javov, zločinov, uväznených, sociálneho zabezpečenia, nedostatočného vzdelania, užívania alkoholu a drog, samovrážd, depresií, sexuálne prenosných ochorení je (priamym či nepriamym) prejavom rozvratu rodiny“.
Rozmnožovanie vyžaduje tú najjemnejšiu starostlivosť. V prípade ľudských bytostí musí byť žena na materstvo pripravená a za svoj prínos pre spoločnosť ocenená. Muž musí preukázať, že štandardom mužnosti je poskytnúť vedenie a obživu pre ženu a dieťa. Obaja rodičia, matka aj otec, musia byť schopní svojich potomkov intelektuálne i duchovne viesť.
Namiesto toho sú na školách a univerzitách láskavé výhonky ženskej sexuality drvené vysokou feministickou topánkou. Mladé ženy sú vyučované, že heterosexuálny sex, manželstvo a rodina sú zo svojej podstaty despotické. Homosexualita je na druhej strane aktom rebélie, „fajn“ a „normálna“. Feministická snaha „o rovnosť práv“ je maskou agendy tých istých, ktorí stvorili komunizmus a ktorých nástrojmi bol vždy podvod, infiltrácia a sabotáž pomocou „prevratných a moderných“ konštruktov o sociálnej spravodlivosti. Ich cieľom je zredukovaná svetová populácia. Ak bude oveľa menšia ako dnes, bude ľahšie ovládateľná.
Zdroje:
[1] Feminism is a Depopulation Program; autor: Henry Makow; henrymakow.com 29.1.2017
[2] Birth rate, crude (per 1,000 people); The World Bank Data Catalogue
[3] 9-11 Insider Nicholas Rockefeller's Proprietary Cashless Society Technology and Databases; Portland Independent Media Center 11/2006
[4] I'll tell you why women are running out of men to marry; autor: Boris Johnson; The Telegraph 1.2.2007
[5] Nadcházející diktatura humanity aneb Panství Antikrista; autor: Johannes Rothkranz; Durach 1990
[6] How The Male Sex Drive Is Being Manipulated; Roosh V; 2.11.2015
[7] Kagan a jeho bek – sborník: Válka podle zákonu podlosti; autor: V.Uškujnik; ZAO, Pravoslavná iniciativa, Minsk 1999
[8] The Victim as Moral Zombie; autor: Henry Makow; henrymakow.com 21.4.2003