Showing posts with label USSR. Show all posts

Saturday, August 22, 2020

Occupation of Czechoslovakia 1968

21 августа 1968 года: День, когда Аннушка разлила

21 августа 1968 года: День, когда Аннушка разлила масло

Горящие советские танки в Праге 21 августа 1968 года

21 августа 1968 года неспровоцированно и без объявления войны вооруженные силы Советского Союза, ГДР, Польши и Болгарии начали вторжение на территорию Чехословацкой Социалистической республики. Вероятно, впервые в истории несколько стран напали на своего союзника. Причины были, в основном, идеологическими - тогдашнее пражское руководство повело политику "социализма с человеческим лицом", суть которой была в том, что социализм можно строить без репрессий и подавления инакомыслия. Такое в тогдашнем "Советском Блоке" не прощалось.

На территорию страны было введено 170 тысяч советских военнослужащих, 40 тысяч польских, 15 тысяч солдат ННА ГДР, 12.5 тысяч венгров и примерно 3 тыс. болгар. В резерве находилось еще четверть миллиона военнослужащих пяти армий ОВД. Границу пересекло 5000 танков и десятки тысяч единиц другой боевой техники.

Операция проводилась молниеносно, руководство страны было арестовано уже через 2.5 часа после начала вторжения, успев, впрочем, дать приказ чехословацким военным не оказывать сопротивления. Тем не менее, отдельные группы военных и гражданских лиц оказывали сопротивление оккупантам, еще большими были потери от небоевых причин. Всего погибло 96 советских солдат, 10 польских, 4 венгерских и два болгарина. Потери военнослужащих Чехословацкой армии и мирного населения точно неизвестны. Подтверждены только 58 жертв первого дня вторжения в Праге и 137 всего по всей территории страны.

Прямая оккупация Чехословакии закончилась 11 сентября 1968 года, когда части СА покинули крупные города. Часть из них была выведена на территорию Советского Союза, часть расположилась на базах, сформировав со временем Центральную группу войск. Части других стран ОВД были выведены полностью.

Оккупация Чехословакии вызвала единодушное осуждение в мире. Против нее высказались даже некоторые социалистические страны - Румыния, Албания, Китай и Югославия. И дело было даже не в том, что нападение на союзника в мирное время совершенно противоестественно, а еще и в том, что тогдашнему мировому сообществу было с чем сравнивать Операцию "Дунай".

Основной истребитель ВВС Франции конца 1960-х Dassault Mirage II на фоне стратегического бомбардировщика Mirage IV
Мираж IV - был единственным, но крайне эффективным средством доставки атомного оружия Франции до 1971 года, когда на вооружении были приняты баллистические ракеты наземного и подводного базирования.

9 сентября 1965 года президент Франции Шарль Де Голль объявил, что объединенное командование НАТО должно покинуть Париж не позднее 1966 года. В декабре 1966 года оно было полностью переведено в Брюссель. Вывод 11 военных баз НАТО из Франции был закончен 16 октября 1967 года. Таким образом, Франция полностью вышла из военных структур Североатлантического Альянса, таким образом в полной мере восстановив свой суверенитет над территорией страны. Однако, Франция осталась в политических структурах блока и сохранила оккупационные силы на территории ФРГ. Также Де Голль подтвердил союзнические обязательства Франции на случай прямого конфликта с ОВД. Единственной чувствительной реакцией США на действия Франции стал запрет на поставку в страну новейшего суперкомпьютера Control Data Corporation CDC 6600, закупленного французами для своей ядерной программы. Его, впрочем, потом по тихому все равно привезли. Ни о какой оккупации Франции речь, понятно, даже не шла.

Иногда утверждается, что сдержанная реакция НАТО на выход Франции была связана с тем, что как раз в 1966 году французы получили современные средства доставки собственного ядерного оружия - стратегические бомбардировщики Mirage IV (всего было построено 66 штук), способных со сверхзвуковой скоростью без дозаправки достичь Москвы с 70-килотонной атомной бомбой AN-22 на борту. Возможно... Тем не менее, Де Голль никому "миражами" не угрожал, а всего лишь аргументировал свою политику тем, что при наличии подобного оружия ядерный зонтик Дяди Сэма и вызванные им ограничения суверенитета Франции больше не нужны. То есть, вопрос был переведен в чисто техническую плоскость.

Второй момент, вызвавший у европейцев ощущение ледяного душа был в том, что после свержения Никиты Хрущева, новая советская администрация активно взялась за повышение жизненного уровня собственного населения в масштабах, ранее в СССР и близко невиданных, чем резко улучшила имидж страны в глазах иностранцев. Дошло до того, что в 1967 году в СССР начались трансляции конкурса "Евровидение", ведущая которого Эрика Вааль также впервые приветствовала участников еще и на русском языке. Советский Союз в те годы начали постепенно воспринимать как "одного из нас" и тут такое.

Операция "Дунай" неожиданно стала эпической рекламной акцией советского зеркального фотоаппарата "Зенит-Е", производство которого было налажено в Красногорске в 1966 году. Дело в том, что самые выгодные снимки советских танков в Праге были сделаны именно такими камерами.

Понятно, что то, что оккупация не привела к масштабному конфликту, а участники протестов и руководство страны практически не подверглись репрессиям, постепенно снизило градус отторжения Советского Блока, а уж война во Вьетнами и начавшаяся политика Разрядки вообще отодвинули чехословацкие проблемы на задний план, но "осадочек остался", причем, такой, что до сих пор портит отношения России и стран Восточной Европы, хотя, как раз русские то к той истории отношения почти не имеют - 90% руководства операцией "Дунай" на всех уровнях были украинцами.

p.s. Главный курьез событий августа 1968 года - из за того, что большинство фотографий, сделанных чехами в Праге в те дни были сняты на советские зеркальные фотокамеры "Зенит-Е", Запад внезапно узнал о том, что в Советском Союзе выпускаются недорогие фотоаппараты, позволяющие снимать очень и очень качественные снимки, что обеспечило прорыв продукции Красногорского завода на мировые рынки. Экспорт фотоаппаратов в страны, в основном, третьего мира (но не только) продолжался практически до закрытия производства бытовой фототехники в нулевые.

Wednesday, June 12, 2019

Anniversary of Russia´s Independence

12 ИЮНЯ 1990 ГОДА РОССИЯ СТАЛА НЕЗАВИСИМОЙ. ОТ КОГО?

Среда, 12 Июня 2019 г. 09:59

Праздник учрежден в честь принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР, а произошло это ровно 29 лет назад.

Почему встал вопрос о необходимости принятия декларации. К тому времени мы видели, что интересы русских регионов в СССР представлены в самую последнюю очередь. Когда верстались бюджеты, то становилось видно, что республики Средней Азии обеспечивают себя едва ли на седьмую часть. Грузия производила 2% союзного ВВП, а потребляла 5%. То есть жила в 2,5 раза лучше, чем работала. И эти республики не хотели ничего менять. А в России было все наоборот: она работала много, а получало мало, потому что она платила за всех остальных. Она хотела перестройки, но не могла развиваться потому, что латала дыры в бюджетах союзных республик.

http://fb.ru/media/i/4/6/8/4/9/i/46849_700x525.jpg

Как Россия покидала СССР

12 июня 1990 года Верховным советом РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации. На тот момент почти ни в одной из республик существовавшего тогда Советского Союза идей о выходе из единого политико-экономического пространства не помышляли. Идеи, конечно, такие временами мелькали, и даже высказывались в рамках установившегося в перестроечные годы плюрализма мнений, однако широкой поддержки они не получали. В основном высказывали мысли об отделении представители националистических движений, «народных фронтов», «рухов» и прочих общественных организаций, о которых сейчас почти и не вспоминают. И главным лейтмотивом этих выступлений было то, что отдельные республики нещадно грабит Россия, а скромные и работящие труженики Украины, Молдавии, Белоруссии, Грузии, Таджикистана (далее по списку 14 позиций) кормят ленивых, недалеких и малокультурных россиян, а те только и знают, что водку пить. И вот на фоне этих центростремительных тенденций РСФСР объявляет практически о выходе из состава СССР.

Простой вопрос

Россия была не первой республикой, заявившей о своей независимости, раньше нее суверенитет объявили Латвия, Литва и Эстония. Все остальные сделали это позже, в 1991 году, причем выбора как такового у них уже не было. Огромное пространство от Калининграда до Сахалина стало де-юре суверенной державой, и чтобы налаживать с ним отношения, требовались определенные юридические основания. Поэтому самое первое название праздника было вполне логичным - День независимости, и им пользовались в период 1992-2001 гг. Нет, в официальных протокольных документах он именовался длиннее - «День принятия Декларации о государственном суверенитете РФ», но смысл все же таков. И вот что интересно, никто особенно не задавался вопросом о том, от кого же освободилась Россия. Вот Индия – понятно, от британских колонизаторов. С США тоже все ясно, от них же. Алжир получил свободу от Франции. Каждая страна, в борьбе обретшая свое право на независимую внешнюю и внутреннюю политику, отмечает день, в который оно было оформлено документально, то есть в виде какой-то декларации. С этим в России все в порядке, бумага есть. Но от чьего гнета освободились?

Кого объедала Россия?

http://fb.ru/media/i/4/6/8/4/6/i/46846_700x526.jpg

Распространявшиеся массово на национальных окраинах СССР слухи о паразитической природе России по отношению к другим республикам были полнейшей ложью, но не все об этом знали. Каждый житель Молдавской ССР, или УССР, или любой другой относительно благополучной части Союза, побывав в «глубинке» (то есть не в Москве или Ленинграде, а в Рязани, Саратове или Воронеже), мог лично убедиться в крайней скудности рациона тамошних жителей, их более чем скромном внешнем облике и полном отсутствии дефицитных товаров в магазинах. Это не говоря уже о деревнях. Людей думающих это наводило на мысли о том, что если и кормят советские республики «старшего брата», то очень уж плохо. О мясе в магазинах и не мечтали, за колбасой очереди длинные стояли.

Кто-то может сегодня, в порыве ностальгии, сказать, что так стало только в горбачёвские годы. Это неправда. В семидесятые и восьмидесятые, да и в шестидесятые тоже, все было точно так же, а ведь эти десятилетия считаются лучшими и самыми стабильными. Суверенитет.

Островки достатка

Справедливости ради, следует вспомнить о том, что на пространстве стремительно нищавшего Союза были отдельные города и даже целые зоны, получавшие согласно царившей тогда распределительной системе определенные квоты. В первую очередь, это столица всей необъятной родины Москва, там в магазинах были самые разные товары, и промышленные, и продовольственные. Туда ездили за колбасой на электричках, а командировочные везли даже мясо, апельсины, бананы (сегодня это трудно представить), возвращаясь в свои города на самолетах «Аэрофлота». Скромнее снабжение было в столицах союзных республик, но и оно оставалось на вполне приличном уровне. Почему-то неплохой ассортимент обеспечивался в Молдавии (даже в селах), и «поездки выходного дня» туда за покупками считались нормальным делом. Очень неплохо обстояло с товарами в Прибалтике, хуже в Белоруссии. Эти зоны относительного благополучия были окружены пространством мрака и пустоты. О российской глубинке лучше не вспоминать, там не было ничего, на что можно было бы потратить честно заработанные деньги.

Как изменилась Россия?

Сегодня, спустя четверть века, можно констатировать, что суверенитет принес реальное улучшение жизни только двум странам, образовавшимся после распада СССР – России и Казахстану. Речь, конечно, идет о сугубо материальной стороне, в данном аспекте рассуждения о небывалом подъеме национального самосознания и слезах гордости, текущих по небритым щекам бедняков при виде государственного флага и звуках гимна, неуместны, особенно когда эти эмоции так и брызжут в нищей воюющей стране. Так вот, реальные доходы россиян действительно стали выше, чем в других бывших республиках СССР, что доказывают хотя бы потоки мигрантов, в том числе трудовых. Это как в электротехнике, - разница потенциалов вызывает движение заряженных частиц. Но к этому преимуществу путь был долгим и тернистым.

Депопуляция как сопутствующее явление

В 1993 году население России составляло примерно 148 млн. 500 тыс. человек. Переписи не проводили давно, но на основании доступной статистической информации можно сделать выводы, то сейчас народу стало на пару миллионов меньше. Но это с учетом воссоединения с Крымом, а там живет еще пару миллионов. И ещё в страну приезжали люди, в первые годы «пробуждения национального самосознания», буквально спасавшиеся от расправ, бросая имущество и жилье, сколько их прибыло – сказать трудно, но цифра, скорее всего, семизначная. Так что депопуляция была масштабной, в несколько миллионов «не вписавшихся в рынок». Население стало расти, правда, медленно, только с 2011 года.

А есть ли независимость?

Независимость России от внешних факторов, в том числе и самых недружественных, доказана на практике. Возможности давления со стороны Запада крайне ограничены, хотя определенный эффект он и может производить. Тем не менее, в условиях эконмических санкций удалось многое, в том числе и ранее немыслимое – обогнать США по объемам экспорта зерновых. В советские годы, даже в разгар Холодной войны, СССР был вынужден закупать пшеницу в Америке и других странах. Тем не менее, проблемы, конечно, есть, и их предстоит решать. В идеале Россия может выйти на самодостаточный уровень развития, хотя в этом и нет большой необходимости.

Геополитика

Следствием фактически добровольного отказа России в 1990 году от полноценного влияния на национальные окраины стало ухудшение условий стратегической обороны. То, что к «русскому медведю» коллективный Запад начнет относиться дружелюбно только в случае, если он станет шкурой, лежащей возле камина, подтверждается не только косвенными признаками в виде постоянного стремления приблизить свои оборонные системы к нашей границе, но и порой простыми вербальными средствами. Любое противодействие Москвы этой ползучей агрессии воспринимается крайне болезненно. Россия Что же, значит, общее направление выбрано правильное, с чем россиян и можно поздравить, несмотря на трудности.

Wednesday, May 1, 2019

Rise and Fall of USSR 1

VZESTUP A PÁD SOVĚTSKÉHO SVAZU – 1.DÍL – REVOLUCE

Rusko/Ukrajina, Z archivu - Historie BezCenzury

Ať chceme nebo ne, naše dějiny jsou spjaty s historií Sovětského svazu. Dodnes však nebyla uspokojivě vysvětlena spousta otázek a souvislostí a uplatňuje se stále oboustranná propaganda z doby Studené války. Velice zvláštní shoda Západu a poststalinského vedení SSSR v pohledu na předchozí epochu by měla být v tomto varovným signálem, že se historie odehrála poněkud jinak ( v jiných souvislostech ), než jak nám je desetiletí prezentována.

CARSKÉ RUSKO A ROZLOŽENÍ SIL NA POČÁTKU 20. STOLETÍ

Předem je třeba uvést, že Carské Rusko bylo vzhledem k politice Mikuláše II. odsouzeno k zániku. Jeho konec tedy není vinou, ani „rudých“, ani „bílých“. Od roku 1888 do 1908 mělo Rusko negativní obchodní bilanci se zbytkem světa v celkové výši 6,6 miliardy zlatých rublů, tj. každý rok se z Ruska vyvezlo o 330 milionů zlatých rublů více, než se dovezlo. V té době suma 6,6 miliardy rublů 1,6x převyšovala hodnotu všech ruských průmyslových podniků a jejich kapitálu k roku 1913. Postupně po odstoupení od nevolnictví (1861) se velikost populace Ruska více než zdvojnásobila (v roce 1858 – 74 milionů, v roce 1914 – 178 milionů), ale zároveň se snížilo množství velkého rohatého dobytka na 29% a malého – na 51%! Vždyť to znamená, že za nevolnictví jedl rolník třikrát více masa, než při přeslovutné svobodě a rozmachu soukromého podnikání. Ruský Car neměl žádný plán, byl zcela bezradný.

Zahraniční vlády, banky, obchodní společnosti, průmyslníci a hlavně manažeři ,,světového zákulisí“ ( kabala, patroni koncepcí dohlížející na vývoj procesů ) situaci v Rusku pozorně sledovali. Pro proces globálního řízení společnosti je třeba , z jejich pohledu, zabezpečit do rukou administrátorů tohoto procesu dostatek zdrojů a s tím tehdy začínal být z více důvodů celkem velkým problém. Jedním z těch důvodů bylo, že roku 1890 v USA začal platit vlivný tzv. Shermanův protitrustový zákon, který měl zabránit zničení USA ,,velkými hráči divokého západu“ v tehdy ještě nejasném uspořádání světa, ve kterém jádro světové ekonomiky dosud tvořily Evropské koloniální mocnosti. Například v květnu 1911 po vleklém sporu Nejvyšší soud USA nařídil rozdělení Rockefellerova monopolu Standard Oil do 34 ,,nezávislých“ společností ( např. Exxon/Esso, Mobil, Amoco, Chevron, atd. ). Přesto Rockefeller o pět let později prohlásil ,,Započala éra koncernů. Individualismus je pryč a už se nikdy nevrátí“. A věděl, o čem hovoří.

Církevní náboženství již nemělo koncem 19. století sílu určovat světový vývoj. Posluhovači Biblického projektu zotročení lidstva vládou uměle vytvořených sociálních skupin ( židovskou diasporou počínaje ) a monopolem na mezinárodní lichvu, tedy museli vybrat pro jejich koncepci udržitelné varianty. Ze všech filosofických směrů vybrali marxismus jako světskou verzi pokračování téže koncepce zotročení lidstva. Složitost nové situace si vyžádala, aby byli vycvičeni a připraveni budoucí kádři pro realizaci změn. Tak se zrodili tzv. „profesionální revolucionáři“, jejichž symbolem-ikonou se stal Lev Davidovič Trocký, dnes tolik oplakávaná ,,oběť“ stalinismu.

POZADÍ RUSKÉ REVOLUCE

Profesionální revolucionáři byli do Ruska v roce 1917 odesláni, patřičně zafinancováni dolary, lodí z New Yorku ( Trocký a spol. ) a, patřičně zafinancováni markami, vlakem ze Švýcarska ( Lenin a spol. ), a hned zaujali nejvyšší funkce ve státní správě i Rudé armádě. Aby si čtenář udělal obrázek, co to bylo za ,,kádry“ musím citovat V.N. Jemeljanova ( určitou dobu poté poradce Chruščova pro blízký východ ) o proniknutí zednářských struktur do komunistického hnutí. Znovu opakuji, že to neuvedl žádný lovec senzací, ani konspirátor, ale vysoce postavený činitel SSSR V.N. Jemeljanov v práci ,,Desionizace“.

,,Poprvé se dostala na pořad dne otázka zednářství už v roce 1920 na 2. kongresu ( internacionály pozn. aut. )…Tajní členové hned několika zednářských loží Zinovjev, Radek, Trocký a další, hrající v té době velkou roli v Kominterně, vynakládali obrovské úsilí, aby z jedné strany zaplnili nově vzniklé mezinárodní komunistické hnutí zednářskými kádry, a z druhé strany aby utnuli v samém zárodku jakékoliv antizednářské vystoupení v Kominterně….., celá řada odpovědných pracovníků strany: poslanců, žurnalistů, až do členů Ústředních výborů, si zachovává těsné vztahy s tajnými společnostmi nepřítele“.

Cílevědomá likvidace představitelů předchozí vládnoucí ,,elity“ a nejvzdělanějších vrstev ruské společnosti pod rouškou ,,třídních nepřátel“ během revoluce a občanské války zednářsko-fašistickými revolucionáři, vedla po jejím zakončení k převaze židů v orgánech státní moci, stranického aparátu a ve sdělovacích prostředcích. Abych jmenoval jeden masakr hovořící za všechny: Posledním frontem občanské války v Rusku byl ve své podstatě krymský front proti baronu P.N. Wrangelovi. Po Wrangelově útěku za hranice dala krymská skupina armád vedená M.V. Frunzem slovo, že nic nehrozí těm, kteří složí zbraně, což vedlo k ukončení bojů. Hned poté byl Frunze vyšším velením odvelen a v jeho nepřítomnosti zednářští fašisté Skljanskij, Zalkind ( Zemljačka ), Béla Kun zavraždili na Krymu kolem 50 000 bílých důstojníků, čímž porušili slib záruky bezpečnosti a tím připravili bolševiky o národně orientované řídící kádry a zároveň diskreditovali M.V. Frunzeho osobně a bolševiky celkově. Proč se o tomto hrůzném válečném zločinu nemluví? Protože jej spáchali žido-zednáři, parazitující na Ruské revoluci.

Po ukončení Občanské války ( 1918-21) začala ve vznikajícím Sovětském svazu platit nová doktrína – tzv. Nová ekonomická politika (NEP), se kterou Trocký počítal od počátku. Sovětský svaz měl být podle této logiky obří manufakturou – něco jako dnes Čína – , která v ,,kapitalistických podnicích vypěstuje proletariát pro světovou revoluci“. Ruský lid měl být navíc použit v roli jatečního masa pro zažehnutí světové revoluce. V ruské společnosti ale existovaly přirozeně dva proudy:

z jedné strany Sověty ( lidové rady ) jako orgány místní moci byly zakládány samotnými lidmi, patřícími k různým skupinám a vrstvám. Tedy ,,zdola“ probíhalo stanovování a formování státnosti Sovětské moci jako celonárodní přímé a operativní demokracie ( rusky samoděržaví )

z druhé strany, od začátku zednářské vedení marxistické strany RSDDS(b) – RKS(b) – VKS(b) formovalo Sověty vyšších úrovní státní moci a plnilo je, maje za cíl podřízení nižších Sovětů marxistickému projektu i sobě osobně, po dobrém nebo po zlém, pravdou i lží.

Marxisté-trockisté propásli jim příznivé procesy ve světě, když revoluční situace v zemích Evropy vyprchala, což dělalo světovou marxistickou revoluci v blízké budoucnosti nemožnou. Tyto okolnosti vedly k tomu, že ,,světové zákulisí“ bylo nuceno souhlasit s úhlem pohledu V.I. Lenina: nejdříve socialismus v jedné zemi. V roce 1921 J.V. Stalin doplnil svým referátem další možnosti ,,Budování socialismu v jedné zemi“.

STALIN – POHROMA NEBO ZÁCHRANA?

Jak si všímají někteří badatelé životopisu J.V. Stalina, jeho práce byly napsány jednoduchým jazykem, což z jedné strany zajišťovalo snadné chápání ze strany prostého málo gramotného a špatně vzdělaného pracujícího člověka v postfeudálním Rusku, a z druhé strany přesvědčovalo inteligenci ve stranické špičce o omezenosti J.V. Stalina, který podle jejich mínění nebyl schopen si osvojit ,,vysoce vědecký“ žargon. Je skutečností, že s mnohými slovy z marxistické literatury ( např. imanentní, fideimus, gnozeologie apod. ) se v pracích J.V. Stalina téměř nesetkáme. Vůdci-inteligenti a jejich stoupenci i pochlebovači Stalina považovali za špatně vychovaného ( bez vybraných způsobů ), hrubého, špatně vzdělaného (,,nedoučený seminarista“), líného ( v poslední deportaci nic nenapsal ) a v souladu s tím neschopného samostatně myslet. I proto se stal generálním tajemníkem a pohyb Stalina k vrcholům vnitrostranické moci nevyvolal námitky ze strany periferie ,,zákulisí“ ani od vůdců-inteligentů, kteří předpokládali, že bude snadno manipulovatelný. Stalin navíc nebyl Rus, stejně jako většina vůdců revoluce, byl národností Gruzín, což z jejich pohledu představovalo automatickou garanci potlačení růstu nebezpečí ( hlavně po tom co sionisté napáchali ) ,,velkoruského nacionalismu“.

Brzy však pro ně následovala studená sprcha, když se J.V. Stalin ukázal nemanipulovatelným ze strany ,,vůdců“ – L.D. „Trockého“, G.E. „Zinovjeva“, L.B. „Kameněva“ ( píši v uvozovkách, protože to nebyla jejich skutečná jména – pro Rusy byla jistě snesitelnější než skutečná – Apfelbaum, Rosenfeld a spol. ) a N.I. Bucharina. Ve výsledku toho, že ,,vůdci“ z řad ,,ideových“ marxistů si toho včas nevšimli, časem začali systematicky trpět porážky na všech úrovních od praktické činnosti přes sjezdy a pléna ÚV, čímž veřejná moc začala z rukou těchto ,,vůdců“ vyklouzávat.

Spory se dále vyostřovaly. Po smrti Lenina a ztrátě vlivu Trockého začal Stalin rušit závazky SSSR vůči Západu započaté v Nové ekonomické politice. Rušil koncese na těžbu i nucené práce Sovětů. Rušil pobočky zahraničních bank v zemi a vyměňoval management ruských bank. Stalin se stal pro celý Západ pohromou. Na SSSR byla uvalena tzv. Zlatá blokáda, což ale spolu s finanční bublinou nakonec položilo dříve Wall street, než Sověty.

Stalin v roce 1927 spor mezi sebou a Trockým vynesl na kolektivní zhodnocení celou stranou. Z více než 730 tisíc členů strany, kteří se nezdrželi hlasování, hlasovalo pro Stalina 724 tisíc a pro Trockého – 4 tisíce. To znamená, Trockého podpořilo jen o něco více než 0,5% členů! Nakonec byl Trocký exportován za hranici a už odtud začal pracovat proti SSSR. Nutnost zničení SSSR vysvětloval takto: ,,Protože Marx řekl, že komunisté v jedné zemi zvítězit nemohou, pak SSSR nakonec stejně zanikne a svým zánikem způsobí nenapravitelnou škodu komunistickému hnutí, protože pracující třída v ostatních zemích nebude chtít provést celosvětovou komunistickou revoluci. Proto je třeba obnovit v SSSR kapitalizmus, nechat v něm vyrůst armádu proletariátu a poté společně s proletariátem ostatních zemí završit komunistickou revoluci v celém světě„.

Ale v té době v SSSR se straničtí a sovětští pracovníci, které za chamtivost, lenost a tupost snímali s postů, začali přidávat k Trockému v naději, že pokud on zvítězí, nechť třeba za cenu zániku SSSR, oni se znova vrátí k tučným státním korýtkům, a tuto zradu své Vlasti ospravedlňovali tak, že ,,proletariát je nadnárodní, a proto zradou SSSR komunizmus nezradíš“. Spustili proto takzvaný ,,ilegální boj“ – ve své podstatě neformální zednářskou činnost – proti J.V.Stalinovi a jeho stoupencům za obnovení své moci ve straně a státu, obviňujíce Stalina z deformace marxismu, narušení norem vnitrostranické demokracie a byrokratizace strany a Sovětské moci. Jejich antisovětská činnost přivedla je samé a mnoho jejich stoupenců ke smrti.

Pokračování v „díl 2. Stalinský Sovětský svaz“

Aktuálně použitá literatura:

Jurij I. Muchin – Obelhaný Stalin

VP SSSR – Nastal čas o Stalinovi pohovořit

A.C.Sutton – Wall Street a bolševická revoluce

V.N. Jemeljanov ,,Desionizace“

Rise and fall of USSR 2

VZESTUP A PÁD SOVĚTSKÉHO SVAZU – 2. DÍL – STALINSKÝ SSSR

Ekonomie / peníze, Evropa/EU, Rusko/Ukrajina, U.S.A./Kanada, Z archivu - Historie BezCenzury

BĚH O ŽIVOT

V roce 1929 vypukla na Wall street a posléze v celém světě nejničivější finančně-ekonomická krize v historii. O jejích následcích na západě se mluví velmi opatrně, protože se ,,elitám“ povedlo odvést pozornost k hladomoru v Sovětském svazu, o několik let později. Jen pro zajímavost připomenu, že v USA po sčítání lidu, krátce po Velké krizi, „chybělo“ několik milionů občanů. Jak k tomu došlo si asi umíme představit… Jak ale hladomor v SSSR vznikl? To je velmi pikantní, nedávno o tom psal i myslím, že Nikolaj Starikov.

Versailleská dohoda byla pro politiky a národohospodáře nevysvětlitelná, protože nikdo netušil její skutečné zaměření, kterým byl chaos v Evropě. Jen připomenu, že tzv. Versaillská smlouva vytvořila hyperinflaci a krach zejm. Německa tím, že záměrně obsahovala tak přemrštěné částky a opatření, že by je nevydržel žádný stát na světe. Tím Versaillská smlouva připravila cestu buď revoluci nebo Hitlerovi… V r. 1931 Německo a Rakousko nezaplatily zahraniční dluh a přestaly vyměňovat marky za zlato, čímž zrušily zlatý standard. Na podzim 1931 Británie zrušila zlatý standard také. Jak vidíte, bylo by logické a přirozené v té době zrušit zlatou blokádu Sovětského svazu, a tím umožnit, aby ruské zlato ulevilo dusícím se západním ekonomikám. Ale rozhodnutí, které učinili za daných okolností, bylo šokující svoji absurditou. Nejen, že nechali zlatou blokádu SSSR v platnosti, ale uvalili také tvrdé obchodní embargo na převážnou část sovětských exportů! Byl obchod mezi Západem a SSSR zcela zrušen? Rozhodně ne. Ale nyní Západ očekával jen jeden platební prostředek: sovětské obilí! Vláda sbírala obilí a posílala ho na Západ, ale ne aby umořila hladem část země, ale proto, že neexistoval žádný jiný způsob, jak zaplatit. Byly učiněny naléhavý pokusy získat dodávky obilí z Persie, kde souhlasili s akceptováním zlata. Úřady však neměly čas, protože katastrofa již probíhala. Takto došlo v letech 1932 – 33 k velkému hladu v SSSR.

Tady vidíte v celé své ,,kráse“ tu nechutnou zákeřnost a zvrácenost mezinárodních parazitických „elit“ a v tomto případě konkrétně západních. Likvidovali miliony vlastních obyvatel jen proto, aby nevznikla významná suverénní země, kterou chtěli navíc zničit hladomorem, jen protože se její představitelé nedrželi jejich globalistického scénáře. Protože však sovětskou vládu nepřiměli ustoupit, objevil se ve hře třetí do mariáše – německá NSDAP s Hitlerem. NSDAP – ještě roku 1929 živořící strana, které řešila, jak má zaplatit za pronájem kanceláří, začala plnila celá náměstí, ulice a sportovní stadiony svými zástavami. Byl vytvořen rozsáhlý penězovod do Německa mezikartelovou fůzí v dolarech. Zatímco miliony američanů umíraly hladem, západní banky sypaly Hitlerovi dolary a libry takovým způsobem, že to v obyčejným němcích budilo dojem, že Hitler a jeho politika je jedinou správnou a skoro zázračnou. Ostatně dodnes se ve školách učí, že nikoli západní finanční systém, banky a kartely ( vč. nechvalně proslulé IG Farben ), ale že ,,Hitler vybudoval“ německou nacistickou mašinerii. Asi si ji stloukl z prken v garáži…

Sověti to moc dobře věděli, proto Stalin v roce 1931 prohlásil ,,Buď do 10 – 15 let doženeme hlavní mocnosti anebo zahyneme.“. To, jak řídil ekonomiku Stalin – to byl útok – expanze na světový trh. Při monopolu zahraničního ochodu může stát u domácího výrobce koupit zboží za 10 rublů a prodat ho na světovém trhu za 2 rubly, koupit tamtéž 2 banány po jednom rublu a prodat je na domácím trhu za 6 rublů za kus – celkově 12, tzn. obchodujíc se ziskem. Takže, Stalin i přes všechny blokády a těžkosti vytvořil v SSSR trh pro národní průmysl, a výsledek na sebe nenechal dlouho čekat. Pokud provedeme srovnání ve stejných cenách (z r. 1928), pak úroveň průmyslové výroby v roce 1911 byla 11 miliard rublů, v roce 1927 se SSSR dokázal vrátit na úroveň roku 1913 a v následujícím roce ji předstihl – 16,8 miliardy rublů. A dále následoval nevídaný a dosud nikým nepřekonaný vzestup: v roce 1938 měla průmyslová produkce SSSR objem 100,4 miliard rublů! Podle objemu tovární výrobu poskočil SSSR z pátého místa na světě a čtvrtého v Evropě na druhé místo ve světě a první v Evropě. Začal vyrábět 13,7% světové průmyslové produkce. USA vyráběly 41,9%; Německo – 11,6%; Anglie – 9,3%; Francie – 5,7%. Za 20 let Stalin završil v Rusku vladařský čin, jaký ve světě nikdy neměl a nemá obdoby. On zaostalé, agrární Rusko, ve kterém 85% prakticky negramotných obyvatel sotva živilo samo pro sebe, zničené První světovou válkou a poté občanskou válkou, postavil na nohy a pozvedl po ekonomické stránce na druhé místo ve světě (po USA). Jedině díky tomu SSSR vydržel válku. Zrada ale přišla z týlu, z ,,vlastních“ řad.

PÁTÁ KOLONA A VÁLKA

Dnes masa „historiků“ tvrdí, že Stalin údajně patologicky usiloval o moc. Obyčejným lidem nejsou archivy dostupné, ale vždyť historikům je velmi dobře známo, že do roku 1927 Stalin třikrát prosil Centrální komisi o uvolnění ze své, ne příliš vysoké pozice generálního sekretáře: na plénu CK po 15. sjezdu VKP(b), když se mu nepodařilo získat od členů CK své osvobození, je začal prosit o alespoň uvolnění z pozice generálního sekretáře a záměnu za obyčejného sekretáře, jako byli ostatní čtyři. Plén mu odmítl i toto. Jaké ale člověk musí mít svědomí, aby se znalosti o tomto tvrdil něco o patologické touze po moci u Stalina? Stalin se ,,provinil“ proti „elitě“ něčím jiným.

Trockista Rakovský v roce 1938 uvedl při svém výslechu: ,,Museli jsme tedy přijmout jiné řešení, které bych formuloval asi takto: Připojit se k Stalinovi, být stalinističtější než Stalin, přehánět, zkrátka sabotovat. Zbytek již znáte – latentní podzemní boje a soustavné podkopávání Stalina, který se však ukázal jako bezkonkurenční génius policejní práce… Tedy, tento stalinský nacionální komunismus je skutečně schopen zkalit a zatemnit rozum i toho nejčistšího komunisty takovým způsobem, že už pak není schopen rozpoznat úchylku, jíž Stalin propadl, totiž podřízení revoluce národu namísto správného podřízení národa revoluci…A ještě něco: Stalin, možná ze svého nacionalistického aktivismu, akcentoval svoje ruství ( ač národností gruzín, nicméně v ruskojazyčné civilizaci nacionální otázku berou jinak: ,,Stalin byl ruský člověk gruzínské národnosti“ asi takto pozn. autora ) a soustředil kolem sebe celou vrstvu nacionálních komunistů, kterou jsme jako představitelé internacionálního komunismu chtěli a museli vyhladit. Stalin postavil internacionálu do služeb Sovětského svazu, a protože Sovětský svaz slouží jen jemu, postavil ji tedy do vlastních služeb“. Odtud pramení ta trockistická nenávist ke Stalinovi osobně a k SSSR té doby obecně.

V roce 1936 začala platit nová Ústava SSSR, která připravovala půdu k odstavení KSSS od moci. Stalin se pokoušel odstavit od moci kádry importované do Ruska ze zahraničí a místní všemocné oblastní stranické funkcionáře. V té době již Trocký v zahraničí, se ,,zákulisím“ za zády, organizoval teroristickou kampaň za zničení SSSR, kde dosud ve vysokých funkcích vědomě i mezi nižšími pracovníky jako ,,užiteční idioti“ fungovalo velké množství trockistů a kosmopolitně orientovaných marxistů.

Po zavedení stalinské Ústavy získali volební právo všichni občané SSSR, a všechny formy hlasování se staly tajnými. Navíc, Stalin zavedl, že volby měly být alternativními, to jest o každé delegátské místo se mělo ucházet několik uchazečů, byly dokonce vytištěny informační materiály, jak vyplňovat hlasovací lístky, když v nich bylo několik kandidátů. Ale tato ústava vyvolala paniku mezi středními stranickými činovníky – sekretáři rajkomů (nižší komise), obkomů (oblastní komise) apod. Mnozí z nich se báli, že v tajném hlasování, navíc při několika kandidátech se jim nepovede dostat do Nejvyššího sovětu nejen sebe a své loutky, ale i jen lidi komunistického přesvědčení. A neúspěch ve volbách, určených na rok 1938, by pro ně znamenal odchod z funkcí – a připravil by je o to, kvůli čemu do komunistické strany vstoupili.

Koncem jara 1937 ne Stalin a ne Politbyro – zdůrazňuji -, ale místní straničtí funkcionáři začali požadovat od CK povolení k represím, tzn. oni potřebovali odpravením do lágrů a popravami očistit své oblasti od těch, kdo jim mohl překážet ve volbách následující rok a zabránit partijním bosům dostat do Nejvyššího sovětu sebe a své lidi. Vzniká otázka: mohl Stalin – sám osobně – prověřit všechny vyšetřovací spisy ( a přitom si krýt vlastní záda před trockisty a kariéristy ) a oddělit ty, v jejichž osnově ležely pomluvy nebo vyřizování účtů nebo přílišná horlivost čekistů a ty, kde bylo skutečně odhaleno záškodnictví? Nemohl, protože nikdo nemůže zaměnit svou osobou, jakkoli talentovanou, celý státní a hospodářský aparát. Stalinovi se do roku 1938 podařilo nahradit ty zločince na většině důležitých postů a L.P. Berija obrátil represe proti jejich organizátorům, zatímco tisíce lidí očistil a propustil z táborů. Nyní je třeba pohovořit o rozsahu represí. Jejich rozsah se do dnešního dne skrývá, a místo něj se publikují potoky lží. Pokud se opřít na čísla prosakující z archivů, kterým je možné věřit, pak v letech 1937-38 bylo zatčeno méně než jeden milion lidí, z kterých bylo popraveno kolem 200 tisíc. Pro srovnání: v roce 1998 v Rusku se 140-ti miliony obyvateli zemřelo na následky kriminálních činů 64 545 lidí, 81 565 bylo raněno. O tři roky později generál-plukovník Leonid Ivašov říká: „.. v minulé roce, 2001, zemřelo v důsledku vražd 83 tisíc lidí, desítky tisíc skončily později v nemocnicích po útocích na jejich zdraví, okolo 70 tisíc zmizelo beze stopy.“ A v roce 1940 (po „čistce“ let 1937-1938) při 190 milionech obyvatel bylo v SSSR jen 6549 vražd.

Německý generální štáb a trockisté se potřebovali dostat k Sovětskému válečnému mobilizačnímu plánu. Konspirátoři urychlovali vojenské kariéry členů „páté kolony“ s pomocí příkazů k účasti v občanské válce ve Španělsku. Po takovém umístění se zrádci dělala reklama jako velkému veliteli s „bojovou zkušeností současné války“, a rychle ho povyšovali. Mereckov byl na rok odvelen do Španělska v roli vojenského poradce, načež ho začali rychle vyzdvihovat po kariérním žebříku. Na výslechu sdělil, jak sám pomáhal v kariéře dalšímu zrádci, generálu D.G.Pavlovovi. Armáda potřebuje velký počet těžkých koní, aby mohli táhnout děla. A Mereckov ho v mobilizačním plánu snížil tím, že desetkrát zvětšil množství údajně dostupných automobilů a těch, které sjedou z linek závodů. Výsledkem toho se na začátku války ukázalo, že auta nejsou, protože prostě nejsou, a koně taky nejsou, protože je Generální štáb nepřikázal odchovat a připravit. Náčelník spojení okruhu generál Grigorjev vypověděl, že Pavlov i Klimovský vědomě nevyplnili rozkaz generálního štábu o přivedení vojsk do bojové pohotovosti, daný čtyři dny před začátkem války – 18. června 1941. Tato výpověď přímo vyvrací chruščevsko-žukovskou bajku o tom, že Stalin údajně nepřipravil vojska do bojové pohotovosti. Vinou těchto zrádců utrpěla Rudá armáda porážku v roce 1941.

POVÁLEČNÝ ZÁZRAK

Po válce přední ekonomové západu předpovídali, že Rusko se bude schopno zotavit do předválečné úrovně nejdříve za 20 let a to jen s pomocí zahraničních úvěrů. SSSR to dokázal za 5 let ( v roce 1951 průmysl překonal úroveň let 1939-40 ) a bez zahraniční pomoci a to byl válkou postižen nejvíce. Mezi lety 1949 – 53 dochází ke každoročnímu snižování cen, průměrně o 20% za rok. Než mne nějaký ,,uvědomělý“ občan označí za ,,Stalinova propagátora“ ( omlouvám se, ale od 66 let mrtvého státníka opravdu úplatky nepřijímám ) , mohl by se nejprve podívat na dobové fotografie ze života ve ,,stalinském“ a krátce poststalinském ( do poloviny 60. let ) SSSR, které pořídili jak turisté, tak místní ,,obyčejní“ lidé.

,,Kult osobnosti“ Stalina by v těchto podmínkách byl nemožný jen v tom případě, pokud by společnost byla výrazně psychicky-mravně jiná nebo, pokud by politika klamala hlavní naděje a sny dostatečně širokých vrstev lidí ( což se dělo později v době Chruščova, Brežněva, Gorbačova a Jelcina ), v důsledku čehož oni ze zrazení svých nadějí obviňovali vůdce. Kvůli realizaci hlavních snů a nadějí jsou lidé schopní přetrpět a odpustit mnohé, ale když to nejdůležitější není, pak neodpouštějí ani drobnosti. Rozdíl v tempu vědeckotechnického, ekonomického a společenského rozvoje SSSR ve srovnání s tehdejšími vedoucími ,,kapitalistickými“ velmocemi za epochy J.V.Stalina a v pozdější době, je hlavním potvrzením lživosti protistalinské politiky: otrocká práce je neefektivní a stalinský režim nemohl být výjimkou. Jinými slovy: pokud ve stalinské epoše bylo tempo ekonomického a celospolečenského rozvoje SSSR vysoké, pak to znamená, že ona, na rozdíl od pozdějších dob, nebyla epochou tyranie založené na strachu a na otrocké práci, ačkoli mnozí trockisté a kariéristé, kteří zneužívají moc, byli zajisté před Stalinem strachy podělaní.

J.V.Stalin byl státníkem, kterému se v životě povedlo vejít v marxistické hnutí, vytrhnout jej jeho patronům a objednavatelům ,,revoluce“ a použít marxismus ke svému vlasteneckému vnímání světa a využít jej ve prospěch většiny, a dále tvůrčím způsobem ,,rozvíjet“ marxismus až do plného odmítnutí jeho vědecké adekvátnosti a metrologické neprůkaznosti v práci ,,Ekonomické problémy socialismu v SSSR“. Historickou vinou a prací loutkovodičů byl poté marxismus ( již bez Stalina ) dále ztotožňován se Stalinskou politikou a bolševismem obecně ( z ruského slova ,,většina“ ) a šířen jako virus do nových ,,lidově-demokratických“ zemí tzv. Východního bloku. Ostatně třeba naše KSČM si toto neuvědomila dosud ( http://www.czechfreepress.cz/politika/kscm-uz-maji-dost-i-jeji-clenove-aneb-jak-se-nici-strany-a-talenty.html ).
Nedávno byl ve Francii publikován názor Charlese de Gaulla o Chruščovově ,,antistalinském referátu“: ,,Pochybuji o tom, že je Chruščov ve svých závěrech upřímný a objektivní. Očerňování skvělého vůdce SSSR, k jehož spolubojovníkům se Chruščov hrdě počítal, nepřidá na cti a autoritě současnému sovětskému vedení ve světe…“ řekl tehdy Francouzský prezident a veterán Druhé světové války. De Gaulla lze těžko nařknout ze sympatií ke komunismu, tudíž on věděl něco, co my nevíme. O tom ale v dalším díle. Ostatně pro SSSR destalinizace neznamenala nic jiného, než že se stranická věrchuška, která všechny svoje, trockistické, zednářské i cizí zločiny a záškodnictví i jejich následky, hodila na Stalina, vracela k moci na všech úrovních.

Prní díl: http://www.nwoo.org/2019/04/27/vzestup-a-pad-sovetskeho-svazu-1-dil-revoluce/

107 Komentářů k VZESTUP A PÁD SOVĚTSKÉHO SVAZU – 2. DÍL – STALINSKÝ SSSR

Miloslav napsal:

29.4.2019 (3.27)

Veľmi dobrý článok. Isto sa opäť nájde nadutý kantor ktorý poopraví prácu študentíka. Len jedna pripomienka , Stalin nebol Gruzinec ale Osetinec a prostredie z ktorého pochádzal napovie i iné vierovyznanie ako pravoslavie.

Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (7.52)
  
  Tvrdi se to.Ale je dobry taky brat v potaz ze „kdyz dva delaji totez,nemusi to byt totez“ o vysledku nemluve.Vsude byli komunisti a „komunisti“,stejne jako fasisti a „fasisti“ a kruh se opet uzavira,protoze se zase vracime a porad jenom se vracet budeme ke: „kvalite jednotlivyho cloveka“!!!
  
  Odpovědět
  - proud napsal:
    
    29.4.2019 (8.00)
    
    Proto rikam: Makejme na sobe,neverme nikomu a nicemu,ale overujme,nez verit zacneme,a pak prubezne duverujme,ale proverujme.Ucme se „stary a zapomenuty“ uceni o nas samotnejch a nasich moznostech,hledejme pravdy o vsem,intuice je neskutecne uzitecnej nastroj od stvoritele,nikoliv treba od Pjakina a jeho tlustejch bychlich „zeroucich“ lidi a jejich vedomi jako novodoby nabozenstvi a podobne.Co je lidsky,na to obzvlast pozor,protoze sion ma pazoury uplne ve vsem………..systemem a jeho prostredkama nelze porazit ten stejnej system.
    
    Odpovědět
    - proud napsal:
      
      29.4.2019 (8.19)
      
      Vsude(naprosto vsude) kam se podivame se valej nastrahy a pasticky systemu,jen se chytit,kontrolovany jsou financema a nutnosti si je opatrovat a zviditelnovat se ke kontrolam a podobne…………
      
      Odpovědět
jik napsal:

29.4.2019 (8.24)

K tomuto mám stejný komentář, jako k předešlému. Řada velmi dobrých pohledů, ale chtělo by se to nad některými záležitostmi trochu zamyslet. Jen pár postřehů:
Myslím, že není dobré uvažovat o nějakém (jakémkoliv) spiknutí. Svět je protkám spoustou zájmů a výsledné události jsou jen jejich průsečíkem. Jen pár poznámek:
Autor má naprostou pravdu, co se týče elit. To je strašlivá záležitost, podstatně hlubší, než se zdá. V tomto směru jsem mohutně přepisoval poslední dva roky knihu Bůh synergie (viz http://pospolne.cz)
V žádném případě není pravda, že německé reparace byly nemístné – ty byly přibližně na úrovni francouzských reparací z předchozí vzájemné války. To jen samozřejmě brečeli Němci – ale Britové je v tom podpořili. A hlavně Frantíci udělali strašnou blbost – ty reparace byly vyčísleny v markách, protože to byla pevnější měna, než franky. A tak Němci (Schacht) reparace vyřešili znehodnocením marky…
Co se týče amerického hladomoru, viz článek http://leva-net.webnode.cz/products/hladomor-30-let-v-usa/. Toto jsem původně měl v knize Bůh synergie, nakonec kvůli rozsahu a protože to bylo přece jen mimo téma, jsem to vyhodil.
Myslím, že není dobré mluvit o tom, že „Při monopolu zahraničního ochodu může stát u domácího výrobce koupit zboží za 10 rublů a prodat ho na světovém trhu za 2 rubly, koupit tamtéž 2 banány po jednom rublu a prodat je na domácím trhu za 6 rublů za kus…“ To je samozřejmě pravda, ale není to pravda… Cosi se dá najít v již zveřejněném textu knihy Bůh synergie, ale jinak to se rozebírá až na jejím konci.
Co se týče výpovědi Rakovského, je to také složitější. V zásadě sice nelze odmítnout to, že nějak vypovídal, ale to, o čem se jedná je nejspíše nikoliv jeho výpověď – i když ten text asi bude pravdivý. I o tom píšu v knize Bůh synergie.
Zcela správná je informace o příčině „Velké čistky“ – ale s ní se objevuje vážný problém. Spočívá v chápání společnosti. Toto je sice popsáno v již zveřejněných částech knihy, ale do tisku jsem to dost přepracoval. Tady vlastně jde o ohromnou Stalinovu (a nejen jeho) chybu. Jde o to, co vlastně byl onen „socializmus“, či spíše „komunizmus“. Jak budu mít čas, začnu vyměňovat texty, ale zatím ho nemám. K počtu obětí: Čísla uvedená v článku vytáhl myslím ten, který se nesmí jmenovat – J. I. Muchin. Starikov ho asi jen cituje (nebo opisuje). Ale dnes si myslím (na základě vlastního technického rozboru), že obětí bylo ještě méně, to bude také v knize Bůh synergie.
Jinak, co se týče německého generálního štábu, ten spolek byl tak sebestředný, že v podstatě sice prováděli rozsáhlou diverzi v sovětském velení, ale v nejmenším nepodchytili ani změnu vojenské doktríny (a tedy i mobilizačních plánů) v roce 1941, neznali klíčové strategické prvky na osách postupu (Polesí, Dněpr, Děsna) a ani nevěděli nic o evakuaci.
Co se týče popisů toho, co Stalin dokázal, problém je především v našem chápání společnosti. To je dost široká otázka, tady jsem se myslím vrhl do nám dnes zcela neznámé oblasti, toto dá ještě hodně práce.

Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (8.39)
  
  „Myslím, že není dobré uvažovat o nějakém (jakémkoliv) spiknutí. Svět je protkám spoustou zájmů a výsledné události jsou jen jejich průsečíkem. Jen pár poznámek:
  Autor má naprostou pravdu, co se týče elit. To je strašlivá záležitost, podstatně hlubší, než se zdá.“…………Z myho pohledu si tady protirecis,myslim si,ze to ma prave tak vypadat,ze „je svet protkan,atd“,ale hodne ti chvalim snahu sam premejslet(napriklad o elitach,to je ono protireceni si),znamena to pro me,ze se dostanes dal,na rozdil od tech kdo jen prejimaji a stavaji se snadnou koristi………….
  
  Odpovědět
  - proud napsal:
    
    29.4.2019 (8.41)
    
    Z toho plyne ze tu samozrejme spiknuti je,a poradny,takovy,ktery vyhralo „soutez spiknuti“ a implementuje se do kazdyho novyho vytvarejiciho se za ucelem zniceni konkurence,nebo obrany stavajiciho,nejsilnejsiho,pradavnyho.
    
    Odpovědět
    - proud napsal:
      
      29.4.2019 (8.43)
      
      Vzhledem k tomu jaky ma mozky a moznosti je jasny,ze tu nejde o spiknuti prachatejch synacku pitomcu,ale geniu co na ne celej svet dela a podle toho je potreba se k cely veci stavet,pitomci ho rozhodne neohrozej,natoz aby ho rozhodili!
      
      Odpovědět
      - proud napsal:
        
        29.4.2019 (8.47)
        
        Moc by me zajimal jeho „jednaci a operacni sal“,jeho zpusob ovladani,to znamena hlavne „udrzovani si prehledu“ celejch stoleti zpatky,tech pravejch a zaroven i pro nas „upravenejch“ a tech co teprve prijdou,to musi bejt neskutecny dilo.Kdyz si tohle uvedomim,musim pred nim smeknout i presto,ze ho povazuju za svyho osobniho,uhlavniho nepritele.
        
        Odpovědět
  - jik napsal:
    
    29.4.2019 (9.03)
    
    S tím spiknutím to není protiřečení, spiknutí samozřejmě existovala a existují – to je vlastně každá dohoda omezeného počtu lidí. Jenže ke každému spiknutí existuje vlastně i „protispiknutí“. Problém je úplně jinde – to je to chápání společnosti. Ona ta spiknutí jsou prostě běžnou částí naší reality a já se i na vyloženě „spiknutí“ raději dívám jako na jakýsi tok entropie – protože nebýt toho, ani ta spiknutí nemohla nastat.
    
    Odpovědět
    - proud napsal:
      
      29.4.2019 (9.42)
      
      Neexistuje spiknuti tam,kde neexistuje moc a bohatstvi v rukach jednotlivcu.Jen pohodlnost a lenost ostatnich jim tu moc spiknout se proti svetu dava.Oni si ji pak uz jen upevnej a hlidaj.
      
      Odpovědět
      - proud napsal:
        
        29.4.2019 (9.46)
        
        Proto „boje o moc“ nejsou zalezitosti tech „malejch“,ty naprosty vetsiny,ale tech „velkejch“ co chtej mit jeste vic a jeste jistejsiho mezi sebou,z cehoz pro ty dole at to dopadne jak chce,nekouka nic dobryho od zadnejch!!! To si musime uvedomit a podle toho se musime zaridit,dokud to neudelame,dostavame co si zaslouzime!
        
        Odpovědět
Forever Slav napsal:

29.4.2019 (10.40)

Stále někteří nechápou události v dávném SSSR. Tak znovu:
Stalin nebyl žádný spasitel Rusi, nýbrž naopak hrobníkem Rusi. On se podílel na žido-bolševické genocidě ruského národa (jen během Stalinovy éry bylo povražděno až 20 000 000 lidí). To, že se Židům-sionistům později vymkl po 2. světové válce z kontroly, na celé věci nic nemění.

Židovská vláda nad SSSR trvala prakticky po celou dobu existence SSSR. Výjimkou bylo krátké období po 2. světové válce až do r. 1953. Ale to je tak vše. Židé měli SSSR prakticky po celou dobu SSSR pevně pod kontrolou.

Mj. počet obětí 20 000 000 doložil sám Lazar Kaganovič. Tedy sami židé-sionisté se přiznali ke svým zločinům proti ruskému lidu.

Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (11.00)
  
  A ted si bez ke svejm siozido panickum pro odmenu,moulo. Kdyby se jim vymkl az po valce,znnamenalo by to,ze rusko,tehdejsi cccp valku prohralo a konecne by meli nas Slovany uplne ve svy moci,coz nikdy mit nebudou………….ty nejen ze blejes co ti naridej,jeste u toho ani nepremejslis aspon v zakladni funkci robota,vlastizradce…………
  
  Odpovědět
  - proud napsal:
    
    29.4.2019 (11.01)
    
    I kdyz,to ze tu pises neznamena ze nejsi v zasranym izraeli……….pravda,ono je to pak z takovyho pohledu s vlastizradcema vselijaky,kdyz si sem ty vsi poustime.
    
    Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (11.12)
    
    proud
    
    Dovzdělejte se. Začněte např. významným svobodným zednářem Albertem Pikem – který jasně uvádí, že 2. světová válka má vypuknout s cílem o vytvoření státu Izrael (a mj. s cílem rozšíření ateistického komunismu do části Evropy). To byl také jeden z hlavních cílů 2. světové války. Vítězství nacistické Německa nikdy nebylo v plánech NWO. Hitler byl jen krátce využit k rozpoutání války a tažení proti evropským židům, ale to je tak vše. Když svůj úkol splnil, sionisté jej a jeho nacistickou Třetí říši sami zlikvidovali. Nebylo jej už potřeba.
    
    Hlavní cíle byly splněny:
    - komunismus se rozšířil do východní Evropy (další fáze budování NWO pomocí divadla zvané „Studená válka“, tedy falešný boj mezi kapitalistickým a komunistickým světem, mohla začít)
    - vznikl stát Izrael
    
    Odpovědět
    - proud napsal:
      
      29.4.2019 (11.19)
      
      Paklize nepises “ na objednavku,tak nejde o dovzdelavani se,ale o umeni celkovyho pohledu na svet v ty ktery dobe a odhad toho co se chtelo aby se delo a toho co se skutecne delo a deje…………Pikea znam,mimo mnohe jine………
      
      Odpovědět
      - proud napsal:
        
        29.4.2019 (11.23)
        
        Bejt prognostikem je v dnesni dobe slusnej job,neco jako vykladac pocasi,muzes lhat az se ti od huby prasi a svuj plat stejne dostanes……….Ovsem fakt je ze Pike spis nez prognostik,byl nejspis planovac,nebo jeste nejspis,“jejich radio“……..
        
        Odpovědět
        
        benmil napsal:
        
        1.5.2019 (12.30)
        
        proud
        
        na margo vykladačů počasí něco ne úplně off topic:
        
        The King goes fishing
        
        The king wanted to go fishing, and so, he asked his royal weather forecaster the forecast for the next few hours. The palace meteorologist assured him that there was no chance of rain.
        
        So the king and the queen went fishing. On the way they met a man with a fishing pole riding on a donkey, and the king asked the man if the fish were biting.
        
        The fisherman said, „Your Majesty, you should return to the palace! In just a short time I expect a huge rain storm.
        
        „The king replied: „I hold the palace meteorologist in high regard. He is an educated and experienced professional. Besides, I pay him very high wages. He gave me a very different forecast. I trust him.“ So the king and queen continued on their way.
        
        However, in a short time a torrential rain fell from the sky. The King and Queen were totally soaked.
        
        Furious, the king returned to the palace and gave the order to fire the meteorologist.
        
        Then he summoned the fisherman and offered him the prestigious position of royal forecaster.
        
        The fisherman said, „Your Majesty, I do not know anything about forecasting. I obtain my information from my donkey. If I see my donkey’s ears drooping, it means with certainty that it will rain.“
        
        So the king hired the donkey. And thus began the practice of hiring dumb asses to work in influential positions of government. The practice is unbroken to this date. And, thus, the Democratic Party symbol was born.
        
        Odpovědět
- jik napsal:
  
  29.4.2019 (11.29)
  
  Nechci po Vás, abyste ty oběti vyjmenoval, ale abyste se zamyslel. Na konci občanské války měl SSSR (zhruba) 145 mil. obyvatel. Potom následovalo několik let NEP a potom „strašlivá“ kolektivizace, po pár letech velká čistka, pak 2. světová … a kolem roku 1960 měl SSSR (zhruba) 210 miliónů lidí. Přitom počet dětí na jednu ženu již v polovině 20. let poklesl na 2,8 a s 2. světovou byl další prudký pokles. Při válečných ztrátách okolo 20 miliónů tam další mrtvé prostě nenacpete.
  
  Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (12.06)
    
    jik
    
    Tak znovu:
    
    1) Počet 20 000 000 potvrdil sám Lazar Kaganovič (mj. sionistický loutkovodič Stalina).
    
    2) Počítejte – průměr poprav a vraždění v SSSR represivním aparátem (v časech stalinské éry) byl 3500 obětí týdně. To v průběhu roku činí průměrný počet poprav kolem 180 000. Když popravíte jeden rok několik sta tisíců lidí, zásadní a viditelný pokles obyvatelstva to zjevně nezpůsobí, že?
    
    Když průměrně zabijete každý rok pár sta tisíců lidí, v průběhu 31 let (Stalinova vláda) zabijete kolem 5 000 000-10 000 000 lidí. Pamatujte – vražda několik sta tisíců lidí každý rok v zemi žádný zásadní pokles obyvatelstva nezpůsobí.
    
    K oněm 5 000 000-10 000 000 lidem připočtěte ještě 7 000 000-10 000 000 obětí komunisty vyvolaného hladomoru na Ukrajině (sám Stalin ve svém svědectví uvedl číslo 10 000 000 obětí) – a hladce se dostaneme k číslu 20 000 000.
    Vidíte, že Lazar Kaganovič (který mj. Stalina považoval za svého „bratra“) nekecal pro nic za nic.
    
    Stačí zapojit logiku a ne komunistická/neo-stalinská dogmata.
    
    Odpovědět
    - jik napsal:
      
      29.4.2019 (14.16)
      
      Tak znovu: Pokud nějaký vejšplecht pochází z doby Chruščova, (nebo i z doby perestrojky) lze jej klidně zapomenout. Nemusí to být vůbec pravda. Ostatně Kaganovič se po válce mohl cítit odstrčený, tak ho ani nemuseli tak moc tlačit
      
      Odpovědět
      - Forever Slav napsal:
        
        29.4.2019 (14.51)
        
        jik
        
        Vzhledem k tomu, že SSSR byl po většinu Stalinovy vlády (s výjimkou víceméně 50. let, kdy se Stalin postavil proti Izraeli a sionismu) v rukou židů-sionistů, nemusel lhát. Řekl zkrátka holou skutečnost. To je celé.
        
        Odpovědět
        
        jik napsal:
        
        29.4.2019 (20.37)
        
        Vůbec nerozumím tomu, co chcete říci a nevidím žádné souvislosti. Vaše tvrzení nemají hlavu, ani patu. Jste na úrovni provokatéra z Ústavu Státních TRafik, něco jako Josef Vyskočil…
        
        Odpovědět
        
        Forever Slav napsal:
        
        29.4.2019 (20.56)
        
        jik
        
        Že nerozumíte skutečnosti, že SSSR byl většinu Stalinovy vlády ovládán židy-sionisty (tedy Stalin byl většinu své vlády sionistická loutka) a proto Kaganovič neměl důvod lhát (jelikož vlastně hovořil o zločinech žido-bolševické sionistické moci, spáchaných na ruském lidu v SSSR), je váš problém. S tím nikdo nic nenadělá.
        
        Odpovědět
        
        jik napsal:
        
        29.4.2019 (20.37)
        
        Vůbec nerozumím tomu, co chcete říci a nevidím žádné souvislosti. Vaše tvrzení nemají hlavu, ani patu. Jste na úrovni provokatéra z Ústavu Státních TRafik, něco jako Josef Vyskočil…
        
        Odpovědět
Forever Slav napsal:

29.4.2019 (10.41)

Carské Rusko bylo mnohem lepším místem, než SSSR a současná RF dohromady.

Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (11.02)
  
  Lepsi misto je vsude kde nejses ty,zmrde!
  
  Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (11.13)
    
    proud
    
    Co je? Někdo vám snad dnes ublížil?
    
    Odpovědět
    - .lak napsal:
      
      30.4.2019 (6.58)
      
      Možná trefil a zdefinoval rasův pytel nakoktaného, vysypaného a umělecky stylizovaně předloženého k ovacím pornografů zhrkaných k prolongaci. kondomiační biči boží
      
      Odpovědět
- Daniel napsal:
  
  30.4.2019 (2.41)
  
  tady jsou důkazy, že ,,Carské Rusko bylo mnohem lepším místem“ , tak abys měl představu v jakém stavu Stalin zdědil Rus, tak se podívej třeba sem http://englishrussia.com/2014/04/28/homeless-kids-of-early-ussr/. Car byl manipulovatelný hlupák, který se nechal zatáhnou do Války a zbídačil celé Rusko. 7 milionů dětských bezdomovců v roce 1921 jako výsledek Carské politiky. A ty tady ten hnus obhajuješ, běž rovnou obhajovat Hitlera hlupáku. Ty, že jsi ,,Slavjanofil“, však ty bys všechny Slovany zabil jen svojí debilitou…
  
  Odpovědět
  - proud napsal:
    
    30.4.2019 (6.29)
    
    Vsak o nic jinyho mu evidentne taky ani nejde.
    
    Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    30.4.2019 (10.52)
    
    Daniel
    
    1) V r. 1921 carské Rusko už neexistovalo. Navíc tehdy zuřila občanská válka – tak netřeba si domyslet, že velká část těchto dětských bezdomovců byla důsledkem občanské války, než carské politiky.
    
    2) Car Mikuláš II. naopak dělal vše proto, aby zabránil světové válce. Nebyl imperialistický, ale anti-militaristický národní a duchovní vůdce. Např. inicioval celosvětovou mírovou konferenci, kde r. 1899 v Haagu vyzval ke světovému odzbrojení. Také to byl on, kdo těsně před vypuknutím 1. světové války opakovaně tlačil na německého císaře Viléma II. (který byl jeho bratrancem), aby zastavil a zdržel se vojenského tažení proti Srbsku. Bohužel marně. Co je však jisté – Mikuláš II. patřil mezi ty, kteří si nejméně přáli světový konflikt. Dělal vše proto, aby ji zabránil. Pochopil, že Rusko může nejvíce prosperovat a vzkvétat jedině v míru.
    
    Když však Německo a R-U se rozhodly definitivně porobit Srbsko, pak carské Rusko se rozhodlo vstoupit do války. Car Mikuláš II. se zde ukázal jako čestný muž, který nenechal obětovat Srbsko svým německým přátelům. Že se nezachoval, jako později západní velmoci během Mnichovské krize vůči Československu.
    
    A ruský car jednal dobře – Německo totiž povýšilo 1. světovou válku od samého začátku na genocidní válku proti Slovanům. Vše s cílem zotročit “podřadné” slovanské národy. Německé vedení se tím ani netajilo. Sám německý kancléř Theobald von Bethmann-Hollweg prohlásil:
    
    …
    “Tato válka jest vedena, aby byl zničen živel slovanský v Rakousku!”
    …
    
    1. světová válka vlastně byla obrazem 2. světové války – Hitler byl jen pokračovatelem německých šovinistických plánů z dob 1. světový války, jehož cílem bylo zotročení celého Slovanstva. S tím rozdílem, že Hitler přistoupil k plánu na kompletní fyzické vyhlazení celého Slovanstva (tj. na KONEČNÉ ŘEŠENÍ SLOVANSKÉ OTÁZKY). Mělo tak dojít k naplnění plánů Karla Marxe a Fridricha Engelse:
    
    …
    “Všeobecná válka rozdrtí slovanské spojenectví a zcela vyhladí tyto národy, že i jejich samotná jména budou zapomenuta… Vyhladí nejen reakční třídy a dynastie, ale zničí také tyto naprosto reakční rasy… a to bude skutečným krokem v před.”
    
    Carské Rusko tak jednalo správně – NA OBRANU SLOVANSKÝCH NÁRODŮ. A Rusko by v této válce zvítězilo, nebýt komunistických a demokratických revolucionářů a buřičů, kteří podkopávali suverenitu Ruska (vaši milovaní bolšáni zničili a rozparcelovali ruskou zem a rozdali jeho těžce vybojované území sousedům). Carské Rusko by zvítězilo (Němci by dlouhodobě neustáli tlak na dvou frontách), ruská armáda mohla být v Berlíně už v r. 1918. A v témže roce mohlo dojít k osvobození Slovanstva stejně, jako v r. 1945 (s tím rozdílem, že by pak nedošlo k rozšíření komunismu do východní Evropy, jako po r. 1945). Došlo by k zadušení a likvidaci německého šovinismu v Německu. Ve spojenectví Československa s Ruským impériem a Jugoslávií bychom mohli upevnit mír v Evropě na celá staletí až tisíciletí. Judaistické šovinistické světové plány by pak neměly nikdy šanci v této situaci uspět. Bohužel judaisté opět našli zrádce a jidáše mezi Slovany. A to se stalo Slovanstvu osudným – viz zednářská Únorová revoluce, kterou provedla zrádná a mocichtivá západnická (zednářská) ruská šlechta (dítka Petra I. “Velikého” a Kateřiny II. “Veliké”) společně s liberální západnickou a dekadentní střední třídou zradily a svrhly ruského cara Mikuláše II. a vydaly jeho s celou jeho rodinou i ruskou zemi a ruský národ do rukou judaistických katů. A tak zkáza postupně přišla na celé Slovanstvo.
    
    Zkáza Slovanů ze světové války – Rudolf Vrba (1924)
    http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Zkaza_Slovanu-Rudolf_Vrba.pdf
    
    3) „…zbídačil celé Rusko.“
    
    A jak je možné, že tedy Rusko směřovala za jeho vlády k evropské a globální ekonomické velmoci?! Jak je možné, že pokud by pokračovala vláda a politika cara Mikuláše II., by Rusko do konce 20. století mělo téměř 600 000 000 obyvatel a největší ekonomiku světa (výpočet Mendělejeva + svědectví západních představitelů)?!
    
    A teď zásadní otázka – jaktože toho Rusko nedosáhlo? Odpověď je zcela jasná – nikoli car Mikuláš, ale sovětská vláda utopila ruskou zemi v krvi a ekonomicky totálně zbídačila ruskou zem.
    
    4) Kdyby bylo po vašem, už by Slované byli několikrát mrtví. Vy byste snad obětoval i Srbsko.
    
    Odpovědět
Forever Slav napsal:

29.4.2019 (11.16)

Zde je pravda o historii SSSR:

V. Uškujnik: Kagan a jeho bek
https://pospolitost.files.wordpress.com/2009/01/uskujnik_kagan-a-jeho-bek.pdf

Názory a tvrzení V. Uškujnika potvrzuje i významný ruský autor G. Klimov:

Grigorij Klimov: Boží národ (1989)
http://www.nwoo.org/download/knihy/Grigorij_Klimov-Bozi_narod.pdf

Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (11.26)
  
  Paklize ovladas intuici,nic ti nebrani se zeptat jestli jsou publikace pravdivy,nebo nejsou a stejne tak i na vsechno ostatni co se delo,nebo prave deje………….
  
  Odpovědět
  - proud napsal:
    
    29.4.2019 (11.28)
    
    Rozumem a prebiranim se muzes dobrat pravdy jen nahodou……..
    
    Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (11.34)
    
    proud
    
    Tady nejde o pouhé přebírání informací, ale o to, že tyto autoři, co uvádějí o historii SSSR, je skutečnost – historická fakta a řada skutečností to jen a jen potvrzují – pokaždé, když historii SSSR budeme studovat do skutečné hloubky.
    
    Odpovědět
    - .lak napsal:
      
      30.4.2019 (8.05)
      
      Běž se studovat do křoví, stydět z blábolismu evidentně nepobíráš.
      
      Odpovědět
Forever Slav napsal:

29.4.2019 (12.13)

Je už čas přestat uctívat Stalina, který v žádném případě není vzor hodný následování. Je třeba nazvat věc pravými jmény. Stalin byl jen obyčejná zrůda. Démon v lidské podobě. Duševně chorý člověk. Stejně jako ostatní významní bolševičtí představitelé. Byl jen člověkem, který se odcizil ruskému lidu – jeho duchovním kořenům, hodnotám i tradicím. A vnutil mu jen bezbožný bolševismus, naprosto cizí ruské národní duši – které je jakákoli totalita, internacionalismus a nenávist k Ježíši Kristu zcela cizí.

Jeho pokus svrhnout židovské jařmo nad Rusí v závěru svého života na jeho hříších a zločinech proti ruské zemi a jejímu lidu nic nemění. Sám nikdy svých zločinů a hříchů nelitoval a nikdy se nekál (ani tajně v šuplíku).

Koneckonců, i takoví ruští panovníci jako třeba Petr I. „Veliký“ a Kateřina II. „Veliká“ byli také proti židům-judaistům. A za vzor bych je rozhodně nevydával a neoslavoval je.

Co mají vlastně společného tito panovníci se Stalinem? PŘEDEVŠÍM DEFORMACI RUSKÉHO DUCHOVNÍHO ŽIVOTA A KOŘENŮ. S tím rozdílem, že Petr I. “Veliký” a Kateřina II. “Veliká” deformovali ruskou zemi svými západnickými reformami (nepřipomíná vám to západnické vlády Borise Jelcina a Vladimíra Putina). Stalin zase svými komunistickými reformami. Všichni tito lidé vnucovali ruskému národu zkrátka něco, co je ruskému národu úplně cizí – Petr a Kateřina západní osvícenství, Stalin zase bolševismus. Petr a Kateřina také se pokoušeli zlikvidovat nezávislost pravoslavné církve (Petr se tím inspiroval u Anglie, kde anglický panovník byl hlavou anglikánské církve) – což bylo zcela v rozporu s ruskými duchovními hodnotami a tradicemi (předchozí ruští carové garantovali nezávislost pravoslavné církve]. A Stalin ruskou pravoslavnou církev se pokoušel rovnou kompletně zlikvidovat a vyhladit. Všichni tito tři vládci se kompletně odcizili ruskému lidu (svými hodnotami, tradicemi i kulturou). A co je horší, vychovali i šlechtu, kompletně odcizenou ruskému lidu a ruské zemi – Petr a Kateřina západnickou šlechtu, Stalin bolševickou šlechtu. Šlechtu, která velmi poškodila ruskou zemi. Ne nadarmo většina ruského lidu (zejména prostého ruského lidu z řad pravoslavných rolníků a také lidé z řad pravoslavné církve) považovala Petra I. za “Antikrista”. Obdobně většina ruského lidu nemohla přijít na jméno Kateřině II.

PS: Ne nadarmo neo-stalinisté vzhlížejí vedle Stalina také k Petru I. “Velikému”. Mj. i kvůli ohavné myšlence (tolik protěžované neo-stalinisty a samotným Stalinem) “účel světí prostředky”.

Je tu přece však přece jeden podstatný rozdíl – Petr a Kateřina nebyli sionistické loutky, jako Stalin (který jí byl po většinu svého života).

Je čas konečně hledat vzory mezi lidmi a panovníky, kteří si to skutečně zasluhují. A takoví v ruské historii jsou:

– Sv. Vladimír
– Sv. Alexandr Něvský
– Sv. Dmitrij Donský
– Ivan III. Veliký
– Michail I. Fjodorovič
– Alexandr II.
– Sv. Mikuláš II.
Atd.

Mikuláš II. Ne Stalin. Toť vzor, hodný následování.

Odpovědět
- Daniel napsal:
  
  29.4.2019 (12.56)
  
  Ty pomatený caromile, zkus si zjistit něco o Tebou jmenovaných panovnících a to nejen ze stupidních filmů a literatury ( ala stejné jako oslavování havlisty první republiky ). Za cara Mikuláše II. byly hladomory v Rusku každých 3 – 5 let. Tak se vzpamatuj. Bez Stalina bys zde nic nepsal, ale chcípal někde za Uralem pod botou SS. Raději si to promysli a nezasírej zde diskusi těm, kteří se chtějí opravdu něčemu dobrat…
  
  autor článku
  
  Odpovědět
  - proud napsal:
    
    29.4.2019 (13.09)
    
    To je debil,vid :-)))))))))))))))))))))))))))))))),to se jen tak nevidi,ani to nejde nahodou, az tak dobre,to uz je primo umeni:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    
    Odpovědět
    - Daniel napsal:
      
      29.4.2019 (13.13)
      
      Takovéto trolly nebo pitomce ( nevylučuje se obojí ) je nejlepší odpálkovat hned na začátku, jakmile je jasný, že přišli jen narušovat svojí narušenou osobou ostatní:-D Historie ukazuje, že nejlepší agent je prostě ten, který neví, že je agent a s vervou idiota pracuje na cizí cíle.
      
      Odpovědět
      - proud napsal:
        
        29.4.2019 (13.16)
        
        Njn,svym zpusobem ma kliku ze je tady skutecne svobodna diskuse,asi u nas uz uplne posledni.Na druhou stranu to ma vyhodu ze aspon vime a dovedeme si cirka predstavit co za exoty tu vsechno v ty kolonii mame a ukazuje nam to kolik mame pred sebou jeste prace na lidech……..
        
        Odpovědět
        
        Forever Slav napsal:
        
        29.4.2019 (21.37)
        
        proud
        
        Je úsměvné, že komunista, jako proud, zde mluví o “svobodné diskuzi”, kterou v SSSR jeho milovaní bolšáni nepřipustili. Ach, proč jsou všude ti rudí tak vtipní? :DDDDDDDDD
        
        Odpovědět
        
        .lak napsal:
        
        30.4.2019 (7.07)
        
        Nejsi jen trapný ale i za zástupy blažkových po klimakteriu jen místo z heřmánkového předměstí z doupěte jedové chýše trhovců a čím hrneček načichne tím smrdí a ještě se do něj holt víc nevejde. Prázdná nádoba je lepší stokoide.
        
        Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (14.48)
    
    Daniel
    
    Dovzdělejte se. Máte mozek vymytý sionistickou propagandou. O carském Rusku víte tolik, co o kosmonautice.
    
    Hladomory v Rusku jsou z velké části produktem bolševické a liberální propagandy. Přičemž největší hladomory se odehrály v časech války a podobných událostí. Byly místa, kde byl sice hlad (sem tam, občas v průběhu carské éry), ale ruští rolníci, kteří byli shromážděni v občině, mu mohli společně lépe čelit, než třeba takoví dělníci (kteří byli individuálně necháni napospas kapitalistickým podnikatelům bez jakýchkoliv práv) na Západě.
    Navíc, hlad se často udál na malé periferii ruské země – tedy se udál v malém rozsahu a na malém území.
    
    Dokonce mnozí lidé (i ze Západu, kteří navštívili Rusko) přiznali, že ruští rolníci na tom byli často mnohem lépe, než rolníci na Západě (což platilo i pro západní dělníky). Viz:
    http://m.leva-net.webnode.cz/products/mytus-o-odveke-chudobe-rusu/
    
    Tito pozorovatelé též vyvrátili mýtus o Rusech jako o „zaostalých, primitivních, líných a barbarských mužicích“.
    
    Btw. v Rusku většina půdy patřila rolníkům, shromážděným v občinách (samosprávné celky, kde si rolníci rozhodoval sami o svých záležitostech, prakticky bez zásahů carské vlády). Naproti tomu na Západě patřila půda kapitalistickým velkostatkářům – ve Francii 45% půdy patřilo velkostatkářům, v Prusku až 88% půdy. A v Anglii prakticky veškerá půda byla v rukách velkostatkářů.
    
    Naproti tomu v Rusku bylo více než 80% půdy v rukách samotných rolníků. Nuže, kdo měl lepší podmínky k životu? Ruský rolník nebo rolníci a dělníci na Západě? Viz:
    
    1) V carském Rusku po r. 1905 bylo 12,000,000 rolnických domácností. 23,8 procenta rolníků vlastnilo méně než 13,5 akrů půdy. Asi 42,3 procenta mělo 13,5 až 27 akrů a 3397 procent více než 27 akrů půdy.
    
    2) Dluhy (které ruský rolník dlužil po emancipaci):
    - 1,5 rublů za 2,7 akrů
    - všechny splátky byly zrušeny za cara Mikuláše II.
    
    Splátky nebyly nikterak vysoké – 40 liber žita na akr. Průměrný výnos na akr v Rusku v tomto období byl mezi 400 až 1 000 liber na akr v závislosti na regionu. Tato konkrétní povinnost proto nebyla příliš vysoká. V roce 1899 činil průměrný plat na akr 546 kopek (100 kopek na rubl).
    
    3) Daně (na obyvatele):
    Rusko – 3,1 rublů (ročně)
    Německo – 13
    Rakousko – 10
    Francii – 12
    Británii – 27
    
    Nepřímé zdanění:
    Rusko – 6 rublů
    Německo – 10
    Rakousko – 11
    Francii – 16
    Británie – 14
    
    Atd.
    
    Průmysl:
    
    Do roku 1913 bylo vyvezeno 12% ruské sklizně. Představovala 67 procent světové produkce žita, 31 procent pšenice, 30 procent ovsa, a téměř polovina
    produkce ječmene. Vzhledem k tomu, že rolníci kontrolovali půdu, měli největší prospěch,
    a jejich příjmy v tomto období výrazně vzrostly. Ruský rybářský průmysl byl největší na světě, stejně jako její cukrovarnictví. Produkce plně zpracovaného železa vzrostla 100% od roku 1898 do roku 1913. Výroba mědi se zvýšila téměř o 150%. Produkce zlata se zvýšila o 300%, manganu o 100% a uhlí o 900%. Přebytek ruského obchodu v roce 1913 činil 365 milionů rublů, což je o něco více než
    163 milionů v roce 1903. Národní dluh činil 59 rublů na osobu v roce 1910. Porovnejte to
    s 135 v Německu, 170 v Británii, 190 v Itálii a téměř 300 ve Francii. Průmysl navíc rostl rychlostí 8% ročně, vyšší než v USA.
    
    Za cara Mikuláše II., kdyby pokračovala jeho politika, by Rusko se stalo největší ekonomickou evropskou a světovou velmocí s až 400 000 000-600 000 000 obyvateli (tedy Rusko by hravě ekonomicky a ve vyspělosti předehnalo celý Západ). Tak to uvedla řada významných odborníků a vědců, které nemůžeme podezřívat z nějakého nadržování carskému režimu. Mezi nimi např. slavný ruský chemik Mendělejev. Tyto tvrzení potvrzovaly i lidé a vlády západních zemích, které se bály toho, že by se carské Rusko stalo evropskou a světovou velmocí (politicky i ekonomicky) – k tomu by také došlo, nebýt žido-zednářské Únorové a Velké říjnové revoluce.
    
    Btw. za Stalina nedosáhl počet obyvatel ani 300 000 000. A ekonomická vyspělost SSSR ani zdaleka nedosáhla na západní země.
    
    Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (15.27)
    
    Daniel
    
    Zlo se nyní ukázalo v celé své náhotě. Duševně chorá osoba, vzhlížející ke svému vzoru velikého duševního mrzáka. A jak jinak, samé temné výmluvy a jen výmluvy.
    
    Naopak právě díky Stalinovy se Rusové málem stali otroky Třetí říše a my jsme málem skončili za Uralem. Jelikož díky Stalinovy SSSR málem prohrál válku s německou Třetí říší. Byl to totiž Stalin, který před válkou nesmyslně (mj. na rozkaz Židů-sionistů, kteří se báli vzpoury Rudé armády) vymlátil půlku důstojnického sboru, což silně podetlo bojeschopnost Rudé armády. A také tím, že Stalin ignoroval informace (ze strany sovětských tajných služeb, sovětské vojenské generality a německých informátorů) o chystaném německém útoku a zcela nechal sovětskou hranici prakticky bez obrany. Což způsobilo nesmyslné a zbytečné ztráty či zajetí milionů sovětských vojáků na začátku války. A také to, že Němci pronikli až k největším a důležitým ruským městům.
    
    Díky Bohu, že právě že Stalin nevelel vojenským operacím. To by tu válku SSSR skutečně prohrál. SSSR tuto válku ale vyhrál – mj. i především díky vojenské generalitě, které Stalin přenechal hlavní rozhodovací pravomoce v plánování a řízení vojenských operací. A také díky pomoci bývalých carských důstojníků jako maršál Rokossovský, kteří měli potřebný výcvik a zkušenosti. Bez nich by nezkušení a diletantští stalinští Komsomolci zvládli leda tak velký prd. Čili, tuto válku vlastně vyhrálo carské Rusko (jeho duch), nikoli Stalinovi děti.
    
    PS: Porovnání cara Mikuláše II. a Stalina (ztráty za války atd.):
    
    „Za druhý vlastenecký války jak se boje v letech 1914-17 držela ruská armáda stovky německých a rakousko-uherských divizí na stejný linii celé dlouhý měsíce, ba i několik let a ještě mezitím stíhala zasadit údery osmanským vojskům v Malé Asii! Nikdy nepustila nepřítele ani do Rigy či Oděssy, natož do Kijeva, k Volze nabo na Kavkaz jako rudý bolšáni, který poté co zničili ruský stát a armádu rozdali celý jeho území sousedům! Kdo si neřek, nedostal! Carská armáda navzdory masívnímu válečnému nasazení ztratila za celé tři roky jen 1,7 milionu padlých a 2,5 milionu raněných! Bolševický hovada co pobili vlastní důstojnickej sbor a nechali ve válce 9 milionů jen padlých za čtyři a půl roku!“
    
    Připomenu, že Němci se ve 2. světové válce navíc dostali až k největším ruským světům.
    
    Zkrátka, Stalin byl nejen zrůda, ale i obyčejnej nůb ve vojenství a válce (kde málem kvůli němu Německo porazilo SSSR). To samé i v hospodářství, kde SSSR ohromně zaostával za carským Ruskem a ani zdaleka se ekonomickým a demografickým úspěchům Ruského impéria nevyrovnal.
    
    Odpovědět
    - Forever Slav napsal:
      
      29.4.2019 (16.00)
      
      Oprava: Připomenu, že Němci se ve 2. světové válce navíc dostali až k největším ruským městům.
      
      Odpovědět
      - .lak napsal:
        
        30.4.2019 (8.09)
        
        Úplná ESkalace dobra.
        https://www.youtube.com/watch?v=BDov4JW80sY
        
        Odpovědět
- jik napsal:
  
  29.4.2019 (14.28)
  
  Chlape (nebo ženská, či buzerante) Alexandr II. byl přímým viníkem ruských revolucí. A Mikuláš II. vládl tak, že si trest smrti přímo zasloužil. Ale ti ‚zlí‘ bolševici a především asi Stalin tomu nejspíše zabránili, přestože američtí bankéři tvrdě tlačili na pilu. Petr I.? Když tak Lžipetr…
  
  Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (15.08)
    
    jik
    
    Jsem pravoslavný křesťan a slavjanofil.
    
    Dovzdělejte se. Viz fakta o carském Rusku výše a níže.
    
    Za revoluci nebyla odpovědná carská vláda (která učinila pro Rusko ze všech nejvíce, narozdíl od bolševické či liberální vlády po pádu Ruského impéria), nýbrž židé-sionisté, kterým právě že carské Rusko překáželo na cestě za světovládou.
    
    A oboje žido-zednářské revoluce (Únorová i Říjnová) nebyly revolucemi ruského lidu. Jelikož:
    
    Většina ruského lidu se těchto revolucí neúčastnila. Jelikož většinu ruského obyvatelstva tvořili prostí rolníci, kteří měli vztah k půdě a tak blízko k ruských duchovním kořenům – tedy k pravoslaví, zbožnosti, víře v Boha a oddanosti k pravoslavnému carství. Většina z nich ani pořádně nevěděla, co se tehdy v ruských městech stalo. Pokud by se měla Únorová revoluce odehrát na ruském venkově, nikdy by neuspěla. Jelikož zbožnému ruskému rolnictvu byly západní myšlenky zcela cizí. Většina rolníků byla v r. 1917 ruskému carovi plně oddána. Stejně tak většina vojáků, připravená umírat za ruskou vlast a cara v boji proti Německu a R-U. A také většina vojáků byla naštvaná, když car byl svržen a oni později museli být odvoláni z fronty.
    
    Kdo teda měl úhlavní podíl na Únorové revoluci?
    RUSKÁ MĚSTA. A většinu těchto revolucionářů tvořila jednak westernizovaná ruská šlechta (která chtěla v Rusku zavést kapitalismus, aby brutálně mohla vykořisťovat ruské rolníky – a carské vláda a rolnická občina jim stála v cestě) a dekadentní liberální střední vrstvy obyvatelstva (studenti, profesoři, lékaři atd.). Tedy naprostá menšina ruského obyvatelstva, totálně duchovně a kulturně odcizená ruskému lidu a ruské zemi. Podobnost s dneškem „čistě náhodná“.
    
    A VŘSR – tu provedla ještě větší menšina – menšina komunistických revolucionářů, sloužícím sionistickým zájmům. To je celé.
    
    Odpovědět
    - proud napsal:
      
      29.4.2019 (15.35)
      
      ……….hlavne blbofil,pozoruju………… :-))))))))))))))))
      
      Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (21.35)
    
    jik
    
    Zásadní otázka – byl váš “původní” Petr I. proti západnímu osvícenství?
    
    Odpovědět
    - .lak napsal:
      
      30.4.2019 (7.58)
      
      https://www.youtube.com/watch?v=MnfXVpZZHGI
      
      Odpovědět
Forever Slav napsal:

29.4.2019 (15.13)

Koukám, že “hurá Slované” z řad bolševiků se zase slétli, aby plivali síru na ruského cara Mikuláše II. a jeho rodinu. Přičemž většina z nich neví o Mikulášovi II. a jeho rodině (a obecně carském Rusku) vůbec nic, nanejvýš z liberálních a bolševických médií – která tohoto poslední cara zobrazují klasicky – jako krutého, a nelítostného vládce (viz legenda o “Nikolaji krvavém”) a v neposlední řadě impotentního vládce, který jen tak nesmyslně nechal střílet do lidí, Rusko za jeho vlády jako zaostalé a stagnující, zaseklé ve ve feudalismu, jeho rodinu a jeho osobnost jako zhýčkanou ruskou šlechtu, atd.

Skutečnost však je opět úplně odlišná od mainstreamového obrazu:

1) Mikuláš II. nebyl žádný krutý a nelítostný car, ale jeden z nejmilosrdnějších carů, který kdy na ruském trůnu seděl. Během vlády bylo vydáno celkem kolem 6000 rozsudků smrti. Z toho kolem 3000 lidí bylo omilostněno a jejich trest jim byl zmírněn. Ironií je, že Mikuláš II. daroval milost i svým budoucím vrahům – mezi nimi i židovi Leninovi, kterého místo trestu smrti poslal na Sibiř (kde se měl Lenin jako v ráji). Též je třeba připomenout, o čemž se příliš nemluví, že radikální levicoví revolucionáři (komunisté či anarchisté) během téže doby zavraždili až kolem 20 000 vládních úředníků. Velkou část popravených lidí za carské éry tak netvořili nějací “svobodomyslní lidé”, ale komunističtí revolucionáři (navíc většina poprav se udála v období revolučních zmatků – např. r. 1905) – tedy lidé, kterým šlo o destrukci Ruska, nikoli nějakou “svobodu a demokracii”. Za časů Mikuláše II. naopak měli Rusové nejvíce svobody za celou carskou éru – svoboda slova byla zaručena. Sám car a jeho rodina proto museli snášet neustálý příval pomluv a útoků na jejich osoby.

2) Největším mýtem je také tvrzení, že bez SSSR by nebylo modernizace země či že za carského Ruska žádný technologický vývoj neprobíhal. Ve skutečnosti modernizace Ruska by bylo dosaženo i bez SSSR. A možná v dřívější době, než byl modernizován SSSR. Je nutno si uvědomit, že řada z toho, co víme u předchozím carském Rusku, je produktem sovětské propagandy, která ve většině věcí lhala. A nejinak je tomu i u Ruska za cara Mikuláše II. Je smutné, že řadu těchto lží přejala i řada západních historiků a školství. Jednou z nich je tvrzení, že carské Rusko nemělo žádné vědce a technologický pokrok. Ve skutečnosti Rusko mělo řadu vědců – dokonce někteří z nich rozpracovávali plány ruského letu na Měsíc. Rusko též vyvíjelo vlastní letadla a mělo svůj vlastní vojenský průmysl (řada zbraní, např. křižníků a lodí, vyrobené za carské éry, se významně podílely na vítězství SSSR ve 2. světové válce). Všechno toto lehlo popelem po VŘSR, kdy bolševici kompletně vyhladili ruskou národní inteligenci (včetně vědců).

Známý ruský chemik Mendělejev na počátku 20. století vypočítal, že pokud Ruské impérium půjde cestou reforem nastolených premiérem Stolypinem, bude mít na konci 20. století 596 milionů obyvatel a největší ekonomiku světa.
I to je jeden z důvodu, proč carské Rusko muselo být zničeno.

3) Silnou municí proti carovi Milušovi II. je též tzv. “Krvavá neděle”. Její obraz je však prakticky celý vylhaný.

Např.:
Nešlo o střílení do lidí nařízené carem, který se ve skutečnosti v tu chvíli nacházel mimo Petrohrad a o událostech „Krvavé neděle“ se dozvěděl až později. A nešlo o „nenásilné a pokojné demonstrace“, které byly „nesmyslně brutálně rozehnány carskou gardou“. Ve skutečnosti (ač nepochybně řada demonstrantů protestovala pokojně) řada demonstrantů se uchýlila k násilnostem.
Řádu demonstrantů tvořili levicoví anarchisté a komunisté, kteří se neváhali uchýlit k násilí a terorismu. Na řadě míst došlo k násilným útokům na členy císařské gardy a policisty. Císařská garda reagovala střelbou v řadě případů právě v reakci na tyto násilnosti ze strany „pokojných demonstrantů“.

A tyto protest nebyly rozhodně lidově spontánní. Řada protestů byla dána do pohybu levicovými revolucionáři, kteří měli od samého počátku v plánu vyvolat násilné střety. V podstatě šlo o nepodařený Majdan či zkrátka nepodařenou VŘSR.
A počet obětí této „Krvavé neděle“ je též zveličován. Proti-carská propaganda vytvořila mýtus o až tisících mrtvých. Ve skutečnosti (i podle svědků z řad bolševiků) byl počet mrtvých kolem 100-200 lidí.
Jistě, tyto oběti i tak jsou tragickém. Ale to nic nemění na skutečnostech výše, které vyvrací vylhaný obraz „Krvavé neděle“.
Též proti-carská propaganda zamlčela tyto skutečnosti:

Car uskutečnil nedlouho poté schůzi s dělníky, došlo k vyplacení odškodného rodinám, které byly zasaženy událostmi „Krvavé neděle“. Nemluvě o tom, že byla vytvořena vládní komise, která se měla zabývat potřebami dělníků.

Bohužel vylhaný obraz „Krvavé neděle“, stvořený a přiživovaný žido-zednářskou a komunistickou propagandou, je už hodně zažraný do mysli veřejnosti – jak na Východě, tak i na Západě.

Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (15.36)
  
  Preloz mi presne vyraz „bolsevik“,kterej se snazis hloupe a nesmyslne,hanlive uzivat,troubo:-))))))))))))))))))))))))))))))))))
  
  Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (15.44)
    
    proud
    
    Bolševik znamená většina. Ale většina nerovná se vlastenectví. Stejně tak jako hájení většiny neznamená hájení národních zájmů. O to go.
    A bolševici byly nádhernou ukázkou, jak vypadá šlapání po národních zájmech. Jak vypadá vlastizrádce.
    
    Odpovědět
    - Forever Slav napsal:
      
      29.4.2019 (21.42)
      
      Oprava: bolševici byli
      
      Odpovědět
      - .lak napsal:
        
        30.4.2019 (7.54)
        
        Borováč a puntičkář tu chyběl.
        
        Odpovědět
  - .lak napsal:
    
    30.4.2019 (7.52)
    
    Ě to tapetář a ěšťě cáká vosel.
    
    Odpovědět
- jik napsal:
  
  29.4.2019 (20.50)
  
  Panebože, to je …píp
  
  Odpovědět
Forever Slav napsal:

29.4.2019 (15.16)

4) Ruský car Mikuláš II. nebyl žádný zhýčkaný ruský šlechtic, ale ZBOŽNÝ ČLOVĚK, stejně jako jeho rodina, který si uvědomoval, že nevládne z vlastní vůle, ale z BOŽÍ MILOSTI. A že panovnická moc nemá sloužit k vlastnímu obohacení, ale ke službě Bohu a svému lidu. Byl to ryzí idealista, kterému neleželi jen na srdci ani jen samotné ruské národní zájmy, ale také zájmy celého ortodoxního křesťanstva. Ruský mesianismus nechápal v úzkém nacionalistickém smyslu (jako později Hitler německý mesianismus), ale jako KŘESŤANSKOU MISI VEDENOU ZA BOHA A NAŠEHO PÁNA JEŽÍŠE KRISTA. I to se projevilo např. na Balkáně – v rámci ruského boje za osvobození křesťanských národů z krutého osmanského jařma. Panslavismus se zde zkombinoval s křesťanským pravoslavným mesianismem a dal vzniknout něčemu, co dnes málokdo dokáže pochopit – ruská zahraniční politika byla ve své podstatě ANTI-IMPERIALISTICKÁ a ANTI-KOLONIALISTICKÁ – čistě osvobozenecký boj, aniž by Rusko chtělo dělat z osvobozených národů nějaká satelitní státy či jejich území přímo zabrat. Ruský car Mikuláš II. panslavismus nechápal v žádném případě jako nástroj ruských “imperiálních zájmů” (jak mu, i celému carskému Rusku, západní liberální i sovětští bolševičtí manipulátoři podsouvají), nýbrž jako křesťanskou pomoc bližnímu – v zájmu pravoslavného křesťanstva.

Byl též i vzorným panovníkem pro svůj lid – milující a věrný manžel a dobrý otec.

Byl jedním z posledních panovníků, který si uvědomoval, že nevládne z vlastní vůle, ale z Boží milosti, která jej činí odpovědným před Bohem, svou zemí a jeho lidem. Panovník, který svou vládu nevnímal jako své vlastní uspokojení, ale jako službu Bohu, svému národu a své zemi. Takový byl ruský car Mikuláš II. Byl to svatý muž. Jeden z největších ruských panovníků v ruských dějinách.

Žel, židovští farizejští propagandisté je pomluvili a naházeli na něj tolik tun špíny a lží, kolik jen mohli. Ruský car Mikuláš II. patří mezi jedny z největších obětí židovské očerňovací kampaně (stejně jako velká část ruských carů – ať už Alexandr III., Alexandr II., Mikuláš I., Alžběta Petrovna, Pavel I. atd.).

Odpovědět
Forever Slav napsal:

29.4.2019 (15.36)

Už bylo dost těch všech liberálních a bolševických (sionistických) lží o carském Rusku. Zde je pravda:
https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1597146/natalya-poklonskaya.jpg

Rusko potřebuje svého cara. PRAVOSLAVNÁ CARSKÁ SAMODĚRŽAVNÁ MONARCHIE SE MUSÍ VRÁTIT!

OTEVŘETE PRAVDĚ CESTU!
https://russia-insider.com/en/history/last-tsar-nicholas-ii-was-one-greatest-and-most-successful-leaders-russia-ever-had/ri23998

https://russia-insider.com/en/history/everything-you-know-about-last-russian-tsar-massive-lie-heres-truth/ri23089

Fr. Matthew Raphael Johnson – The Third Rome: Holy Russia, Tsarism and Orthodoxy

Odpovědět
- Forever Slav napsal:
  
  29.4.2019 (15.36)
  
  https://russia-insider.com/en/christianity/myth-5-all-powerful-rasputins-manipulation-weak-tsar/ri21956
  
  https://russia-insider.com/en/9-myths-about-last-russian-tsar-meant-defame-him-4-bloody-sunday/ri21585
  
  https://russia-insider.com/en/christianity/9-myths-about-last-russian-tsar-meant-defame-him-2-coronation-stampede/ri21178
  
  Odpovědět
  - proud napsal:
    
    29.4.2019 (15.40)
    
    Tak blby strevo jako ses ty je vazne nejlepsi proste ignorovat a vyplody tvoji chory fantazie vubec necist,to druhy temer dodrzuju,dari se ti totiz vzdycky hned na zacatku udelat zasadni botu:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
    
    Odpovědět
    - Forever Slav napsal:
      
      29.4.2019 (15.56)
      
      proud
      
      Naučte se aspoň psát. Divím se, že jste vůbec takhle udělal základní školu (pokud jste vůbec někdy na nějakou školu chodil) – tohle psaní je prostě za 5. Na propadnutí z českého jazyka, vy jeden „český vlastenče“. Tak se nejdřív laskavě jděte dovzdělat v českém jazyce a pak se sem vraťte, prosím.
      
      Odpovědět
      - .lak napsal:
        
        30.4.2019 (7.50)
        
        Dydlace, přemku prken ná podlaho.:-D
        
        Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (15.38)
  
  bolsevik a sionista jsou dva pary bot,stojej proti sobe……….nebo mi chces snad opravdu tvrdit ze vlastenec je sionista? :-)))))))))))))))))))))))))))))))
  
  Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    29.4.2019 (15.42)
    
    Bolševik = zrádce a kat ruského lidu.
    A je jedno, jestli jde o Kaganoviče, Beriju, Frenkela či někoho jiného.
    Bolševický SSSR byl produkt sionismu/judaismu – a také byl sionisty-judaisty později ukončen.
    
    Odpovědět
    - Forever Slav napsal:
      
      29.4.2019 (15.49)
      
      PS: A i kdyby to byla pravda, že bolševik znamená vlastenec (což je oxymóron, ale nechme to tak), tak to znamená, že váš milovaný Stalin NEBYL BOLŠEVIK. Tak si to už konečně ujasněte, vážený soudruhu.
      
      Btw. to by vlastně znamenalo, že to bylo naopak – ŽE CARSKÉ RUSKO BYLO BOLŠEVICKÉ A NAOPAK SSSR NEBYL BOLŠEVICKÝ.
      
      Odpovědět
  - Daniel napsal:
    
    29.4.2019 (16.03)
    
    on je obětí konspiračních teorií šířeních CIA a dalšími kruhy, nechápe souvislosti, stejně jako těm hamburgerovým Američanům, mu namluvili, že vše je dílem SIONISTů co sedí u kulatého stolu, takže všechno je podle něj pod sionistickou kontrolou i sardinky v jeho lednici. Aby nevznikla alternativa, tak sám Západ léta šíří ( spol. s některými Ruskými liberály a fundamentalisty ) tyto teorie, aby nikdo ničemu nevěřil a zdiskreditoval všechny mimo hlavní proud. My však víme, že všichni Sionisti, Bilderberg a další nesedí u křišťálové koule, ale ovlivňují na různých prioritách ( přes nohsledy ) procesy ve světě. A ty procesy jsou objektivní, historicky zformované, jsme jejich součástí, nejsou to žádné ,,siločáry“ sionistů, kteří stojí vždy za vším ( rozuměj a proto se máme ničeho dopátrávat, protože pravdu má jen Církev a ostatní jsou sionisti, co na tom, že sama Církev je jich plná ). Tomuto ,,diskutujícímu“ vymyli ,,sionisté“ ( rozuměj provokatéři ) hlavu tím, že jej přesvědčili, že stojí za vším, a díky těmto pitomcům tomu může opravdu tak být, protože i tam kde nejsou, tam na ně upozorňuje:-DDD. Zavolám do Bohnic, tam mají svěrací kazajky a uzavřené oddělení, řeknou mu ,,Pojď sem chlapče, u nás žádné sionisty nemáme, všem jsme dali růžový pilulky“. Nevím, co dotyčný fanatik řekne ( a popravdě mě to ani moc nezajímá ) na třetí díl článků o SSSR, jenž v následujících hodinách vyjde a který to celé uzavírá v souvislostech… Motto: Argumenty a fakta, ne fanatismus.
    
    Odpovědět
    - Petr C napsal:
      
      29.4.2019 (19.58)
      
      Danieli, ve statech nikdo nikomu nenamluvil ze je vse rukou sionistu. A ti kteri to delaji aniz by se jim neco stalo jsou pravdepodobne na jejich vyplatni listine. Ovsem fakt je ten ze USA a jejich kolonie jsou pod rozhodujicim vlivem AIPAC. Tak samo Ruska revoluce se z prvu nazyvala zidovska. Takze o zidovskem, nebo sionistickem vlivu neni pochyb.
      Jednou mi nekdo doporucil shlednout
      https://najserialy.to/serial/person-of-interest/s03e23
      a ac vcelku volovina, tak tak nejak to asi chodi ze vsema revolucema.
      
      Odpovědět
      - proud napsal:
        
        29.4.2019 (20.04)
        
        Jj,zdar :-).Jen by me zajimalo komu skutecne sion slouzi,neverim ze je ten nejvrchnejsi……….ani ze nejakejm ufikum,spis me hruza jima a nechce se mi ven s tim co je zrejmy,ze nejakejm kdysi na pocatku odklonenejm slovanoarijcum,ale to uz jsme zase o neco dal aniz mame poresino to blizsi:-))
        
        Odpovědět
        
        Petr C napsal:
        
        29.4.2019 (20.25)
        
        Proude, kdo ridi nase nadrizene to se nikdy nedovime. Nedovime se ani to jestli je vubec ridi nekdo cizi a nebo jsou rizeny svymi klany. Proto by se melo postupovat uplne jinym systemem nez nam pravi stare ceske prislovi – zametej schody smerem dolu.
        
        Odpovědět
        
        proud napsal:
        
        29.4.2019 (21.21)
        
        Vsimni si ze se vzdycky,chte nechte dostaneme tam kam rikali uz kluci kolem Honzika svyho casu na demonstracich na kterejch jsem bejvaval.A to je zavedeni referend a konec vlady a politiku jak je zname,konec tohohle systemu ve vsech aspektech a zavedeni bezfinancniho a bezobchodniho rovnostarstvi,svobody a prerozdelovani podle potreb,velice strucne receno,jen tak se lze jeste zachranit i s planetou bez ktery nemuzeme ve fyzickym svete bejt,at se to komu libi,nebo nelibi! Pro rejpaly je casem potreba presne definovat ono rovnostarstvi,protoze to neni nasekani stejnejch robotu :-)))))))))))))))))))))))))))
        
        Odpovědět
        
        Petr C napsal:
        
        29.4.2019 (21.33)
        
        Proude bohuzel vam nemuzu doporucit jinou planetu. Musite si ji najit sam, proto ze na planete zvane zeme se nic takeho neuskutecni. S tim dvounohym tvorem co pouziva hlavu jako spunt aby nenaprselo do krku k zadnym zarnym zitrkum nedojdeme. Jedina zare co bude, tak nanejvys po vybuchu atomove bomby.
        
        proud napsal:
        
        29.4.2019 (22.00)
        
        Njn,kdo vi? Snazim se neztratit v nas viru
    - Forever Slav napsal:
      
      29.4.2019 (21.31)
      
      Daniel
      
      “Motto: Argumenty a fakta, ne fanatismus.”
      
      Toho se bohužel zatím vůbec nedržíte. Tak se aspoň držte toho, co hlásáte, ať tu nejste za farizejského pokrytce. Vaše komentáře totiž trpí naprostou absencí normálních a slušných argumentů. O faktech, kterých se vůbec nedržíte, ani nemluvě. Ale co na druhé straně čekat od komunistického dogmatika? To je stejné, jako se bavit s náckem. Prostě komunistický fanatický farizej. Nic víc, nic míň.
      
      Své jsem už zde uvedl a nebudu to už opakovat. Každý si už udělá názor sám na základě skutečností, historických faktů a odkazů, které jsem uvedl výše. Toť vše. TEČKA
      
      Odpovědět
      - Daniel napsal:
        
        30.4.2019 (2.13)
        
        uzavřeme to tak, že car Mikuláš II a „FOREVER SLAV“ porazili světovou trockisticko-zednářskou revoluci a také Hitlera, zatímco Stalin, které svatořečila i Ruská pravoslavná církev ( a dodnes jej uctívají generace Rusů ) jen seděl u gilotiny a všechny vlastnoručně zabíjel, přičemž přežil jen nějaký „FOREVER SLAV“.
        
        Zatímco Cara a jeho rodinu zlikvidovali, tak tento ,,diskutující“ přežil a díky tomuto zde můžeme v komentářích číst jeho očité svědectví, proti kterému nemůžou říci nic ani tři generace očitých svědků – Rusů a těch co pamatují Stalinskou epochu.
        
        Zeptám se Tě selsky: jsi blbý nebo navedený, že se dva dny tady jenom motáš okolo tohoto článku. Co Tě na něm tolik žere? Pravda? Běž dělat něco užitečného, třeba zachraňovat Svět svojí ,,moudrostí“, když my jsme pitomci a Tebe jediného osvítilo světlo prozřetelnosti:-)
        
        Pokud hovoříš o faktech, tak si přečti třeba práce VP SSSR, Starikova, Alberta Axella ( Stalin a válka),Muchina, Prochanova, archivy odtajněné po roce 1991, statistiky a další historické prameny, podívej se na web Englishrussia.com, tam máš dokonce desítky tisíc fotografií z oné doby, ilustrativnější to snad ani být nemůže.
        
        Ty jsi takový blb, že v mírumilovném člověku jsi schopen vyvolat agresivní sklony, protože škodlivost takových jako Ty je vidět denně ve světě a to je strašné neštěstí:-) Proto Jan Werich říkal: kůň je nebezpečný zezadu, beran zepředu a „FOREVER SLAV“ ( rozuměj blbec ) ze všech stran.
        
        Ačkoli zpravidla do diskuse nevstupuji pod svými články, tak tohoto vola, co zde celý dny něco exhibuje, prosím ostatní přijměte jako „poselství shora“, že Stalin to měl opravdu těžké, když dodnes se vždy největší hlupci vyrojí okolo tohoto tématu a exhibují, úporně a celé dny, nad Stalinovým hrobem, žijíce dnes a píšící své hlupáctví jen díky Stalinově úloze v globálním historickém procesu.
        
        Odpovědět
        
        proud napsal:
        
        30.4.2019 (6.22)
        
        Jj,zrejme je nasazenej,nebo jeste hur,opravdu blbec.
        
        Odpovědět
        
        proud napsal:
        
        30.4.2019 (6.26)
        
        Takovejch je hodne,dokonce i ve vlade sedej volove a vlastizradci,napriklad Petricek,tedy pokud neni Izraelec,nebo neco tim smerem,pak se vlastizradce rusi,u nas mame takovy divny tendence ze si do vlady bereme cizince,nebo jinoverce,buzeranty a podobne „poskozeny“ jedince nemajici tuseni o pojmu moralka,napriklad „Rabise“…….
        
        Odpovědět
        
        proud napsal:
        
        30.4.2019 (6.27)
        
        Nase „vlada“ je vubec takovou „exhibici ostudy“!
        
        Odpovědět
        
        .lak napsal:
        
        30.4.2019 (7.14)
        
        Hrabač v dějinách vítězů a historie byla jistě jinak. Mohl by jít s kladivem a madame rozbíjet atom odhodlání dělat v čase jako cestovatel v minulosti má jak naočkovaný encefalitidou mozku tedy ve zrychleném vydání což je chemicky i jinak praktikálie big pharmy stejně dělají a je patrně jejich zdařilý „emyl a botrobot.
        
        Odpovědět
        
        Forever Slav napsal:
        
        30.4.2019 (12.36)
        
        Daniel
        
        Hm, Starikov, Muchin – vskutku „důvěryhodné“ zdroje. Kteří jsou schopni tvrdit, že SSSR byl „ráj na Zemi“, že gulagy byly „letní camp“ (či že katyňský masakr nespáchali sovětští komunisté, ale němečtí nacisté) atd. To už můžeme rovnou vycházet z neonacistických webů o nacistickém Německu – tam také najdeme krásné fotečky nacistického Německa – a je to „krásné místo“, stejně jako SSSR. Nebo KLDR.
        
        Díky Bohu, existují i jiní lidé a svědci, kteří uvádějí přesný opak.
        
        Přečtěte si toto:
        
        Rudý teror od Sergeje Melgunova
        
        +
        
        https://www.bejvavalo.cz/clanky.php?detail=416
        
        +
        
        „Bolševická touha po krvi“
        
        +
        
        Obrázky z gulagu (nakreslené bývalým strážcem gulagu)
        https://www.bestgore.com/execution/gulags-soviet-union-jew-run-camp-extermination-christian/
        
        +
        
        Ján Košút: „Červený očistec“.
        
        V. Uškujnik: „Kagan a jeho bek“
        
        Atd.
        
        Možná pak přestanete oslavovat nejhorší období temna, které postihlo ruskou zem – KTERÉ BYLO HORŠÍ, NEŽ MONGOLSKO-TATARSKÉ JAŘMO.
        
        Jelikož sovětská éra nebyla nic jiného, než zotročení ruského národa židovskými mocnáři – tj. ŽIDOVSKÉ JAŘMO (které pokračuje i po pádu SSSR do dnešních dnů). Proto také si sovětská éra nezasluhuje žádnou oslavu. Proč by národ měl oslavovat své zotročení?
        
        PS: Zajímavé je, že V. Uškujnik, který měl přístup k sovětským archivům (byl totiž archivář KGB), uvádí úplně něco jiného, než komunista Starikov či Muchin (aj. neo-stalinisté). Někdo tady tedy lže. Kdo? Nech si názor udělá každý sám.
        
        Odpovědět
        
        Forever Slav napsal:
        
        30.4.2019 (14.42)
        
        A samozřejmě, že většina lidí v SSSR nevěděla o komunistických zločinech, jelikož jejich jediným informačním zdrojem a kontaktem s okolním světem byla sovětská propaganda – která samozřejmě brutální rudý teror, který probíhal v gulazích, temných kobkách Lubjanky aj. místech Sovětského svazu, úzkostlivě tajila a schovávala jej před zraky sovětských občanů. Člověk se o těchto zvěrstvech měl minimální šanci se dozvědět. Pokud se člověk se na taková místa nedostal (ať už jako vězeň či komunistický komisař), sotva se mohl o tom dozvědět. Možná snad ještě (malá pravděpodobnost) z podzemního antikomunistického disidentu. Ale to je tak asi vše. Proto velká část lidí v SSSR neměla důvod nenávidět sovětský režim – protože neměla informace.
        
        Btw. když shrnu informace o SSSR výše, vyjde nám jednoznačný závěr (ať si každý myslí, co chce, ale tak to je) – CARSKÉ RUSKO BYLO JEDNOZNAČNĚ LEPŠÍM MÍSTEM, NEŽ SSSR. Mj. proto, že tenkrát ruská země byla ještě SVOBODNÁ. Kde byla úcta k lidskému životu. Kde země směřovala ke světové ekonomické, kulturní a duchovní velikosti. Kde člověk směřoval k vyššímu duchovnímu principu a nebyl degradován na úroveň zvířete či stroje.
        
        PS: Asi jste zaspal dobu. Ruský car Mikuláš II. dávno v popularitě mezi Rusy překonal i samotného Stalina. Tedy car Mikuláš II. je aktuálně jednou z nejoblíbenějších postav ruské historie. Viz:
        
        https://royalrussia.news/2018/06/26/lenin-stalin-and-nicholas-ii-top-popularity-rating-of-russian-historical-figures/
        
        Při posledním výzkumu v r. 2018 Mikuláš II. vyšel s 54% sympatizantů. Stalin vyšel s 51%. A to nepočítám, že část hlasů se rozměnila pro bílé generály a bývalé carské důstojníky – pro Kolčaka (36%) a Děnikina (30%).
        
        V jistém slova smyslu tedy carské Rusko aktuálně vede.
        
        Mikuláš II. (54%) + Alexandr Kolčak (36%) + Anton Děnikin (30%) = 120%
        
        Josif Stalin (51%) + Vladimír Lenin (49%) = 100%
        
        Carské Rusko vede.
        
        A mj. nevím o tom, že by při výročí smrti Josifa Stalina přišly jej uctít sta tisíce Rusů. Vím naopak, že při 100. výročí mučednické smrti carské rodiny v Jekatěrinburgu přišly jejich památku uctít sta tisíce Rusů.
        https://images.immediate.co.uk/volatile/sites/7/2018/07/GettyImages-815891666-52641d7.jpg?quality=90&lb=620,413&background=white
        
        Toho „svatořečeného“ Stalina jste si zjevně spletl s carem Mikulášem a jeho rodinou – ti byli svatořečeni. Nikoli Stalin. Je sice pravda, že neo-stalinská hereze v podobě „svatořečení Stalina“ pronikla do části církve, ale je to jen HERETICKÝ KULT, který je v církvi neplatný. Stalin tedy se svatým nestal. Pravoslavná církev jej oficiálně nesvatořečila. „Stalinovo svatořečení“ je tak neplatné. A i kdyby byl oficiálně svatořečen církví, i tak by zůstalo neplatné, protože nikoli církev, ale Bůh určuje, kdo je svatý. A Stalin nemá Boží požehnání. Stejně jako i snahy některých pseudo-křesťanských heretických neo-stalinistů o „svatořečení Stalina“ (nemají Boží požehnání). Kristovu Církev totiž neřídí církevní představitelé, ale Bůh Hospodin prostřednictvím působení Ducha svatého, který přebývá v Církvi.
        
        Stalin zemřel navíc jako heretik a kacíř, oddělený od Kristovy Církve a v mylném modlářském bludu. Ani nelitoval svých hříchů, kterých se vůči pravoslavné církvi a ruskému lidu dopustil. A proto jsou jeho veškeré snahy o svatořečení automaticky neplatné.
        
        Odpovědět
        
        Daniel napsal:
        
        30.4.2019 (15.19)
        
        už můžeš vypadnout, teď jsem volal do Pražské kavárny, jestli nepostrádají jednu hlásnou trumpetu, tak se prý máš vrátit, čeká Tě odměna za trolling.
        
        Opakuješ tu jen pořád dokola dávno vyvrácenou západní propagandu, běž hajlovat s Katolickou církví, které poslala za WW2 mj. na smrt do koncetráků 800 tisíc Srbů. Církevní maniaci jako Ty jsou schopní takovýchto zvěrstev a to potom KC ještě tvrdila, že pomáhala odboji ( ano pomáhala, aby ho dostalo Gestapo ) a Tobě podobní nazvali Stalinské procesy ,,genocidou“ a pravou genocidu nazvali ,,Humanitární bombardování“. Ty jsi jeden z těch kriplů, co nevidí hory mrtvol a zničených životů a místo toho stále civíš, že něco neodpovídá Tvému zvrácenému přesvědčení…
        
        Určitě budu číst knihu ,,Kagan a jeho bek“, což je bulvární tvrzení nic víc, nebo ,,Země plná křížů“ od ruského politika, který byl agentem CIA. Přečti si něco od ,,Vašich“, třeba projekt CIA MK-Ultra znásilňování a mučení dětí za účelem nalezení lepších metod pro kontrolu lidské mysli. Mám obavu, že jsi se stal obětí tohoto experimentu.
        
        Odpovědět
        
        Forever Slav napsal:
        
        30.4.2019 (21.22)
        
        Daniel
        
        Skláním se před tíhou vašich „argumentů“. Zatleskám za vás.
        
        „Opakuješ tu jen pořád dokola dávno vyvrácenou západní propagandu, běž hajlovat s Katolickou církví, které poslala za WW2 mj. na smrt do koncetráků 800 tisíc Srbů. Církevní maniaci jako Ty jsou schopní takovýchto zvěrstev a to potom KC ještě tvrdila, že pomáhala odboji ( ano pomáhala, aby ho dostalo Gestapo )“
        
        Pomátl jste se na rozumu? Že už nejste schopen vnímat realitu – tedy rozdíl mezi pravoslavím a římským katolicismen. Mezi pravoslavnou a římskokatolickou církví. Jsem pravoslavný. Tedy soucítím s našimi srbskými bratry a sestrami ve víře, kteří tolik trpěli pod mečem chorvatských ustašovců. Stejně soucítím s našimi ruskými bratry a sestrami ve víře, kteří trpěli pod bolševickým jařmem v SSSR – miliony ruských mužů, žen i dětí, kteří byli vražděni pod botou sionistického komunismu.
        
        „Určitě budu číst knihu ,,Kagan a jeho bek“, což je bulvární tvrzení nic víc, nebo ,,Země plná křížů“ od ruského politika, který byl agentem CIA.“
        
        To není žádné bulvární tvrzení nějakého bulvárního novináře, ale očité svědectví ARCHIVÁŘE KGB, KTERÝ MĚL K DISPOZICI SOVĚTSKÁ ARCHIVY A SÁM BYL HLUBOKOU SOUČÁSTÍ SOVĚTSKÉHO SYSTÉMU. Ne nadarmo psal tajně do samizdatu (vynesl moc cenných a tajných informací). A to už v 70. letech (kdy nějaký Jakovlev byl prakticky neznámou osobou). U Jakovleva je jediný zásadní problém – že zatajil důležitou skutečnost u těchto skutečných sovětských zvěrstvech – SIONISTICKÝ PŮVOD RUDÉHO ZLA. Je to stejné, jako když řada významných bojovníků proti islamizaci Evropy tají sionistický původ tohoto genocidního procesu.
        
        „třeba projekt CIA MK-Ultra…“
        
        Je tady jeden zásadní problém pro vás – tito samí (sionističtí) lidé, kteří ovládají Západ (včetně USA), prostřednictvím bolševismu v SSSR zahubili desítky milionů Rusů. Co vy na to?
        
        Svými komunistickými lžemi můžete oblbovat lidi nanejvýš na Západě, kde nezažili komunismus. Ale ne zde. Náš národ ví moc dobře, co je komunismus zač. Jak to v něm vypadá. Všechna ta zvěrstva – masové popravy, zinscenované politické procesy, pracovní lágry atd. Naši českoslovenští komunisté pouze převzali režim z SSSR – s tím rozdílem, že českoslovenští komunisté nezahubili desítky milionů lidí, jako sovětští soudruzi.
        
        Stejně tak víme např. o komunistickém Maďarsku, kde během pár let zdejší komunisté povraždili kolem 200 000 lidí. Víme i o maoistické Číně, kde komunisté povraždili kolem 50 000 000-75 000 000 lidí. Tak nevykládejte tu své blbosti. Víme moc dobře, co je komunismus zač. Stejně jako nacismus.
        
        A naučte se už konečně slušně argumentovat.
        Za to, že nemůžete skousnout pravdu, nikdo nemůže.
Jan Kowak napsal:

29.4.2019 (17.07)

Jag pá-že Danie-ly.. jag paže Danie-li – to byl jen PŘEKLEP ___
___ BAZSSOM Èšš .. pi-ča Lakatoš ww woprawil swuj Krám

OUDE.. ta-gy ssem si zz zapoměl ten , Kapsch .log
.. Nesměj-se to-tiž použíwatt WE.LKÝ písmena.. ani malý : o
A ani Haarpíky !
A Krteček ři.kal , že zjara Ti zre-je zahrádku & RYP..ec

DYNAMYTEM : //

M

Odpovědět
Jan Kowak napsal:

29.4.2019 (17.45)

.. jo a KRTe ww w3 juž mě jede .. na 2 Válce

Ssi si si zz Moři mor-čat nyc – jen jen
Zpět-ný odřad , o.i.
Škoda / čár-ka /, otazník , že som něml tu priležitosť 89” to-hem

.. prodáwat řepku za 450 ,-

ps : číz mě Chazar & Drát : /

Czi lagon üť Ján.. Atď.

Bum Bum Bum ..

Odpovědět
- John_Pitralon napsal:
  
  30.4.2019 (7.26)
  
  Chachariját hroznej je tu. Včera mi ten novej Duong povídá já su něco už nevimco – ale to ne teda tak to u mě klesl… Leda Suchoj Su 35.
  
  Code Red Kanikuly 2007 https://www.youtube.com/watch?v=WH40ot4q65Q
  
  Odpovědět
niSas napsal:

29.4.2019 (19.17)

Od roku 89 došlo k privatizaci moci, rozkradení národního majetku a k rozšíření kolaborace s cizí mocí a to se menuje demosgracie. Tak probíhaly události v JisTórii, ale s tím. že se tomu říkalo jinak. Dále víme, že už dnes se přepisuje HisTórie z roku 89. 68. 48-39 atd. Tvrdit, že HisTórie před těmito léty probíhala podle dostupných zpráv, spisků, či románů, je skutečným pokračováním předchozí ideologické bitvy, kerá navazauje a odkazuje se na další předchozí ideologické bitvy, keré se ani nesnaží podložit skutečnými argumenty sepsané výmysly, ale ani se o ně už neopírá, páč sepisovatelé a ideologové sepisují scénáře pro nové vydání HisTórie, kerá se má opřít o změny víry ve všechny instiruce zcizované za účelem toho aby normální lidé, synové a dcery od naší mámy, neměli do konce světa ze své vlastní „práce“ nic.

Že jediné o co mohou soutěžit s mocnými je „práce“. Nekončící, blbá práce na blbnutí. Heh

Odpovědět
- proud napsal:
  
  29.4.2019 (19.49)
  
  Souhlas,dneska me prekvapujes……………
  
  Odpovědět
Forever Slav napsal:

30.4.2019 (15.32)

Daniel

„A ty tady ten hnus obhajuješ, běž rovnou obhajovat Hitlera hlupáku.“

Inu, podle sebe soudím druhé, že? Nebyl jsem to totiž já, kdo tady obhajoval hnus, který brutálně zavraždil desítky milionů Rusů a totálně duchovně, kulturně a ekonomicky zničil a poškodil ruskou zem (tj. rudé bolšány, společně se soudruhem a masovým vrahem Stalinem). Prostě komunistický farizej zůstane komunistickým farizejem. Takže se opravte – vy běžte rovnou obhajovat Adolfa Hitlera, který stejně, jako židé-sionisté prostřednictvím sovětského komunistického režimu, vyhlazoval Slovany. Aspoň máte něco společného.

„Ty jsi takový blb, že v mírumilovném člověku jsi schopen vyvolat agresivní sklony…“

Pravda holt bolí. Ale jen pravda nás vysvobodí. S tím se musíte smířit.

Btw.: nějaké další odkazy ke studii – tak studujte (pamatujte – jen PRAVDA NÁS VYSVOBODÍ):
https://www.unz.com/akarlin/topic/egor-kholmogorov/201/

Odpovědět
- .lak napsal:
  
  30.4.2019 (19.01)
  
  Jdeš s laťkou dolů, výheky a hesla si nech na dvorku u píp.
  
  Odpovědět
- Daniel napsal:
  
  30.4.2019 (19.23)
  
  A kam Stalin schoval ty ,,desítky milionů“ ( podle KC dokonce sto milionů ) svých obětí? K sobě do lednice hlupáku? Po WW2, kdy hitlerovci v SSSR povraždili 30 milionů obyvatel, byly mrtvoly všude, byly jich plné lesy, pole, strouhy, masové hroby -tj. ani celá německá mašinerie neměla prostředky zahladit stopy po svých zvěrstvech a Ty tady meleš takové kraviny. Ty jsi takový dement, že to není možný. V jednom svém příspěvku píšeš, že obyčejní lidé v SSSR nevěděli o ,,zločinech Stalina“ a v druhém píšeš, že tam zabil pomalu každého druhého, včetně kojenců. Běž se léčit, trpíš bludy.
  
  Odpovědět
  - Forever Slav napsal:
    
    30.4.2019 (21.37)
    
    Daniel
    
    Krásně jste se odkopal. Jelikož nacisté zabili kolem 20 000 000 Rusů během pár let. A neměli čas na velkém utajení svých zvěrstvech. Žido-bolševici tak učinili během 31 let (a více) – a prakticky po celé periferii Ruska. A měli čas na zakrytí svých stop prakticky po celou dobu existence SSSR (což nacisté neměli). A zabili lidí v řádu sta tisíců za rok. Většina lidí byla zabita mimo dohled veřejnosti na odlehlých či tajných místech, kam veřejnost neměla přístup (nebo v oblasti, kde nikdo nebyl). Po velké části obětí se moc nikdo nesháněl. Odhalování masových hrobů obětí komunismu bylo v té době navíc nemožné (kvůli sovětské moci).
    
    Kolem 7 000 000-10 000 000 lidí bylo zavražděno pomocí uměle vyvoláno hladomoru na Ukrajině – a tenkrát se mrtvoly válely všude. Protože se to stalo během jednomu roku (miliony mrtvých). Ale to je výjimka.
    
    Kolem 5 000 000-10 000 000 lidí (a to jsem nepočítal 5 000 000-10 000 000 lidí, zavražděných během let 1917-1922 – kde ještě ne vždy se bolševikům povedlo zakrýt svá zvěrstva – mrtvoly byly všude, vzhledem k zabití milionů lidí během pár let a často rychlému objevení těchto zvěrstvech bělogvardějci) bylo zabito od r. 1922 až do r. 1957. 5 000 000-10 000 000 lidí během 35 let! A čas na utajení a zakrytí stop prakticky až do konce existence SSSR. Fůra času.
    
    Závěrem zopakuji jen, co jsem už uvedl výše:
    Svými komunistickými lžemi můžete oblbovat lidi nanejvýš na Západě, kde nezažili komunismus. Ale ne zde. Náš národ ví moc dobře, co je komunismus zač. Jak to v něm vypadá. Všechna ta zvěrstva – masové popravy, zinscenované politické procesy, pracovní lágry atd. Naši českoslovenští komunisté pouze převzali režim z SSSR – s tím rozdílem, že českoslovenští komunisté nezahubili desítky milionů lidí, jako sovětští soudruzi.
    
    Stejně tak víme např. o komunistickém Maďarsku, kde během pár let zdejší komunisté povraždili kolem 200 000 lidí. Víme i o maoistické Číně, kde komunisté povraždili kolem 50 000 000-75 000 000 lidí. Tak nevykládejte tu své blbosti. Víme moc dobře, co je komunismus zač. Stejně jako nacismus.
    
    Odpovědět
    - Forever Slav napsal:
      
      30.4.2019 (21.39)
      
      Oprava:
      
      Kolem 7 000 000-10 000 000 lidí bylo zavražděno pomocí uměle vyvoláno hladomoru na Ukrajině – a tenkrát se mrtvoly válely všude. Protože se to stalo během jednomu roku (miliony mrtvých). A navíc z naprosté většiny v jedné oblasti najednou. Ale to je výjimka.
      
      Odpovědět
    - Forever Slav napsal:
      
      30.4.2019 (21.44)
      
      Kolem 5 000 000-10 000 000 lidí (a to jsem nepočítal 5 000 000-10 000 000 lidí, zavražděných během let 1917-1922 – kde ještě ne vždy se bolševikům povedlo zakrýt svá zvěrstva – mrtvoly byly všude, vzhledem k zabití milionů lidí během pár let a často rychlému objevení těchto zvěrstvech bělogvardějci) bylo zabito (v gulazích, věznicích aj. místech SSSR – nepočítám teď oběti Holodomoru) od r. 1922 až do r. 1957. 5 000 000-10 000 000 lidí během 35 let! A čas na utajení a zakrytí stop prakticky až do konce existence SSSR. Fůra času.
      
      Odpovědět
      - Daniel napsal:
        
        30.4.2019 (22.06)
        
        Hladomor vyvolal západ, tím že záměrně vyvolal chaos, blokády a požadoval platby jen obilím, zjisti si něco z historie Ty propagandisto Studenoválečných dezinformací.
        
        To tvoje bezpředmětné opakovaní nikoho nepřesvědčí…
        Hladomor byl vyvolán uměle, ale nezapomeň taky, kdo ho vyvolal. Stalin určitě ne. Dál si sem piš ty nesmysly bez souvislostí, nemáš čím argumentovat Banderovče. Všichni Tě zde považují za magora, proto už ani nepřibývají příspěvky jiných a já taky končím, neboť je jasné, že nic nevíš a jen opakuješ jako papoušek naučené fráze s nereálnými čísly obětí a znesvěcováním Stalinova odkazu.
        
        Tvoje ve skutečnosti protislovanské postoje a žvásty, které opakuješ v zájmu cizí propagandy ( obsahově odpovídající zdrojům ze západní propagandy) zde opravdu nikoho nevzruší…
        
        Odpovědět
        
        Forever Slav napsal:
        
        30.4.2019 (22.27)
        
        Daniel
        
        Nebojte – sanitka už je na cestě směrem k vám.
        
        K ostatnímu:
        To jsou typické židovské-sionistické dezinformace, tentokrát z dílny sovětské propagandy Ilji Erenburga. Hladomor na Ukrajině záměrně vyvolali židé-sionisté – tak, že zabavili rolníkům absolutně všechno – nejen obilí, ale veškeré jídlo, dokonce kysané zelí (to vše se vyváželo na Západ?! Aha…). Bylo všem jasné, že tímto jsou rolníci odsouzeni k smrti. A jednotky NKVD obsadily veškerá obilná pole, aby se k nim hladovějící rolníci nemohli dostat. Kdo se pokusil, ze zoufalství z hladu, vzít byť jediný klásek obilí, byl na místě zastřelen.
        
        Sovětské archivy nám prozradily, že (židovský) sovětský režim záměrně vyvolal hladomor na Ukrajině nejen z důvodu definitivního zlomení ruského rolnictva, ale také z důvodu rozdrcení ukrajinského nacionalismu.
        
        Zde je pravda o Hladomoru na Ukrajině
        
        The Soviet Story-hladomor na Ukraině-1933.mov
        https://www.youtube.com/watch?v=yCaHt9iz5n4
        
        14:42-16:53
        Tajomstvo skryté za komunizmom I David Duke
        https://www.youtube.com/watch?v=es756ZiUxHk
        
        PS: Nechápu, jak po tolika lžích sovětské propagandy jí ještě dnes může někdo věřit. Sovětská historie je JEDNA VELKÁ LEŽ. Sovětští (a pro-sovětští) historici lžou, až se jim od huby práší.
        
        PS: V jistém slova smyslu máte pravdu. Ti samí lidé (sionističtí židé), kteří ovládají Západ, spáchali záměrně hladomor na Ukrajině. S tím rozdílem, že ne prostřednictvím Západu, ale prostřednictvím sovětského (sionistického loutkového) režimu.
        
        Odpovědět
niSas napsal:

30.4.2019 (19.45)

Gdyž vyjela varšawská smlouva do Československa, bylo pré v ruské vládě jeden Rus, muselo by se to zjistit na matrice. No já nevím kolik rusů bylo ve vládě, gdyž bylo potřeba vyjet proti Hitlerovi. Asi jako dnes u nás v česku ve vládě? No esli Stalin měl na výběr, bránit Rusko nebo budoucí Izrawel můžeme na něj plyvat, že zvolil Rusko? Dyk to je stejnej vlastenec jako OKamura. A Stalin taky jako budoval a vybudoval velký pracovní tábor, gde se budou mít blboni dobře, ale na rozdíl od OKamury on přemýšlel už tenkrát, že pré na co by blboni makali dozblbnutí a vyváželi to nepřátelům za pár vysraných šekelů, že ať raděj děla jen 5 hodin od pondělé do řtvrtka, že i beztak je na kradení naděláno na desítky let. Jenže to šlo pak zkopce a Gorbačov se svojí rodinou dokázal, že tto de rozkrást mnohem dřív, ostatně stejně jako u nás. Plácl si na to , prostřednictvím moci co pochází z lidu s nějakým hercem z emeriky. Pré se menoval Reagan a dělal mu podržtašku nějakej P.C.Roberts. No to sou známosti, co?

Odpovědět
.lak napsal:

1.5.2019 (7.41)

No to výš že jo, tady za zadlužený exekutistan rozvojové země za mrzké mzdy kde lidem již nepatří snad ani voda co tu naprší mohou přeci taky komunisti od pozvratu v 89.

Odpovědět
- .lak napsal:
  
  1.5.2019 (7.47)
  
  Skočilo to sem co bylo na fs ale dnes už to i nevzalo příspěvek jak když tam úřaduje západní ho.not. Mám tam blbě výš-víš ale ty stejně nevýš možná gramaticu ale gramotnost je o něčem inakšijem.
  
  Odpovědět
  - John_Pitralon napsal:
    
    1.5.2019 (8.29)
    
    Máš v tom laku úplnej myšmaš. Za Měsíční vejplatu budem vyrábět do alelujá serepetičky, auťáky pro celej svět, aby si celej svět měl v čem vozit zadky. Postavíš Amíkům raketovej motor a pak si za vydělaný peníze koupíš od nich vodu z potůčka a brambory, co rostou za barákem. A to bude hukot, to bude HDP jak hovado.
    
    Peter Nagy – Až sa znova narodím https://www.youtube.com/watch?v=HlvtiZDVwtE
    
    Odpovědět
martin bareš napsal:

1.5.2019 (7.41)

Pane autore: Ztratil jsem vás i tu trochu víry, že jste schopen se na to podívat z jiného úhlu.

Vy si něco přečtete, dobře, a pak tomu nasadíte psí hlavu. Tu svou, neoliberalistickou. Viz Vaše úvaha o degradaci školství.
Znalost práva, toho vašeho, kapitalistického, není vše.

A to Vám vykám. Jste přesně ten typ ponořený v moři faktů, který znáte. Ale topíte se v něm, unikaj Vám souvislosti. Hodně.

Odpovědět
Forever Slav napsal:

1.5.2019 (11.34)

Pravda o selhání sovětského vedení při německém útoku v r. 1941 – vyvrácení neo-stalinských mýtů:
https://russia-insider.com/en/politics/stalin-gifted-hitler-victory-1941-and-it-cost-millions-russian-lives/ri23768

Mj. vycházet z výslechů NKVD, prováděných na mučení, tomu říkám výkon.

Odpovědět
- proud napsal:
  
  1.5.2019 (12.10)
  
  Jo no,provokatere mdlyho rozumu,uz ses tu zas moc dlouho,tak zase tahni v prdel,tvou blosti jsme se pobavili uz dost…….jen ti to davam vedet,protoze ze zkusenosti vim ze idiotum tvyho typu to samotnejm nedojde nikdy,obzvlast jestli jsou za vlastizradu navic placeny.